[香港] 地政署水務署互相卸責 屋苑拖16年未收水務設施

serrurier

2 i$ ~5 h' U  _* q2 q+ Iwww2.tvboxnow.com
3 ~' d3 |+ R" m' v5 A地政署水務署互相卸責 屋苑拖16年未收水務設施+ t3 _) s/ h) ]+ g" k6 J. F

" G7 z" b; P: c* G1 N1 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 }+ x* s- r' Z# _3 D0 C
% I: _' t: Q8 T2 m( D
政府部門不協調，令公共設施多年來無人管理，匪夷所思！申訴專員公署收到一個私人屋苑業主立案法團投訴，指水務署拖延16年仍未接收政府道路範圍內的水務設施，其後更一再拒絕接收及維修，公署調查後批評水務署「事不關已」工作態度，處事欠積極，擔當「中間人」的地政總署亦沒有和水務署商討。公署建議，水務署應立即全面接收有關水務設施，地政總署則應檢討及確立部門權責。9 ?% u; D$ I4 {4 g5 a' `2 m3 p' P& ^
　　
7 M5 R6 X% V- M) _公署昨日引述投訴指出，涉事私人屋苑的地契條款例明，發展商在平整屋苑內五條街道範圍後，然後便要交回政府接管，地政總署已發出「滿意紙」正式接管通知，但水務署拒絕按地契條款，為屋苑內五條街道的水務及公眾設施提供維修及保養，為時長達16年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 P5 x- M+ x. D6 E
　　tvb now,tvbnow,bttvb3 j; e# X+ \# m9 L
公署調查發現，地政總署當年發出「滿意紙」前已諮詢水務署，並早於1997年至2013年間，多次向水務署明確表示，相關土地已由政府接管，但水務署回應公署指，地契條款無要求發展商為政府鋪設水管，故水管並非公共設施，水務署無責任接收，而小業主亦須提交水務設施竣工圖，否則水務署不會接收水務設施。
, \& g2 k. O& J9 W# ^+ w' CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　tvb now,tvbnow,bttvb# V7 F. z$ N9 p, x! U4 }1 ]# x! I1 J
不過，公署認為水務署在當年政府接管道路時，應即時接收水務設施，但水務署態度「事不關已」，處事欠積極，當地政總署多次指土地已由政府接管，水務署卻無澄清立場，因此判定投訴成立，建議水務署立即全面接收涉事水務設施、考慮索取竣工圖，並就接收水務設施列明處理程序和流程。
0 }+ h0 o+ w. _6 U* `: p0 Z- i* l1 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　
1 `" h' Q" J) E( g8 l2 @. btvb now,tvbnow,bttvb檢討確立各部門權責
' C/ I0 M7 q  J+ h) l　　
/ p$ z& m( _+ s- z, V9 h, G- C公仔箱論壇公署又指出，地政總署無堅持涉事街道已由政府收回的立場，反代水務署向小業主轉述其錯誤觀點，認為投訴部分成立。公署批評，兩個部門將責任推給投訴人的做法並不合理，要求地政總署檢討簽發「滿意紙」前的諮詢程序，確立各相關部門的權責。