““You have to take care of all the sectors in Hong Kong as much as you can,” he said, “and if it’s entirely a numbers game and numeric representation, then obviously you would be talking to half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month…Then you would end up with that kind of politics and policies,” % A2 s: Y' Y4 p7 x0 l
' Y# \5 b6 q# s先勿論佢講嘅嘢有幾垃圾，我問： 8 s2 |+ p# }" Dwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com9 c! l% o! a; I: O. s$ g 「US$1,800呢個數字喺邊度嚟？」 , ~; s. i( E: w$ v9 O6 j ! f% F4 E0 c# T* b1 Ntvb now,tvbnow,bttvb資料及數據：明查暗訪，翻箱倒籠，我終於搵到統計處＜綜合住戶統計調查按季統計報告＞2014年第二季報告，第六頁：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 N$ [! w) u1 t
－香港就業人口（不計外傭）為3,457,500人公仔箱論壇 A! q/ x4 m f; f
－就業人口（不計外傭）的入息中位數為 $14,000港幣，即大概US$1,800。 k+ [1 M1 q" M& A, x& Z$ Q/ `$ ?
叮你個叮叮！我幾肯定條友口中嘅US1,800，係指就業人口（不計外傭）的入息中位數，2014年第二季數字。! u, M o' Z, j0 A) [. I& ]4 ~" l
8 j' I( t" n8 Q2 J- \% l$ L, e TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% v8 w* n. [ D
% o4 J8 S9 v u( L" `* b6 D . {; [8 W d4 T8 @& G# F/ rwww2.tvboxnow.com分析：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b$ t2 S. C" y4 i9 z' Y9 _+ K
好咧，中位數(median)，即3,457,500有工作嘅人當中，有一半(1,728,750)賺呢個數以上，另一半賺以下。 2 C- X m& G- q0 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，搵少過US$1,800嘅人數(1,728,750)，並不等於 “half of the people in Hong Kong"。- Y) _3 k! R: u, U$ j
$ u9 k2 v0 R- P( u* o# T: w你問，兄史，點解呀？公仔箱論壇" b3 c/ Z K- n8 g M
. \! Z9 b4 ?+ {. {7 z結論： , N; k( {* |2 y6 M9 P（１）香港共有 1,728,750 + 3,490,100 = 5,218,850，即五百二十一萬八千八百五十人，搵US$1,800以下。相當於七百萬人口嘅75%，或4分3人口。3 Q% \* V" s- R
tvb now,tvbnow,bttvb6 I! X, w9 @6 Q* W
（２）佢話"half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month"，係錯。係事實上錯。tvb now,tvbnow,bttvb/ e6 C! {$ |5 X% `
應該係"75% of the people in Hong Kong…earn less than $1,800 a month"TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l" J6 q6 ]+ U. J q
. S1 M; N% |; N$ `. e/ ?# P
（３）"half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month" 要正確，唔係唔得……只要唔好當唔喺就業人口嗰啲係香港人就可以…….或者索性唔好當佢哋係人。 % [( M8 W; S1 l, i公仔箱論壇我估689係咁諗嘢嘅。因為佢肯定覺得上街、瞓街、碧街嗰班人，全部都係廢青。 5 p! t7 \- w& e+ d/ V公仔箱論壇0 J7 @! Q' c% V u0 K
（４）原來公民權利，投票權、選舉與被選舉權，先決條件係講收入、論財富、比對社會嘅實際貢獻。/ p2 e* l; u" |
我記得德國納粹時期，生存嘅先決條件都係講你對社會嘅貢獻－所以嗰陣會大事宣揚長期病患者對社會構成幾多負擔，鼓吹佢哋唔好生存，或者煽動啲人歧視老弱傷殘。www2.tvboxnow.com! [$ `# Z s. u! m R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 k7 y/ U5 u% Q& U( y6 _; E
（５）一個特首講出口、一個選舉制度、一個政府推政策，可以唔理75%嘅人口。有幾公平公正公開，你自己諗。 . \, ^ g. A. {( j: H1 V- Y. a公仔箱論壇 , ~# P' ` A- b2 T8 l. I$ y（６）如果你喺嗰25%人得益者（其實只要你唔係嗰1199件天龍人選委，全部人都係受害者。扣咗嗰一個，係被人拖去暗角打嗰件），好好諗下究竟你滿足咗溫飽後，喺呢個世界淨係得返一年去四次旅行、不斷鴉烏團購、食Jamie Oliver此類生物文化層貢獻。 % A6 J8 @' W7 l n1 ]: m$ ywww2.tvboxnow.com : O! f. I# \* e& L6 U \- J我特別睇唔起啲讀過下書，但從來無出過嚟遊行嘅人(1/7, 反國教、港視、遮打運動等)。好多無學歷嘅公公婆婆，品格都比你哋高尚得多。我咁講係咪好乞人憎？如果你覺得係，以收入、物質貢獻嚟決定你有冇公民權利，不合理、可惡、乞人憎、惡頂一億倍。 , o- o& k" e2 v: v/ W# p8 d' J% T4 Stvb now,tvbnow,bttvb $ H0 U- ]& f3 t# G) } {7 k/ t6 `（７）如果政策係犧牲75%嘅人嚟照顧傾斜餘下25%人嘅利益… …咁好彩我喺嗰25%人。如果你喺嗰75%人，你可以選擇繼續唔出聲、繼續反佔中、繼續藍絲帶。* b8 _: K4 R- [; _8 F$ h
' \0 @ _% _' TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% x+ n" K+ B. k" p
反正，你覺得自己被統治、被欺壓，是應該的，乃份內事。 ; m X0 t- e: C , g" n [3 s* {2 R% \ d' Q$ U公仔箱論壇 * k8 C5 t9 r5 Y$ G& e公仔箱論壇
另外，根據二零零四年中大社工系王卓祺教授、莫邦豪教授及香港亞太研究所王家英博士負責研究的《香港民主發展會否帶來福利主義？－民粹主義的論證 香港中文大學社工系發表社會福利指標研究報告》，報告的調查數據顯示： 1 M$ y: U) p8 D. g
調查發現在一千多位被訪者之中，認同福利主義者只佔極少數。超過八成的受訪者認為政府只對有需要/有困難的人負有福利責任；超過一半的受訪者認為政府提供的福利應止於基本需要水平。並且，六成的受訪者認為申領綜援是社會援助而非公民權利。此外，有三成二的受訪者願意盡公民責任，表示願意交多些稅予政府以改善社會福利（表一）。www2.tvboxnow.com- r% L0 e3 K( `) o9 W 公仔箱論壇 S1 O' s6 O; v; E
( H. p/ m+ x+ W5 h" E# u* Mwww2.tvboxnow.com同樣，除了富二代外，今天大部分香港中上階層都自詡「獅子山下精神」的產物，意思就是：我當初很窮，但我憑苦幹創出一番事業。換句話說，今日這群既得利益者未發跡前，是今日梁振英眼中的「廢物」，不配有權利，更不配有借政治選舉爭取福利的權利——連選舉權都沒有，想選幫你脫貧的代表也不可能。& ~% n. J( g {4 F6 m" { `
tvb now,tvbnow,bttvb4 S: k8 g E6 f0 p8 a
簡單而言，即使以收入或稅款來推算貢獻，誰有資格斷定一個人在社會上的貢獻多寡呢？根據香港人引以為傲的獅子山下精神，每一個基層都是潛在的成功人士，是社會潛在的極大貢獻者；以香港過去十多年的金融危機來看，每一個中上階層都是潛在的負家產，是社會潛在的負資產。那麼，政府只按現有收入劃分貢獻者和負累者(姑且政治不正確暫時使用這個字眼)，你覺得公允嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 H3 c2 g0 S2 V8 n0 Q1 w
3 X3 k. ^# y N# d% u5 zwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 C2 }2 v% e/ Z) r 二. 有常識的政府都希望有向上流動6 V) I2 k4 F) [4 J
文明社會中，有沒有一個這樣思考的政府：「政府不希望基層將來有更高收入，不希望他們有多交稅的一天，不希望他們在稅收上有所貢獻，我們只要致力維護現在多交稅的人，便是最好的管治了。」 6 g( J6 H7 M; Z5 D6 ~2 f% }' ]公仔箱論壇# y$ J: s' @0 e( q+ |6 G; s6 W$ R
又是談實際的時候：不是說好發展知識型經濟嗎？知識型經濟中最重要就是學識，有學識的人自然收入或未來潛在收入更高，換言之就是多交些稅。你叫人不斷去進修，配合經濟轉型，但同時覺得這些進修中的窮人，毫無貢獻，不想給他們權利，是不是思覺失調？! {3 Z3 l4 z, W0 A* F' C0 t$ l
tvb now,tvbnow,bttvb9 k1 F7 s# x3 b v, Q) u8 |- P
一個政府，當然希望越多人有高收入，GDP才會上升，因此為基層提供恰當的福利和權利，是協助他們向上流動，而並不是某些權貴不屑說的「福利養懶人」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 t; r D) d9 _
% _" m; a- T4 P( C0 E( n. W( V & \, A/ ]+ U) @2 J4 t2 Z7 bwww2.tvboxnow.com三. 你的成就完全因為你努力？公仔箱論壇+ k. _) k6 i5 N( s' [
努力，是成功的必要條件，但不充份。例如，你很努力要成為一個商家，一個資本家，但送你到北韓，你會成功嗎？一個人的成功關乎社會環境，包括政治條件、地理因素、基建、教育制度等等。tvb now,tvbnow,bttvb; R! \. k p' q8 t
一個政府，理應為弱勢社群提供協助，而這些福利是中上階層沒有的。我們又談實際：中上階層已有很充足的優勢，他們可以為自己和下一代提供更好的上流條件，但基層不能這樣，為了讓他們向上流動，政府自然要為他們提供協助。因為我們在第二點已認定，一個有常識的政府是希望更多人可以向上流動，以創造更高的GDP。4 G' \: L0 D. d
最近，朋友問我有沒有電腦捐出，原來他學校有一個中五優異生因為家貧，沒有電腦做功課，所以希望有人幫助他。碰巧我公司多了一部舊機，便轉贈予他。這個例子最直接和簡單：他們一家可能都是綜援戶，他們一家按梁振英的說法，都是無貢獻應被剝奪選舉權的人，但他們有一個是優異生，是將來潛在的貢獻者啊。可能有人反駁：那是優異生當然要幫嘛？這也很可笑，優異生可能太明白是非又沒有成人的計算，走去佔中，結果將來找不到好工作(我假設而已)；一個成績差劣的學生，將來也可有莫大成就——李嘉誠是穿膠花的，Jamie Oliver有讀寫障礙，但以交稅而言他們今天極有貢獻啊！ + ?4 `* m$ @3 |. ?公仔箱論壇他們可以有多少福利去向上流動，是要社會討論的。但如果窮人沒有選舉權，議會就沒有可代他們爭取權利和福利的人，政策一面倒傾向商家，他們就沒有條件去創造成就，跨代貧窮就越來越嚴重。www2.tvboxnow.com% }9 f3 U Y6 y) ^# l
www2.tvboxnow.com. p" B8 }( _. z) L$ p
tvb now,tvbnow,bttvb, \+ h. }! h: m0 |. U 四. 貢獻真的用收入來衡量？4 h W9 l9 b5 }, y1 v1 Z C' R
以上是刻意將貢獻與收入掛勾，來滿足一些「有錢應大晒」的奇人。但事實上，一個人對社會的貢獻絕對不是用收入來衡量。很簡單，如果你認為收入萬四以下的人沒有貢獻，那麼他們不如全部拿綜援，他們的工種由萬四以上的人來填補，你願意嗎？www2.tvboxnow.com" H/ ^: q2 L9 g+ m) j; \
發表於 2014-10-22 06:35 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% v8 w* n. [ D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: t- q8 p# M" }* M
公仔箱論壇 S1 O' s6 O; v; E
公仔箱論壇: V# y( V, W7 u' b$ o& q9 D