““You have to take care of all the sectors in Hong Kong as much as you can,” he said, “and if it’s entirely a numbers game and numeric representation, then obviously you would be talking to half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month…Then you would end up with that kind of politics and policies,” 9 S+ M' r. N! ^4 z3 S) J1 X {www2.tvboxnow.com
" ?, v* W9 B) p! m* e7 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。先勿論佢講嘅嘢有幾垃圾，我問： & s7 f' R4 }& x3 _6 h* G$ Z* [! [7 S8 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n9 j5 j8 X0 r8 @ 「US$1,800呢個數字喺邊度嚟？」 % |/ S4 a) I5 [: h# ?% [6 Y7 ]' bwww2.tvboxnow.com, `" r& ?- c: H( m% M* Q+ J 資料及數據：明查暗訪，翻箱倒籠，我終於搵到統計處＜綜合住戶統計調查按季統計報告＞2014年第二季報告，第六頁： & _$ M+ ^7 w, T/ g公仔箱論壇－香港就業人口（不計外傭）為3,457,500人www2.tvboxnow.com7 U) }. f0 m3 c5 C- d$ p
－就業人口（不計外傭）的入息中位數為 $14,000港幣，即大概US$1,800。www2.tvboxnow.com/ a4 D0 L4 e+ [, ?
叮你個叮叮！我幾肯定條友口中嘅US1,800，係指就業人口（不計外傭）的入息中位數，2014年第二季數字。公仔箱論壇 E3 e8 @8 G: a: F7 F
tvb now,tvbnow,bttvb* f9 i8 Q! Q# }/ j. R2 P# C" y' d- @ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% o" C3 f. R) I3 F, b5 m- F5 L
www2.tvboxnow.com; c- r: P3 h2 Q
公仔箱論壇3 {$ ~* J. `: @7 O( D( d3 G) } 分析： ; @! [+ J! v" Pwww2.tvboxnow.com好咧，中位數(median)，即3,457,500有工作嘅人當中，有一半(1,728,750)賺呢個數以上，另一半賺以下。 * L2 j3 }" O/ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，搵少過US$1,800嘅人數(1,728,750)，並不等於 “half of the people in Hong Kong"。$ D# Q7 g( |$ u$ x
www2.tvboxnow.com, ]' L: ^6 |) Q8 Z8 f
你問，兄史，點解呀？www2.tvboxnow.com; R# G/ j) p: t- _% M9 }7 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% p4 c. ^" }3 b7 ^3 r3 P) ]
因為香港有好多人退咗休、讀緊書或者失業，唔屬於「就業人士」，無計喺3,457,500裏面。+ i8 ~0 Z+ v% E
分子嘅唔係1,728,750，分母亦非3,457,500。 ) H0 A* I7 h5 @9 s2 g8 ]1 y公仔箱論壇呢堆唔係就業人口裏面嘅人，有幾多呢？根據官方數字，香港人口（包外傭）喺2014年年中有7,234,800人。扣咗三十萬外傭（我呢張圖中第一行3872.3-3585.1=287.2)，即大概6,947,600人。tvb now,tvbnow,bttvb' I# L5 R/ e8 Q/ `5 a4 p% h* `8 v
6,947,600，當中有3,457,500喺就業人口，即係餘下嘅3,490,100人乃非就業人口。呢堆人嘅收入，絕大部份應少於US$1,800。 + k1 w, @6 `. P. f; S : C; G- X/ l, [; d, l7 S2 G8 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 7 j3 _" u: t& o8 B9 O結論：9 s/ I4 ?$ D; T6 U
（１）香港共有 1,728,750 + 3,490,100 = 5,218,850，即五百二十一萬八千八百五十人，搵US$1,800以下。相當於七百萬人口嘅75%，或4分3人口。www2.tvboxnow.com1 \& K, J, h' [' }! O6 }
www2.tvboxnow.com& n- `7 N+ ~' j& m# i. f
（２）佢話"half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month"，係錯。係事實上錯。& u* W6 a0 O( k, n! Q; x7 b5 u( |
應該係"75% of the people in Hong Kong…earn less than $1,800 a month" 7 y( t( g, ~( Q) q% K4 q公仔箱論壇 : ] \0 t0 K% _+ B0 S" ?www2.tvboxnow.com（３）"half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month" 要正確，唔係唔得……只要唔好當唔喺就業人口嗰啲係香港人就可以…….或者索性唔好當佢哋係人。tvb now,tvbnow,bttvb5 I/ O# c1 v; R' s& K
我估689係咁諗嘢嘅。因為佢肯定覺得上街、瞓街、碧街嗰班人，全部都係廢青。 $ p( \7 d9 s& Y4 p8 Rwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇, |# v' [. A/ ~( N
（４）原來公民權利，投票權、選舉與被選舉權，先決條件係講收入、論財富、比對社會嘅實際貢獻。 * w2 t3 p6 i' v K% o# g$ p- owww2.tvboxnow.com我記得德國納粹時期，生存嘅先決條件都係講你對社會嘅貢獻－所以嗰陣會大事宣揚長期病患者對社會構成幾多負擔，鼓吹佢哋唔好生存，或者煽動啲人歧視老弱傷殘。tvb now,tvbnow,bttvb* K3 ?" x8 h/ z C
: d2 G) {2 l6 Q, [/ y9 f8 j
（５）一個特首講出口、一個選舉制度、一個政府推政策，可以唔理75%嘅人口。有幾公平公正公開，你自己諗。 U/ F1 t6 `4 z+ ?tvb now,tvbnow,bttvb / S) h& C# c& }$ v4 T1 G（６）如果你喺嗰25%人得益者（其實只要你唔係嗰1199件天龍人選委，全部人都係受害者。扣咗嗰一個，係被人拖去暗角打嗰件），好好諗下究竟你滿足咗溫飽後，喺呢個世界淨係得返一年去四次旅行、不斷鴉烏團購、食Jamie Oliver此類生物文化層貢獻。 % H7 Y/ A( U) G) @公仔箱論壇 & ?* `! {% b6 h" j) vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我特別睇唔起啲讀過下書，但從來無出過嚟遊行嘅人(1/7, 反國教、港視、遮打運動等)。好多無學歷嘅公公婆婆，品格都比你哋高尚得多。我咁講係咪好乞人憎？如果你覺得係，以收入、物質貢獻嚟決定你有冇公民權利，不合理、可惡、乞人憎、惡頂一億倍。 9 }+ c2 X7 M" S' m1 T" K- oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ' ^2 ], _+ G* V+ C7 Utvb now,tvbnow,bttvb（７）如果政策係犧牲75%嘅人嚟照顧傾斜餘下25%人嘅利益… …咁好彩我喺嗰25%人。如果你喺嗰75%人，你可以選擇繼續唔出聲、繼續反佔中、繼續藍絲帶。公仔箱論壇/ [& O2 J! a; E) O% L, q. }! X* o5 q
5 i- w! _7 {1 k+ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& O+ ^7 H+ ], p- B. @
反正，你覺得自己被統治、被欺壓，是應該的，乃份內事。3 K5 E: e' A- o: [( z: S
5 G$ A+ I; s8 ~
舉例來說，在2003年1月，香港大學社會工作學系的齊銥教授估計，至少有十五萬名長者幾乎全靠每月705元的「高齡津貼」過活。他們雖然有資格獲得「綜合社會保障援助」，卻因為上述標籤而未有申領。 & T) B7 Y+ o: p# r& w$ c# {! J, i公仔箱論壇2 a' B) X7 h- }& f$ U
除此之外，筆者在2005年進行了一項有關公眾對福利及貧富不均的問卷調查，發現了即使貧富差距加劇，香港人還是傾向認同一個講求競爭、財富按個人成就分配的社會。受訪者認爲，香港是一個低稅率的社會，個人應該為自己負責，而非依賴社會福利。只有25.5%的受訪者喜歡香港成為一個有大量社會福利，但是高稅率的社會；而71.1%的人們喜歡香港成為一個低稅款和個人對自己負責的社會。2 ! ~) q. S1 r( x- STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
另外，根據二零零四年中大社工系王卓祺教授、莫邦豪教授及香港亞太研究所王家英博士負責研究的《香港民主發展會否帶來福利主義？－民粹主義的論證 香港中文大學社工系發表社會福利指標研究報告》，報告的調查數據顯示：www2.tvboxnow.com6 a* x* O* o; a! e( V
調查發現在一千多位被訪者之中，認同福利主義者只佔極少數。超過八成的受訪者認為政府只對有需要/有困難的人負有福利責任；超過一半的受訪者認為政府提供的福利應止於基本需要水平。並且，六成的受訪者認為申領綜援是社會援助而非公民權利。此外，有三成二的受訪者願意盡公民責任，表示願意交多些稅予政府以改善社會福利（表一）。0 B' d: ]0 P7 I' s g 公仔箱論壇; r% w2 {+ |4 Y4 p x" V0 I
數據重整的結果顯示，支持福利主義的被訪者並不足百分之三，而持反對福$ u; r( i7 S# B, x
利主義的被訪者則達到四成，中間立塲的被訪者亦有五成六。總體來說，香港民意公仔箱論壇$ N3 _8 m0 j s
絕對不支持福利主義政策；但卻不可以說某些福利主義政策一定得不到民意的支tvb now,tvbnow,bttvb6 k& i: L7 V: Z4 u) Q/ U" N- y
持，但它的推行會甚為艱難。（表二）。((王卓祺博士、王家英博士、莫邦豪博士：＜香港民主發展會否帶來福利主義?-民粹主義的論證 香港中文大學社工系發表社會福利指標研究報告＞，2004-8-31)) 3 ^0 ~/ h4 A9 n9 j7 iwww2.tvboxnow.com M' c. ~; @0 P% u* k+ v* ^8 m
發表於 2014-10-22 06:35 AM
| 
0 c8 b O1 n& @/ v* ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% o" C3 f. R) I3 F, b5 m- F5 L
www2.tvboxnow.com5 [; j' Y$ k- Z3 o7 V4 B
公仔箱論壇; r% w2 {+ |4 Y4 p x" V0 I
