““You have to take care of all the sectors in Hong Kong as much as you can,” he said, “and if it’s entirely a numbers game and numeric representation, then obviously you would be talking to half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month…Then you would end up with that kind of politics and policies,” b$ t. c8 B G# R
$ A5 b# b& u5 ytvb now,tvbnow,bttvb分析：8 w, U1 a6 ^1 P
好咧，中位數(median)，即3,457,500有工作嘅人當中，有一半(1,728,750)賺呢個數以上，另一半賺以下。, o i- k% H. ^6 ]5 V. E5 s
不過，搵少過US$1,800嘅人數(1,728,750)，並不等於 “half of the people in Hong Kong"。 8 u8 F7 {* R( t: v/ e7 s公仔箱論壇公仔箱論壇( g% X9 |: d$ J l
你問，兄史，點解呀？www2.tvboxnow.com5 n( Y" B) X- p' V0 \* N! Z" m
公仔箱論壇7 k8 Z+ t/ W3 S4 a; Q0 H" R
因為香港有好多人退咗休、讀緊書或者失業，唔屬於「就業人士」，無計喺3,457,500裏面。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# a' U& G1 E1 }4 W* v
分子嘅唔係1,728,750，分母亦非3,457,500。tvb now,tvbnow,bttvb6 x7 H& w" j, Q4 x3 F% e5 d
呢堆唔係就業人口裏面嘅人，有幾多呢？根據官方數字，香港人口（包外傭）喺2014年年中有7,234,800人。扣咗三十萬外傭（我呢張圖中第一行3872.3-3585.1=287.2)，即大概6,947,600人。 6 ^1 C) h4 G9 Q! F( s9 J2 ?$ [/ D6,947,600，當中有3,457,500喺就業人口，即係餘下嘅3,490,100人乃非就業人口。呢堆人嘅收入，絕大部份應少於US$1,800。公仔箱論壇8 a/ C/ {& j, S( V* Y4 E
% q# V- ^: O$ f " i2 ^: X _+ y% r) \) U& ^4 p U4 {結論：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* \/ g+ P% i7 G7 M% Q9 u
（１）香港共有 1,728,750 + 3,490,100 = 5,218,850，即五百二十一萬八千八百五十人，搵US$1,800以下。相當於七百萬人口嘅75%，或4分3人口。- b H2 d# C; T) x5 j
9 }3 Y5 J0 k/ v; V+ E4 x& b9 V
（２）佢話"half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month"，係錯。係事實上錯。 3 f: M: ~+ ]- y. J9 l) I公仔箱論壇應該係"75% of the people in Hong Kong…earn less than $1,800 a month"TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, E* X* g# |9 p+ J/ [6 B
/ L! @6 t% ?2 k; x- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（３）"half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month" 要正確，唔係唔得……只要唔好當唔喺就業人口嗰啲係香港人就可以…….或者索性唔好當佢哋係人。 / m- G# R# O2 k1 B1 ?+ m6 W- gtvb now,tvbnow,bttvb我估689係咁諗嘢嘅。因為佢肯定覺得上街、瞓街、碧街嗰班人，全部都係廢青。 . g( X T, j7 T- ^4 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 S; h% v5 v" @! R; ]. \
（４）原來公民權利，投票權、選舉與被選舉權，先決條件係講收入、論財富、比對社會嘅實際貢獻。 " o$ @+ Y2 @* H; c公仔箱論壇我記得德國納粹時期，生存嘅先決條件都係講你對社會嘅貢獻－所以嗰陣會大事宣揚長期病患者對社會構成幾多負擔，鼓吹佢哋唔好生存，或者煽動啲人歧視老弱傷殘。tvb now,tvbnow,bttvb' `. Z/ A) N. D% P" }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& S. m1 r$ _0 I. t
（５）一個特首講出口、一個選舉制度、一個政府推政策，可以唔理75%嘅人口。有幾公平公正公開，你自己諗。 7 G& K' u8 d; j/ swww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com& i2 j/ @3 o# E
（６）如果你喺嗰25%人得益者（其實只要你唔係嗰1199件天龍人選委，全部人都係受害者。扣咗嗰一個，係被人拖去暗角打嗰件），好好諗下究竟你滿足咗溫飽後，喺呢個世界淨係得返一年去四次旅行、不斷鴉烏團購、食Jamie Oliver此類生物文化層貢獻。tvb now,tvbnow,bttvb- B5 Z. D; Q9 _2 C7 x* p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 z+ b; u0 g! i: P+ `
我特別睇唔起啲讀過下書，但從來無出過嚟遊行嘅人(1/7, 反國教、港視、遮打運動等)。好多無學歷嘅公公婆婆，品格都比你哋高尚得多。我咁講係咪好乞人憎？如果你覺得係，以收入、物質貢獻嚟決定你有冇公民權利，不合理、可惡、乞人憎、惡頂一億倍。公仔箱論壇( ^: I' i- I1 q- H7 a! r1 m+ k
) T" G4 y+ v7 a7 E（７）如果政策係犧牲75%嘅人嚟照顧傾斜餘下25%人嘅利益… …咁好彩我喺嗰25%人。如果你喺嗰75%人，你可以選擇繼續唔出聲、繼續反佔中、繼續藍絲帶。 * D i- q+ y& k/ H5 l( K" ?7 V5 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t, }' y7 M$ N; G" B( {8 W
www2.tvboxnow.com$ D3 E+ J# H$ B. `9 W$ \, J3 @
反正，你覺得自己被統治、被欺壓，是應該的，乃份內事。www2.tvboxnow.com. j8 R; M a" }" k
* d u# j! [1 Z% N/ y; m) ^% r* L: n
由此看來，香港人普遍並不支持福利主義，甚至對某一福利政策的推行亦持保守態度，可見香港出現福利主義的機會甚微。 & J5 {$ ^" i0 b5 l- a/ z/ a4 h a' u2 w [& J# r" u) C. X
總括而言，香港的民主化進程與增加福利並無太大關係，而且香港的自由主義政策，以及香港人的文化，都不利於福利主義萌芽，甚至是推行福利政策，亦要步步為營。此結論除了反駁了梁振英的論述之外，亦希望可以給福利派的左翼朋友一個小小的反思。 " U* x- Z4 [$ R/ o2 K: Y 6 N1 Z) h$ R+ M9 e, x% NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
發表於 2014-10-22 06:35 AM
| 
www2.tvboxnow.com/ a' q! d' h6 l/ q/ O0 Q
公仔箱論壇# T6 l `6 K1 b1 W6 o
9 S/ N* i' C, L0 h5 Z