本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-31 10:46 PM 編輯
" a9 K2 @' s4 |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. c) J6 r1 }, T9 ~- P
徐家健: 奴隸制度下的法治？
' [: p$ D$ g6 ]4 R, [' n7 }: O" qwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com! \- e# q, U$ E( c
! S$ @" r. I% U0 h+ _' }www2.tvboxnow.com香港有不少精英分子語不驚人誓不休，最近的例子有（查史美倫）：
0 B, P! R; d) q8 P( p公仔箱論壇
7 G) _: N3 H& `# I& m公仔箱論壇「以1861年美國解放黑奴，大約100年後，1968年黑人才可獲投票權，我唔係話香港都要100年先有民主，但係爭取民主需要時間，2017唔得啫，你點知2022無？點解唔袋住先？阿爺依家話俾你，你都唔要？」贊成「袋住先」的大有人在，要尊重。說爭取民主需要時間亦不是完全沒有事實根據，可以理解。但引用美國解放黑奴百年後黑人才獲投票權做例子，我只有O嘴再O嘴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: v+ ]9 I! M7 [- e
3 g0 N$ b( e9 C; wwww2.tvboxnow.com第一個O嘴，是如此三言兩語總結美國最重要的一段歷史，未免過分簡化。當年美國內戰結束不久，其實已在1870年通過憲法修正案第15條給予黑人投票權。只是幾年後南部個別州份還以顏色通過所謂Jim Crow laws，不但把有色人種隔離，更大大提高他們的投票成本，當中包括投票前先交稅和要識字等。
! b7 Y" r3 U% l: C) d4 h% q# Jtvb now,tvbnow,bttvb
' x" F$ l8 S4 p這些歧視性投票門檻，除了顯著降低南部的黑人投票率，就連其他「經濟貢獻」較低的白人亦被拒諸投票站門外。如此依法治州，一依便依了近一個世紀。經歷過五、六十年代的民權運動後，1965年聯邦政府才正式通過《選舉法案》，令實施多年的Jim Crow laws不再合法，黑人的投票率隨之大幅上升。
" F9 o0 V' }3 s }1 Z
5 i$ h% @' W* v9 U1 B/ Mtvb now,tvbnow,bttvb第二個O嘴，美國、黑奴、100年、投票權，究竟是說給誰聽的？支持「袋住先」的人，不用知道外國「黑」勢力爭取了100年的是投票權還是廢除投票門檻，也會繼續支持袋袋平安。
$ ?: w0 i7 ?8 l, C5 [ F6 Mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, F6 T2 K# W2 B0 N
反對「袋住先」的人，聽到黑人冇投票權的比喻，卻要不是聯想起自己同奴隸一樣冇提名權，便是會諗到爭取投票權要靠打足幾年的內戰、廢除投票門檻有賴死人收場的民權運動。但這樣除了進一步撕裂社會，對香港究竟有甚麼好處？www2.tvboxnow.com1 } q( ]$ g8 k; m3 u, t& R/ N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W( h1 C% \, L* h; e o: j; z* H; p
今天撕裂香港社會的，還有港人對法治的狹義和廣義兩個不同解讀。
8 V, f4 |$ k# {0 ]( _0 E7 K
9 u% B# z2 q! y6 m0 g, A4 Y; m- f說過了，廣義的法治要符合政治道德，而狹義的則只在乎制度穩定可測。收窄分歧的第一步，是討論時避免雞同鴨講。漠視道德的法治定義其實並無不可，只是要留意這種法治在奴隸制度下一樣可以存在。故此，狹義的法治不會是現代社會追求的唯一目標。犧牲狹義的法治去換取自由民主，從「亂世佳人」到「我有一個夢想」都曾發生過，值得與否見仁見智。
. r9 W' A3 m0 C7 b$ t }7 V1 ?www2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com5 ~' C/ G$ R$ ?3 r0 Z8 d# ]3 I7 k
就如不同人對「袋住先」有不同看法，隨便找個亂世佳人中代表大地主「功能組別」的南方白人問問，他會答你Jim Crow laws袋足100年也嫌少。
, ], x5 _6 J. L5 D
/ `4 {1 T' Y+ }0 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者為克林信大學經濟系副教授/香港科技大學經濟系客座副教授
4 {- T, u4 ~! c+ N/ M+ O3 o/ l n
8 v5 |# F6 \& |4 V 「黑奴論」評港民主需時 史美倫僅表遺憾拒道歉 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 M2 ?7 P. Z- z: C
1 X' L7 C& ]3 l2 Y公仔箱論壇
, A. ?3 H! R- r TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ h) T! E+ i/ Q) E
tvb now,tvbnow,bttvb( U: ^; D9 O5 U E/ g
金融發展局主席兼行政會議成員史美倫，日前接受訪問時聲言，美國黑奴解放百年後才有選舉權，渴求民主的香港人目前也應「袋住先」。結果，隨這番言論惹來愈來愈多迴響，她今日發表聲明，強調只是借此作喻，強調任何國家地區發展民主都要時間，「無意對任何人表示不尊重，對言論引起的關注深表遺憾」，但沒有承認說錯話，也沒有公開道歉。
5 n3 ]* r) W: @* @& M7 S2 J3 s; gwww2.tvboxnow.com
; l2 R5 P& B( Y1 hwww2.tvboxnow.com網民聯署促查太道歉
8 g5 i4 I) w. B( hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 x8 y: J6 x* o【本報訊】身兼港區人大的行政會議成員查史美倫日前發表「黑奴論」，勸港人「袋住先」，引來各方譁然。有網民發動在change.org向匯豐控股董事局聯署，譴責查太言論不道德（distasteful）及冷血（insensitive），促她為此道歉。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- t* {7 K/ K+ \3 ~4 n; i, x
質疑曲解美國歷史 tvb now,tvbnow,bttvb% z' X/ Q- |) u/ y$ \ [: m% u
tvb now,tvbnow,bttvb4 r" D1 D, `- N% o J
網民Jeffrey Chan發起聯署信，指查太將香港人的投票權與奴隸比較，非常侮辱及冷血。他質疑查太曲解美國歷史，聲稱黑奴1860年解放，等到1968年才有投票權，其實早在1870年美國憲法第15修正案，已讓非洲奴隸享有全面投票權，而1964年的民權法，是保障黑奴在投票時免受恐嚇、權利被剝奪和不公平對待，與香港人是否一人一票是兩回事。
; ^8 L4 i( D, c, Mtvb now,tvbnow,bttvb8 D6 q- D- K; X0 x
公職甚多的查太，10年前開始出任匯豐銀行非執董，3年後出任非執行副主席，2011年更獲委任為匯豐母公司－匯豐控股的非執行董事。這封聯署信就是要求匯控董事局，不但要強烈譴責查太，更要「教育」她美國民權法在美國歷史的重要地位。
0 O S @5 ~; A: V2 l$ H1 V. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 Y4 }. V( K/ Xtvb now,tvbnow,bttvb3 m6 N5 _8 L+ j+ k) q; F: _
Rise and Fall of Jim Crow
. V9 w9 ^6 T, r% A7 t' ^, h! zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 x8 @& \. S0 H1 Q ^
! x1 H# r9 N3 Ewww2.tvboxnow.com
; I: D6 w1 S* T* l" j" D/ S |
發表於 2014-10-31 06:54 AM
| 