本帖最後由 serrurier 於 2014-11-6 10:01 AM 編輯 公仔箱論壇* V: ~% U, [. G: g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 F! ^* w3 f+ `2 J6 k0 G/ O
政府縱容 弄巧成拙$ f7 s2 c2 i ^5 i, r
/ T) S0 Z: C) g: M$ f公仔箱論壇佔中對香港的經濟打擊絕對是頗大的,不能因為對少數人打擊最大,對整體社會打擊有限,便不以為意,讓佔中變成常態,或容忍佔中拖延下去。即使單只是佔據區的商戶受損,便不可能容忍佔中的非法行為。莫非要讓佔中弄到全港經濟蕭條,政府和社會才被迫出手?
4 ]4 a% j( l1 e" ]1 M' O' ]www2.tvboxnow.com
$ Y+ ]+ S& p" c: _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上,佔中導致的無形損失更大,商譽、城市形象、政府認受性、法治破壞、仇恨對立心理蔓延等,影響更深遠。單以政府認受性來說,明知佔據道路是非法,政府不去依法驅趕,反而動用警力保護他們,制止反佔中者的激烈反應。這是保護非法的執法,本身便是縱容非法,選擇性執法。這樣日復一日,社會的個人、群體哪會相信、尊重政府捍衞法治?
3 d9 p+ W8 H- k2 E; W, Ptvb now,tvbnow,bttvb! W: j3 l+ l" N! I
公眾會想,只要人多些,態度激烈些,有偏頗的媒體支持,就算損害其他群體和社會整體利益的行為,都可獲政府動用警力保護,也即政府認可他們非法,且怕示威造成的政治壓力,變相支持非法行為。這是法治破壞,是非不分。政府出於一些人的政治考慮放棄執法,令法治變得可有可無,政治較量才是關鍵。如此,政府便中了示威者「政治問題政治解決」的陷阱,無論是被動還是主動,結果一樣。5 X) |/ X( i& x
www2.tvboxnow.com1 {: J. S& ~; @3 p
從反高鐵到反國教,全因政府縱容,才引致佔中升級為佔港。政府的縱容,本身便首先破壞法治,為討一時便宜,賠上香港的法治基礎,自己還要面對一波又一波的政治挑戰。結果,政府沒有解決問題,反而製造更多問題,弄巧成拙 |