本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 2 _2 D9 d; U q% E h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 r" {% y+ H$ e. ~9 `% m
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 www2.tvboxnow.com( f; r$ H6 O2 |2 C$ h9 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 B: S( U' @7 y( f
- y6 e& J& q# | D4 j9 h8 N www2.tvboxnow.com7 M, i/ @2 j7 A6 W* _% Z* ~
' A. d* M$ g9 I# z' wtvb now,tvbnow,bttvb9 \4 C- G. [8 E% E: w& r' K W# u
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。tvb now,tvbnow,bttvb- {* Y4 n" q. J+ q2 `) T
* x& E' D; [" ]% B" O" ]: n' \tvb now,tvbnow,bttvb終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。
1 c* Z8 T+ Y4 h( I公仔箱論壇
2 L+ i+ u0 [9 j9 Z( |$ `8 ]公仔箱論壇警方不停「搬龍門」; Y }+ j6 I0 l) I+ f/ \. N
. R) i4 z7 V4 D" t" t) \- A
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
/ `/ u% R" h7 p+ W9 T: x1 g問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？8 h. j3 m# x0 b l
2 A% Y! B! ?% s! P: M, V6 e0 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導www2.tvboxnow.com* l3 ` l: b( P; y5 Z/ c
) d q1 m+ g) r7 _www2.tvboxnow.com其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。
. X/ k1 t; z' rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ \4 {3 O% A+ H2 I' k0 K5 g( J6 `與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
! _$ t- T. x- t' ]& I) R |tvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com3 l6 r# I) v# b
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。3 Z' h, z I O2 |! }% R% a9 A
2 H, o% W* z+ X# \( n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) }) X9 x+ {( ?
龍和道指揮官社交網站表態未有被查
, k0 V- C& u |7 {6 I( ?tvb now,tvbnow,bttvb( p* a# e. R4 ]( D. T
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。tvb now,tvbnow,bttvb1 c9 g2 h1 ?* e" l V
% d' w1 ]$ v2 l; F4 Wwww2.tvboxnow.com當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。9 [, f* M; h+ |# a
tvb now,tvbnow,bttvb+ O. T D0 A& L! T
如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O& w* H# b) f9 i' a/ y4 g N2 p
& r9 m! y2 P. FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（撰文：范中流）
/ u* A7 l7 [) k g; e5 l" C) d7 k6 a& ?* ?5 g% c
|
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
