本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
# U& R- t, U) BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 {8 j O V. G7 |; g/ t1 J
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
/ U, N/ V( Z Q E2 w' a) l, htvb now,tvbnow,bttvb( n1 ]( `: z& h. w
tvb now,tvbnow,bttvb* ]9 f' I4 U% i) b i0 n0 g
 公仔箱論壇% r# X* v6 L- F& T5 d
9 O, c! ~! ` \$ U3 R
4 B. U: [" E/ N7 F. kwww2.tvboxnow.com香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。' f) j, N, k, i$ G# G
! d) G& q" {2 J- D B% _
終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。
4 w3 E4 w# M/ L( V. F
* `6 c+ y' E& {) [www2.tvboxnow.com警方不停「搬龍門」/ W( H, h8 r F
/ H; B& u+ z1 O" e3 z% v
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
3 O" Y7 d& u+ R$ l% J* q- y2 Q: X問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
+ F7 R, J8 s9 a( Y
3 e3 ^5 P% Q. _3 r- Y" `tvb now,tvbnow,bttvb警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導; N1 f, i; f, k1 M& h) D
' G7 s/ [3 ?0 d9 A6 L& x: OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。
3 b. l+ Z) _1 R8 V0 u+ p
" c& R8 a, F o6 P# [( c與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？公仔箱論壇2 P u! M: n b! {
www2.tvboxnow.com" k: h) i. X) m+ V8 ~( V$ @
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。www2.tvboxnow.com) } N$ h0 ?. v0 U
tvb now,tvbnow,bttvb/ d& u+ \: ~; g/ E5 H' Q$ P1 X
tvb now,tvbnow,bttvb; F! M R$ l$ |+ A
龍和道指揮官社交網站表態未有被查
7 d' `& W& [* \" _' FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 S5 m/ ?- ]3 I9 I2 U3 N7 N
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。5 m/ i7 x' J7 g6 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ?2 K# U- {6 E# i+ p8 P' h& T
當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
/ y' n. ?3 p; r* J' L( x
+ u. p b0 B" [1 I如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？公仔箱論壇! s, [: B ]' G) d! o8 Y" a* O
公仔箱論壇" p7 w" P, J$ G$ \. V: ]3 ^5 @6 L$ U
（撰文：范中流）公仔箱論壇. j& n# W; S1 m6 M1 C* F! E
j+ m9 K/ a$ O3 h, O0 ^
|
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
& w8 Y% z4 y, g. R