本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 www2.tvboxnow.com! _4 X! X& u2 @5 {* w- c
tvb now,tvbnow,bttvb. C8 Y$ l8 l' @' [0 \4 ~' w& P
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
) e% _# V6 W% K, o8 D/ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 k) x4 a- \% n t
: B% M5 ]- Q1 @8 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 3 ]# t) d( j w
tvb now,tvbnow,bttvb8 J0 C9 _% V( W7 f
8 F9 U* [* U( L* ?5 }* K8 |5 h: H' r香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
0 \; M# k7 y, f/ b3 ~8 hwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇- O+ z$ F) q, {6 \
終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。* t, U4 n* r0 Y0 @$ V8 r2 N
tvb now,tvbnow,bttvb2 R" C5 I0 r" N4 Q7 H6 ~/ C! r) e% X
警方不停「搬龍門」; W- }: p# F" I' W% E2 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% }$ z. n, Y+ H/ ?: H
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
. d% Q L$ Y3 T Ywww2.tvboxnow.com問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
1 U" C5 R* Q# f0 S# F+ T8 Jtvb now,tvbnow,bttvb% g( k4 [ g* w4 g: X4 f# X8 r
警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導 A3 f4 V4 H" u2 {# t' s, C
www2.tvboxnow.com1 m; W; P; Z, h+ i. j
其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。
% m$ [2 k' O! i1 m
9 \- V4 Y7 f# ~/ {- M/ e與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？公仔箱論壇4 i% G/ F p) q" Y1 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Y6 P. C# V6 N, h4 d* l, ?4 g
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。0 t! \; I1 h3 r
, ]: Q1 E' }8 i& _5 K6 i% k- j5 X公仔箱論壇
, p' t- l$ y% b, \! fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。龍和道指揮官社交網站表態未有被查TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N- M8 M* {' N
) l$ j& S! P" N6 w7 F6 qwww2.tvboxnow.com須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。6 L$ `" A3 Z1 j4 \! ]+ S ~" r
www2.tvboxnow.com% ^9 _+ E3 N* U( [9 k* J
當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
% Y& d6 E9 A+ }www2.tvboxnow.com
) ~5 |9 w9 {7 f- ]; V2 Q otvb now,tvbnow,bttvb如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？7 _( r% q* F. R
; s& _! _* l; ]* w2 ?2 y* z& iwww2.tvboxnow.com（撰文：范中流）tvb now,tvbnow,bttvb; }4 E/ F. Y3 l+ Q9 X3 b; [
tvb now,tvbnow,bttvb2 ~6 _& r' j5 v( w3 B; c
|
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
www2.tvboxnow.com" s# I# L& F1 q* t- W