諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
0 P" V5 z0 c( Z" ~www2.tvboxnow.comEconReporterwww2.tvboxnow.com P8 ]. d: Q O6 S! f: j
www2.tvboxnow.com% r& o8 \$ U* _! @
; ^4 ~0 y/ H' r% s: C無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？7 e* }2 P4 o3 k2 r, F7 `- z( f/ Z
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 S5 x j! x9 T" |0 D
公仔箱論壇' y6 M5 D7 s& t/ s
8 S& H, ?3 U9 Y( X& {1 ` ^www2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com% b& `9 x$ @% N# T" k# i I
9 e" u) M. c! q0 W% btvb now,tvbnow,bttvb
) N5 {5 d0 W# E7 Qtvb now,tvbnow,bttvbStiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。tvb now,tvbnow,bttvb$ V0 L: Y- T3 \8 d" [
www2.tvboxnow.com3 E# z% D$ z7 H3 ^. m1 a; w
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
' g) f$ Q* t$ Ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `4 ]' t$ y" O: c% _8 ~! [& V
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。www2.tvboxnow.com* i# ^' `2 d- K/ p1 I \ Q! q* n
' {6 S% e; [7 {* C
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
0 n3 `) z8 [" y4 q- b1 X+ e+ x( ?( ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ X& X% P9 i1 T2 H
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。tvb now,tvbnow,bttvb; g7 B3 x' k6 w6 e4 j: w3 j
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
8 b+ [% w! s+ [: ? e) W! X
! n; {# g: A- I- Pwww2.tvboxnow.com) |4 `* t9 d7 [. v: e
公仔箱論壇" h, e* V+ `' f: Q, i; z
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
