諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
: ?& W8 W! z& r `2 u* bEconReporter/ v/ z/ A2 n* B8 Q7 f& u) X" w; R+ I
公仔箱論壇1 q. J( d9 W! I9 E! I% |- Z4 }$ B
- Q) v s; N. L9 btvb now,tvbnow,bttvb無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
& ~0 j% n/ E8 B7 n4 J$ ^tvb now,tvbnow,bttvb係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
! ^4 c! F3 F" q, n' ^6 o2 T: v' e# mtvb now,tvbnow,bttvb
. T# ^2 i; x( `, F$ J, @ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com3 R2 t- Q/ c3 S' D' p
' n) K9 X' o9 @+ r: L Q' T
/ M# p3 ]+ S- O! ~/ }; B" w3 Q公仔箱論壇
/ N# ~$ l# q; O& | A, Cwww2.tvboxnow.comStiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
" l$ |5 s! Y. b4 U: m, m; p: a# b3 d. m+ v( @" z H' L
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 p5 X: g, t+ G/ R8 r& ]
公仔箱論壇/ S# @ ^7 ~3 n* T1 c% a
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 d4 B- u4 y, i
0 [+ N7 t! |1 v8 k( k- }公仔箱論壇這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
/ w( K2 j3 u5 S' D" c: w: ewww2.tvboxnow.com$ B" W6 b$ d# A$ v! v5 X: |
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 {9 o' i& A& t. t, G$ |( I" J0 c
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
0 Z/ T4 D7 f z4 b7 i0 jtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com0 }3 {; `! J3 c7 _" Z
; D: l: d: ^7 b! [: l- ~: p
i- E9 C/ \" w6 zThe Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
