諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
$ o9 B$ I' z& r8 U& ]$ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。EconReporterwww2.tvboxnow.com/ b: \& E+ r, y+ T- f
' p' [$ n; z) K8 b: G x' p
7 `& D8 y9 \0 z5 Mwww2.tvboxnow.com無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？公仔箱論壇8 ]% }& e: t- v* ?2 W" s: l! D( [
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。2 ?1 g9 w8 G5 G# G
# n6 u$ C( D4 ^2 d- N5 I* b
, o" r6 K% s. X' V; yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
q* P1 V& x: M; x8 e5 vwww2.tvboxnow.com
* T8 R8 m3 G$ p; o g& m公仔箱論壇
* [6 W: i1 r1 d8 s5 UStiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
2 H. r7 H( I, I7 w公仔箱論壇
$ P) W4 i8 z" Q# a0 twww2.tvboxnow.com而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。公仔箱論壇& O: @% C) K5 _1 y8 k# t" I5 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 r9 T5 X/ L3 \/ R* t) n- T
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
: z' ^# p% G6 r) U* x9 J( C( Swww2.tvboxnow.com
3 L. k3 ] g) s: @& j6 ]) m4 E& ?( G% s" ktvb now,tvbnow,bttvb這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
6 N! ^: o. p- w7 V9 @, }
1 ~! m+ X5 p2 W$ c0 utvb now,tvbnow,bttvb值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。www2.tvboxnow.com2 N9 ]- r) j/ O) p% n5 ~' b! F% }
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？tvb now,tvbnow,bttvb5 D2 X2 K1 N7 K! u' k
% E' X. y5 r* G5 S" ?公仔箱論壇公仔箱論壇% S* J' Y& | @0 o2 q( F
F9 B! |9 I- y% [The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
