諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊公仔箱論壇 E4 L3 r. Y& K
EconReporter
) ~" y! Y D* u- K
' q* R, y' R* q8 [9 p# S公仔箱論壇0 J3 \: [* H( u& w7 B4 M
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
6 j) I( V; m. m4 S" L# M" Btvb now,tvbnow,bttvb係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。tvb now,tvbnow,bttvb. j- Y! W4 ~! C3 B- s
公仔箱論壇1 {9 e- c# H) A: A& @4 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 G' C0 q, I4 B1 J8 v5 k1 n9 {
. I) ?# h) Z4 Y4 x2 K' @9 k# W
6 i7 U* a0 f6 \- I2 q* y( Mwww2.tvboxnow.com
& n7 a7 m6 O) n% k/ R2 A3 c0 pwww2.tvboxnow.comStiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
+ {5 ~( x3 t% u% M; ^. Z& v" v
0 T$ h$ X3 Z. z" m4 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。www2.tvboxnow.com: F7 o* s5 L2 X4 D) u
0 j3 K+ v( g# P; h/ H8 z
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- O. K5 }# A, b9 l. I1 p. S
+ O8 E! Z3 P0 S4 J! c# Mwww2.tvboxnow.com這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。/ y- Q6 p0 `1 J7 V. Q) ^
tvb now,tvbnow,bttvb: a; {4 K. b1 ~% J$ R" H6 ~ v) x' a
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。公仔箱論壇! W y, k; [6 t5 ~; T" P
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
% V# @2 z& y( \' z/ Awww2.tvboxnow.com8 D- g' P6 ]3 X4 s3 T9 \$ K. A
0 _' g2 g0 M0 O# L X4 \3 twww2.tvboxnow.com
: ?4 h, N0 e: b( l9 `- RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
