范析852│保護令申請律政司實屬幫兇 壞懲戒算盤理據自相矛盾
2 x& _ H _$ f3 H0 s+ w公仔箱論壇
$ _- M1 v' U* o" h/ g$ o9 S% B9 qwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb \# N8 c" s% W4 T L! Z# @# `1 p
9 I! X& z" z7 ^8 r1 \
# W4 o& T, z( U公仔箱論壇
) _7 P- m5 w$ A' |除夕夜前，在連儂牆上以粉筆繪花的14歲少女，暫住屯門兒童院三日兩夜後，成功獲釋，今午少女的代表律師先向裁判法院申請上訴被拒，繼而轉向高等法院上訴，結果在控方不反對下，高等法院法官批准申請，下令即日釋放少女。
/ J& H9 ~1 @' z0 Z% c, Itvb now,tvbnow,bttvb
2 Y" {- ]" m3 G( [. M# P0 c0 m少女父親在庭外表示，對女兒獲准保釋感到開心。而在跨年之時，可以與家人團聚，試問又怎會不高興。
- g! E' c& {) m
5 A, A# `% Y) h" m/ ]2 f) m* atvb now,tvbnow,bttvb究竟少女獲悉是基於強大的公眾壓力，還是一個合情合理之結果？從公眾利益層面，祁皚但願是後者，畢竟如果法院因壓力而作出判決，絕非市民之福也。! z. [. {5 k! [, b# K
' g' `- h7 N9 s& a/ X. c7 h公仔箱論壇而曾任總裁判主任的法官湯寶臣在庭上的一番話，其實可圈可點！根據《蘋果》即時新聞報道，湯官在庭上指出，發出保護令是以女童的利益及有否受不良影響作依歸，又解釋本案並非刑事案，而保釋申請本定於周五處理，但因得悉律政司一方並不反對，故即時開庭緊急處理。
" {; g; } n6 e; Z Xwww2.tvboxnow.com' b2 D7 w& G! j
由於反映，法庭處理上的彈性，還少女可以提早重獲「自由」。( V& l6 e, f% o. ^0 A( G6 ?
6 m- T. S6 g6 p* N! [0 s l v
但同時，亦反映另一個更大的問題，就是律政司的取態，實有自相矛盾之嫌。
4 R i4 `5 w# F) E* }. r, k; H1 Z' utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 u3 S0 c8 j9 w( ?9 i: u# L
須知道，當天（周一）警方向法院申請保護令，提出接管少女，其法理依據，是引用《保護兒童及少年條例》的第34（二）(d) 條，指女童「不受控制的程度達至可能令他本人或其他人受到傷害」，故需要少年法庭介入頒令，同時警方為支持申請，更提出女童的父親無力照顧女童。而警方之所以作出如此的申請，自然是認為少女或有機會受到的傷害，有其緊急及迫切性，不然又為何需要作出介入？
" V: Q5 R" X3 }( `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* I1 W% w- H) T4 }* e
而既然警方在周一時如此堅定地堅持認為少女有被接管的即時需要，何以在才過是兩天之後，卻連在法庭上力陳理據作出爭辯的機會也放棄，就直接對保釋不作反對？www2.tvboxnow.com, l' H2 [( `$ b
公仔箱論壇/ [7 C4 }3 ]1 M: n) O5 W
事實上，根據同一條例第34（一）(c)款，列明法院是可判決「命令該兒童或少年的父母或監護人辦理擔保手續，保證對他作出適當的照顧及監護」的，換言之，今天晚上的結局，即包括讓少女保釋及加入監護條件，其實統統可以由警方在周一時於庭上提出的。而由於裁判官處理此類案件時，都傾向取信於警方提供的資料，所以少女本來在周一就可以享有自由不被剝削的權利，但因警方的不為而非不能，結果卻嘗到在兒童院渡過最少48小時的滋味。
6 Y3 L d1 d+ z5 }* N# Y- ^! _+ rtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com4 b" k8 @9 Y5 E( j; W/ m7 U
而就在這48小時之間，警方跟律政司截然不同的取態，卻是最自相矛盾及耐人尋味的。奈何警方今天晚上回應事件時，卻仍敢厚顏地辯稱，「為女童申請兒童保護令，是以該兒童或青少年的最大利益為依歸，當中沒有任何政治考慮」，如果當真如此，為何今天律政司卻不作反對呢？這個掛在口邊的「最大利益」，又是如何衡量呢？
" m. ~& E6 E2 ^: O7 A) T- F8 M( L
4 @- ~, E% h5 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。必須指出的，是警方提出申請兒童保護令，固然是事件中的罪魁禍首，但作為向警方提供法律指引的律政司，其幕後黑手之身份，也是不可推卸的。
3 T1 P* b7 h; @4 l( A) K( r0 xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 T) G! ]5 _8 ?2 L/ @/ ] e$ s
警務處處長曾偉雄曾在稱佔領清場後的記者會上，指佔領是以暴力開始，然後因警方的克制而以和平結束，成敗值得市民反思；在面對警方動輒濫權，市民隨時要挑戰高牆的無理之中，似乎更要反思與深思的問題，相信是警方究竟在處理這些案件之初，眼中是否有最基本的法治精神，還是抱持「過骨」心態，例如今次的個案，如果不是因為愈鬧愈大，少女將失去三星期的自由，而正是因為有人「心知肚明」，知悉毫無法理依據的申請，在上級法院中必然會「事敗」，故借機懲戒的如意算盤打不響，便索性以不反對的姿態圖置身事外呢？
2 e. i/ O9 J# B% J. WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% n6 _) g" ]" P. H, p, V* Q4 A
（撰文：范中流） |
發表於 2015-1-1 06:44 AM
| 