本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
) s; b, f& L X* Q公仔箱論壇公仔箱論壇/ Q: t# k4 F B; q" S8 L; X
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
7 z# H5 Y: a- ^5 o7 G5 W! H
9 P2 R: N( i. f) Ttvb now,tvbnow,bttvb2 r: P# q6 S- @+ }
" M9 m/ o r. Y/ y% z公仔箱論壇昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。公仔箱論壇# _! P6 p* p( e. v& Y; H
# g( G$ I4 W; E5 b2 A! k. sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 : \' Q; w9 T; s# w3 ]4 j
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' k+ }* ^8 z$ F, ^$ [& k$ i: p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% { S# X$ n% X9 b: e3 X
所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。7 I% S9 e7 v2 M9 b" x
公仔箱論壇1 h7 J! g- h W5 \8 `: b4 l
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。- t( n. ?' [& y1 W( f( K9 ]4 Q
1 `8 y% c. ^" E8 W
戰爭與救援市場學
8 H: s/ d1 n; s }" y' p公仔箱論壇《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起+ }% \; a; o S. k5 [- C& K( E
公仔箱論壇' ~, E3 N# ~5 Z; |2 ]& R) o
|
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 