[時事討論] 陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難

felicity2010

( u/ p1 A3 i% jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 W" x7 m0 C5 a. \$ s公仔箱論壇陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難* y4 A+ n! e3 O3 I
  k; W, G9 n6 K& w! U5 y( H1 @
公仔箱論壇, w) d( Q4 C. P

5 J8 k3 A0 p" {" A3 g+ u! {9 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。公仔箱論壇- @8 @2 B) @  L

$ e0 o! |, A6 u  C2 b' H3 Kwww2.tvboxnow.com        
" E2 R$ Y/ ^" U至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
" B; p% _: A9 V/ y- y$ g  w6 \        
/ V8 z  O3 a! q# [tvb now,tvbnow,bttvb所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。公仔箱論壇/ {7 a9 I* h# I4 L/ o
        
7 d4 i2 w1 n7 L公仔箱論壇至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
8 n- Q, h2 o- q# M
2 \" i: J. N+ ?1 L  P8 gwww2.tvboxnow.com戰爭與救援市場學
5 }5 V8 |. o0 m6 _《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
9 |0 c! k! P4 c! s公仔箱論壇/ ^$ |0 h7 N0 c