[時事討論] 陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難

felicity2010

6 q  }" ^, \+ L- V公仔箱論壇
' Q- Y  M% H( r! ?' Utvb now,tvbnow,bttvb陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
) s% N; {) h- ?# Q9 ywww2.tvboxnow.com6 A8 C6 x* W/ x' F3 a' c
公仔箱論壇+ Y: B9 U& s/ `/ x6 ~" w5 M

" S! n- ^* H6 ytvb now,tvbnow,bttvb昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
6 O& B2 s# b2 y1 d# |4 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) L  U" u; L6 i! e) D% p公仔箱論壇        
, |$ F5 r6 P; P& }! ftvb now,tvbnow,bttvb至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
- t% u4 p) L* g& M2 b0 W/ ]) B* |        
" Y6 [. U9 k3 n1 m1 c  }9 I* H0 u% WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。公仔箱論壇4 N$ f- o  \( t% w
        公仔箱論壇: M/ R$ o# c7 |( H5 r9 Z
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
6 H# E9 n( h" _
( ^+ _9 e2 Q8 C* F' C# D2 Y" q/ G  W! s公仔箱論壇戰爭與救援市場學
6 `( f8 x7 `% w: v+ j, J《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
' ?, T+ O$ f9 H: q  [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 f7 u% \- e( v