本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb5 m; s7 a6 |6 V6 s9 r* P$ M
公仔箱論壇& l5 l$ z7 y! i7 [9 y; o4 f$ J3 X
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
! f B% S9 o& d8 n! O, K# q3 }2 s. W: p
& m4 k& q0 k% W7 P8 m" R0 k( F
" K1 v N7 t) u! \# W' l- r) iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" u: V# M( \% H# F, S1 iwww2.tvboxnow.com昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
# W) `, a9 A* y0 ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 a# Z; f6 k, C. ?' o/ K' h
www2.tvboxnow.com; ]3 I& \& k& t9 J6 B$ r, Y, b; l
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
. G# s9 o4 d, T* x8 _( Q% A* STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ L! m3 ^! M {5 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
. z$ L1 V& h5 j' ?- r公仔箱論壇
, n0 d8 G* r0 x1 h1 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。www2.tvboxnow.com$ D1 ^8 M3 d8 Z
8 ?. U0 ^1 G! l6 w* n1 S1 ytvb now,tvbnow,bttvb戰爭與救援市場學
. t# p8 s! C5 D9 [公仔箱論壇《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
+ v$ [% U% W3 N$ b! Q$ f/ e公仔箱論壇' }& T$ ], y e8 v- ]8 N
|
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 