[時事討論] 陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難

felicity2010

公仔箱論壇! N, F9 q+ l) @  }( K+ ?+ O; L
tvb now,tvbnow,bttvb  V: V* \1 n* D: [
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難7 o* ?6 Q0 _" b4 h# H2 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f9 p/ E2 `- h7 H$ r) M/ P

/ @; `1 z* ?* O2 v( ^' I+ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. @* d8 i+ t$ |- ~; h& k7 M
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
1 J/ q6 x% _6 X5 V9 v" Qwww2.tvboxnow.com
5 o2 y: s4 D4 H: h        
) k! T6 Z3 l* c, P& _至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。+ @+ k; K+ y- W  f' `
        
( M1 O+ ^4 F7 O/ Y8 atvb now,tvbnow,bttvb所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。www2.tvboxnow.com2 G/ D& `' J1 |1 T# K1 L
        
! }4 z% y6 O3 H2 \8 f8 U! r至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。3 p7 w$ n; r2 d2 r# S. n+ ?
tvb now,tvbnow,bttvb# a! Y  p, I) O) }) u! |
戰爭與救援市場學
7 {' i( \- {/ b  kwww2.tvboxnow.com《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
& J" t5 P6 H& o6 {, @1 X/ r/ J* B+ {& e' A4 W: v8 U1 R0 F8 ~