本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯 www2.tvboxnow.com+ z( @ H) y8 d( Y7 m& O, R' O
www2.tvboxnow.com+ H& ^: U' B+ K M9 F* y" O
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難) L4 l) a! l7 q8 K [
* w* ~9 J5 K2 m g# N
tvb now,tvbnow,bttvb4 m* m* T, y* y& N2 x# h
公仔箱論壇0 D) ^3 g) `% h
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
4 b# M8 g; N& }. M J& v2 m4 p
) u/ e/ B, q% W* }8 e1 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 F+ ?' p7 H \) v1 B
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
8 f: J7 I% k9 Ywww2.tvboxnow.com 公仔箱論壇4 |' w) t& c1 q7 }% a/ e
所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* d7 t0 i e1 j$ E3 i
u! h a4 E- U9 h0 i1 z- w7 |3 r至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ?- |, [( [5 T8 p
3 O1 b% i! M0 g3 i, S) {
戰爭與救援市場學
5 v, n% W* Z6 n5 b《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
2 a3 u3 ~% r* ]5 ?. ^4 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 V& T" ^& M+ ]3 O1 N公仔箱論壇 |
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 