本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 t% x" I V& q5 I o
8 {1 k- O: i/ c8 qwww2.tvboxnow.com陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難tvb now,tvbnow,bttvb1 L6 Z$ q1 t8 }# c! f
* t& S. a( H, @0 y7 a2 itvb now,tvbnow,bttvb
, V. g( W3 C7 y4 R, B! q3 Z/ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 U4 P+ k% ~' q6 P& `# \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。www2.tvboxnow.com! i; d k% R) q
: v+ ~& i9 O: ]6 G5 t( s
2 K7 f: B9 O M至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
3 O) P7 G# D2 [* x 公仔箱論壇% ~. V* P! r( M0 z
所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
# l E/ r1 U6 d0 J" s- \ 公仔箱論壇8 x* V' V/ z9 X; K2 M
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。4 B- _& X2 q6 k& [% f! g% R& M, w
2 t' t8 q$ ~8 ^: E' z4 jwww2.tvboxnow.com戰爭與救援市場學 w5 \: J$ ~" S' g8 M, K3 S8 B
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
1 Q! P N% R2 }, c7 f& b公仔箱論壇. L4 j6 j' S4 v' c; | T& m
|
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 