[時事討論] 梁美儀﹕珍惜羽毛

felicity2010

$ L; e9 f9 f, O, S' M6 Wwww2.tvboxnow.com
  v& U  G/ ~, T9 Q公仔箱論壇梁美儀﹕珍惜羽毛
7 U) j$ Q( t& P4 |& I* w( x. k0 {www2.tvboxnow.com
% a9 [2 U# p& b6 X+ i5 Qwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r1 `8 p* k( Q: _3 q- m5 X
一個傳媒機構的公信力要建基多年，摧毁卻可於一瞬之間。/ j+ r5 e1 ?) t

4 D% K0 [7 z) h  P不論過去1年，歷遍多少風雨，《明報》員工緊守崗位，用新聞報道去告訴讀者，《明報》仍然是一份立足香港，以 事實為先的知識分子報章，從去年雨傘運動期間，《明報》即時新聞的社交網站專頁「說讚」人數激增，至今已達20萬之數，可見在大時代下，市民仍然是信任 《明報》能較中立平衡去報道香港事香港情。不過，日前發生深夜抽調加國六四密件頭條新聞事件，引起員工的反彈，也難免令讀者生疑，《明報》是否還能守住編輯自主、新聞自由的堡壘？
6 E  Q4 z9 j+ a/ i  c
1 u9 @6 k* t7 e1 h4 _+ C# {7 ]www2.tvboxnow.com事件涉及兩則新聞的「擺位」，一則是傍晚時分編採會議議決作為頭條的〈加國密件：學生睹六四開槍〉，另一則是深夜 總編輯決定抽前為頭條的〈阿里巴巴10億助港青創業〉。以新聞論新聞，六四那段屬報館「王牌」偵查報道組發掘出來的獨家報道，報道內容有白紙黑字的文件佐證，內容有真憑證據，加上《明報》讀者向來關心六四的新聞，揀選此報道為頭條，正路不過。
2 K7 c% T; p/ @' z6 G公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Y9 }+ D/ W9 c1 Q$ z0 a; V( S
另一則阿里巴巴設青年基金的新聞，由於主角是阿里 巴巴集團董事局主席馬雲，他的知名度高，加上雨傘運動後，社會相當關注青年出路問題，這則新聞多多少少可發放一點正面信息，作為頭條的「候選」新聞，並非不可。鍾天祥作為《明報》的總編輯，大可在編採會議提出其見解，讓編採人員討論及尋求共識，在陽光下的辯論，即使可能會出現各不相讓或拗至面紅耳赤場面， 但公開的討論，可避免加深員工與報館領導層之間的不信任。如今鍾先生既已肩負總編輯的重任，理應解說其改版決定背後的理由與考慮，以釋員工及公眾的疑慮。* _+ s" l( q' _8 z% A
, M, I1 j7 O+ A0 E( C0 j8 ?8 F
「有容乃大，無欲則剛」乃《明報》創辦人查良鏞創辦《明報》的宗旨，願以這8字與《明報》員工共勉之。$ b, O% ], {: S) p7 h, O
作者是資深傳媒工作者& `/ w1 y4 T6 J6 G6 n+ p
公仔箱論壇# V0 ?6 q% e7 \; ~; z* g
（編按﹕明報總編輯鍾天祥昨午已與編採同事見面，解說當天他作新聞調動的理由。）
1 l, M$ a) m& U: S5 dtvb now,tvbnow,bttvb( _- z  G" ?; M% E% K6 E2 S

felicity2010

明報頭條六四變馬雲 鍾天祥：按新聞邏輯決定2 }3 Z" A# T$ G5 @/ q
, y0 i7 {0 |9 O, b! p  x2 y
tvb now,tvbnow,bttvb2 H& n7 }6 M* |) \. {; g
左一為鍾天祥（明報職工協會資料圖片）
9 A9 Q2 I0 G+ Q5 a, p6 Q" |: v- l4 d公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) T( e+ i* R9 z! S1 ]4 R1 E/ ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; L$ e% w; y0 ^; {8 a0 Q7 _0 \
明報總總輯鍾天祥周日深夜推翻編輯部決定，臨時更改頭條，事隔兩天，鍾天祥終於透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。+ z. o$ R# K3 ]! O

明報編輯方針一向不偏不倚，總編輯有權力及責任調動版面，周日我按新聞邏輯決定行使權力調動「阿里巴巴」作頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。
. e( B( z6 A, ~$ W0 b& ^( U鍾天祥
9 S" b* A% P3 E

明報職工協會今日傍晚發起擱筆1小時行動，抗議明報總總輯鍾天祥臨時更改頭條。員工先在明報報業大廈門外舉筆1分鐘，以示明報員工捍衛新聞自，及後將筆放地下，並在大廈外牆貼上原定的頭條「加國密件記錄學生目擊六四開槍」報道。. x, x3 b+ B1 b) Y3 {1 \" e

! u& }+ S& k& F2 Y明報職工協會昨日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。
: ~' @5 ]/ H  ?  f8 ~8 d* X公仔箱論壇/ b: w, r5 z6 x" v& {

; q6 }9 I/ V# b3 |: Twww2.tvboxnow.com
2 ^+ ]& j0 l3 o7 O  ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報員工擱筆一小時 抗議鍾天祥改頭條
( G( {8 J+ B* Z9 S+ \, U" [' b公仔箱論壇
7 D/ f: h: G- R& w6 `$ l2 e$ _
% J7 S: Z$ j. O) @( S$ U
" @" r6 t/ v, M1 F7 g$ @明報職工協會今日傍晚發起擱筆1小時行動，抗議明報總總輯鍾天祥臨時更改頭條。員工先在明報報業大廈門外舉筆1分鐘，以示明報員工捍衛新聞自，及後將筆放地下，並在大廈外牆貼上原定的頭條「加國密件記錄學生目擊六四開槍」報道。) n& K8 M6 ]! y4 _, h# `
tvb now,tvbnow,bttvb. y6 I9 N1 p  q4 A1 |6 Y0 I6 E
明報職工協會昨日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。公仔箱論壇" k' d% u) l- e4 I. j: D5 C( }

+ t8 }. D; ~, ]0 j1 T6 |tvb now,tvbnow,bttvb
3 w' W4 O& C. |' [& u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) @9 I1 K( |( K! g/ w+ l/ e

felicity2010

批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起公仔箱論壇: s4 m0 h) F9 U" g1 x! i6 r/ v5 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* d) }9 b/ p  _3 [

+ G: b1 J& q; t3 ]3 stvb now,tvbnow,bttvb【4/2/2015 晚上最新消息】公仔箱論壇  D) F6 S- A2 B9 h; }5 k, W
0 X/ z- w9 n1 E; ?4 c
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。tvb now,tvbnow,bttvb' O8 \2 T, _; {" l, P4 J
www2.tvboxnow.com  D+ O; E* t  A( U/ Z7 f! u5 x
【原來報道】
& s& N, \! [* }  V1 p公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p) I% Q& x7 _1 u# Q4 K
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
* c$ s- ]3 @4 }4 d0 @; ], ?www2.tvboxnow.com
* C4 \- X7 y7 K2 J4 u( b本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。公仔箱論壇9 b, T1 x  l6 Z; H) M/ I2 k- ]- z/ G

) [  J; Q1 g5 o! P/ I7 \2 O2 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
. W( S! \6 C: z  ~  y; K# `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% v& Q; a+ G, z& D- ~+ t0 B( M公仔箱論壇陳景輝：鍾天祥決定抽稿
0 y9 u  s+ m2 N! ~公仔箱論壇+ i: I9 e6 L) c$ D
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
2 t; G8 V2 ~& w7 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; \2 y* z; J. p9 h6 \1 ]3 T- a公仔箱論壇陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
9 t9 H' f4 g; W5 u' S  }www2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: k2 g  f0 {: F0 C2 s) K
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。/ k. d" L) p0 E3 i: k2 \  i7 ^
8 g. x# M' A- X) J& S1 r2 X+ O

7 v" F* i2 K$ ?' cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
- {9 u: `3 D! p  \  Jwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb$ y0 P$ {% f/ R. T; h, v6 J

! `+ T' |% N9 {. u0 Y
# t. z+ z  n+ f' }8 p$ V% jtvb now,tvbnow,bttvb政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。公仔箱論壇8 {9 z6 c" T  W) g

- |: m% c" a) ~( g+ y* y8 S- s) L公仔箱論壇我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
3 Y; ]5 \0 [7 N7 l& ytvb now,tvbnow,bttvb
' _: N" r0 s- }. T2 E& R$ [* v我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。www2.tvboxnow.com4 X4 W. [: q8 a9 A5 r
www2.tvboxnow.com) ]( v! l$ `5 Z8 o1 M
以下是我本來被抽掉的稿：
8 J; D1 g4 ~7 t3 m) W) j公仔箱論壇

【我以前也看明報，但現在不看了】
5 D9 s8 [. W$ ~( u6 Q" ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; [6 i; |2 ?+ `) ztvb now,tvbnow,bttvb明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。公仔箱論壇* T3 c/ M. D) j5 D$ g' C$ |$ L

  h5 [% l- Q- ^- _8 G/ j0 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
3 j+ R) m2 A4 R5 s& y( fwww2.tvboxnow.com
) i: N2 C- t  E+ M7 F6 e2 C+ L由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」公仔箱論壇6 [5 ?9 @4 b. I$ }1 d6 H. S* o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% w' j% R% _- H. ^/ m0 L4 g" b
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
  I4 V1 s, u; {  C! STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 c0 L5 D  q1 i7 c0 }0 k
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。www2.tvboxnow.com% r: P( z9 a+ Q1 D- F
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
2 b# u/ Q% F. cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) u% i+ C6 B! f  k% P
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Q+ p. U. T, x& n

4 \7 A. M- q, N) v3 e3 J: L5 qtvb now,tvbnow,bttvb因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。公仔箱論壇/ L0 |# x" i% P, p$ c& M7 A& D

felicity2010

陳景輝: 明報的威權先生鍾天祥 — 我的回應
9 S3 H0 L5 R! ^8 ]( e6 m/ Wtvb now,tvbnow,bttvb  D: m& n: n) k, k) \' W

6 s+ S' h+ S% x  ^  xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。看完鍾天祥的回應，我得出一個結論，就是明報多了位身居總編的威權先生。當然他並非太上皇，因為明報員工和公眾仍然對他構成多少制衡，至少像我今次的抽稿事件，最後他還是需要刊回。公仔箱論壇/ {# h/ X- N2 q; B3 E3 Y6 |
$ t# q/ M' e5 P% ~" k# v. w' {- |
我原以為自己的專欄面臨抽稿又延遲，鍾天祥會帶來甚麼實質的回應，但原來又是空洞的短打，(像上次「私改六四頭條」的回應一樣，他辯稱自己「按照新聞邏輯而行使權力」)，這不是用理性來說話，而是用權力來說話；有趣是，在上位的人，就是喜歡講些空話，來顯示自己的寬容。他對我文章這樣回應：
) W$ \# R. E: r8 Mtvb now,tvbnow,bttvb
! ?  \, i! X+ h9 S- ~0 ]- \! j『陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事，作為明報總編輯，我雖不同意陳先生的文章部分論述意見，但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由，事實不容歪曲」原則，仍予以刊登。』www2.tvboxnow.com) w4 i" }, C1 B$ `6 a7 a& V

  p  X" L" L; ~9 s6 m* d) B公仔箱論壇鍾先生的寬容姿態，叫人想起官員愛打的官腔，當面對遊行示威時，他們愛說：「香港是一個多元城市，政府尊重市民有權表達」云云。可是，作者的意見自由，市民的有權表達，這都是常識，何須你們特別肯定和批准呢？這再次說明，鍾先生刻在額頭的寬容，是一種企圖躲避質疑又要顯得大方的官場技倆。這令人擔憂。% x) N& I) L3 X, s" d8 E; d
% |+ t8 ?( J( g5 Y0 Q
一位總編，面對的是浩瀚的尖銳意見和自由交流的公共言論領域，但鍾先生說話的格調和行事的方式(換頭條想抽稿及空洞回應)，卻是一個不知節制權力、語言程度只及官腔水平的政府官員，這個鴻溝令人悲哀之餘，相信將會引發更多風波。$ f3 K$ Y: M. G

: S9 w: {) v, O5 R# u鍾天祥回應如下：
: G8 }* ^' U7 j( I; N( Wtvb now,tvbnow,bttvb

陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事，作為明報總編輯，我雖不同意陳先生的文章部分論述意見，但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由，事實不容歪曲」原則，仍予以刊登，冀以不同觀點的論述，讓讀者可以從多個角度了解事况。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# w5 h' F# S( b8 k0 K, z
  G% o. o" e7 L% x/ X* V: ^
當晚更換新聞一事的決定，本人早前已發表聲明，清楚交代，在此不贅。
* I5 X! j+ S" N4 Q