批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起tvb now,tvbnow,bttvb4 F5 u# Q% P I4 o u
公仔箱論壇3 \6 H0 C* @8 a; H8 M- Y5 P; C; ?
) p, A8 E. d7 N7 I& n9 Z8 D【4/2/2015 晚上最新消息】
6 o+ ~, o# D( C% Ewww2.tvboxnow.com
- G F3 j% \. v5 M, ~2 E陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
4 K" H- r6 X- Ptvb now,tvbnow,bttvb
- L7 T& M9 A+ @+ r$ G, Lwww2.tvboxnow.com【原來報道】www2.tvboxnow.com, @$ Y( c5 B+ |+ Y+ w
公仔箱論壇/ ?$ s* N) V! C% M
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」tvb now,tvbnow,bttvb# t" q% `* O0 u7 _
( W6 d7 @1 I$ w( Q3 ^5 Y( F; Kwww2.tvboxnow.com本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。tvb now,tvbnow,bttvb7 v8 F0 f: V2 m# N' q
3 J$ @ J) Z- Y+ E U
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」www2.tvboxnow.com$ P- V0 B& V( D/ h) }# l
6 A4 `3 C% ^3 I5 I陳景輝：鍾天祥決定抽稿
7 R- w6 P* {+ f公仔箱論壇) M9 p J# c ?0 ^" F' o
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」公仔箱論壇2 P& {1 `# c2 [
www2.tvboxnow.com# n2 U6 @# c$ Z! K1 `* [$ [
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
1 q3 e9 _, r+ N2 [; @% [4 P9 @* b公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! H5 f* a. V. x/ n% }* ]3 @
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
3 j3 p9 K( B- v* i4 z; f9 }2 Z& o公仔箱論壇
5 d6 v$ I" d# dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% v. ] B1 e& _) ]# t
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
/ [7 S" m3 f2 X. w" Rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ?% }* C4 Y0 o$ b9 R9 C
~$ E d- G8 l" dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com: X6 I+ A/ A1 }. ?: n- _
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。) E- ?# {& N- E" S2 G0 J2 U8 Q
, M, o2 I0 M$ n' g) i我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
( \1 P( S% ^7 @- r. i8 h# |: b4 Etvb now,tvbnow,bttvb
0 k% a7 F6 q0 }1 etvb now,tvbnow,bttvb我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
' o; j! K- l1 w* fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ p$ s$ M6 w" w8 ^- @www2.tvboxnow.com以下是我本來被抽掉的稿：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" E6 ], F8 N' }, E/ c; X+ Y* S. b9 u
【我以前也看明報，但現在不看了】www2.tvboxnow.com3 }8 U0 d! y3 I3 |. \
公仔箱論壇0 J" N( F/ M$ B6 _
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
: d' h& x! K: L+ D/ |公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; k% @( ^; s9 a( i1 }4 X
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
( A8 h* U/ H; J1 w, c! s- }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 o5 {4 |" B: {
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」" L9 q2 g6 Z0 _
tvb now,tvbnow,bttvb. Z2 i8 N, E$ V. E& c
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」公仔箱論壇0 i6 t' l9 S9 G" n. w: d
, p& @" B( q6 M, K. y$ l0 ?可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K! J: \8 ^. P! B+ c
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。 T9 r$ V1 x0 v: t8 y3 e8 L
& Q# A* w `2 g4 l7 N) etvb now,tvbnow,bttvb鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
Q6 q- V7 K" w) K- {5 g, Dtvb now,tvbnow,bttvb1 y0 |: a3 i% b4 s9 T( D8 \( M
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。0 P: C% _, c9 D' r& U. ?8 P
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
