批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
1 d5 e6 f: A8 q6 f" @- ]* A公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, J2 t$ E* A7 S) v
tvb now,tvbnow,bttvb! i5 W$ g1 G' E
【4/2/2015 晚上最新消息】公仔箱論壇- A' ?- Z( m" `" q4 x. F
+ \; [# u; T8 K, z1 L6 t; S, ]" }8 I
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。, U2 `+ F! q$ a2 ]4 ^. b. ^, `
tvb now,tvbnow,bttvb* f! }$ r. W3 X3 ?
【原來報道】! U1 Z" ?: J7 }1 w) q5 \+ P
- t& c# { o0 @9 |www2.tvboxnow.com明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
( B0 f: A4 r3 @5 `' ytvb now,tvbnow,bttvb
# N2 S) z, Y$ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
# R9 v# f( z+ C' F
+ Y# X. `- ^: M$ [; sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
" F; \5 P/ D* l& q5 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. F7 I) Z, r7 h
陳景輝：鍾天祥決定抽稿tvb now,tvbnow,bttvb9 O! E% \3 E3 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {8 z6 V% Q$ R# U
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
: B9 Y2 V' R6 P6 L/ kwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb, w5 l% P5 T R# N# |* O" _ I9 r) |
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」7 C0 Z1 b2 [7 f8 V( f7 r8 \
8 a) x6 [9 m5 W) B( C! O
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。公仔箱論壇* j, j* n. ]$ d: ]0 \8 f
7 u& b* i) a7 p2 m8 g1 F0 xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- I1 {" O, S& M: f. Q: D
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
& v+ \* W8 T2 o7 @& l- G8 Ewww2.tvboxnow.com
' E% X# ?* N- M/ h4 N* `1 ywww2.tvboxnow.com. \5 @4 }7 l M
- r r+ S: h3 X% \# k
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
: H. K+ q6 |! l公仔箱論壇www2.tvboxnow.com4 f( w* t# ]8 C* S" n
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
8 P2 u4 I7 M# s2 V8 L) `
: A! {" |* u$ _4 A1 [; }( {$ `我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
; e+ c1 ^6 l) owww2.tvboxnow.com4 Y7 V: ~+ S- x* u# |9 U
以下是我本來被抽掉的稿：
! I6 V8 E' C0 o【我以前也看明報，但現在不看了】tvb now,tvbnow,bttvb: {# ^6 v) i) {$ E# N4 w
www2.tvboxnow.com+ C; `4 }" l, n$ p- w: l) }/ u
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
! \7 m" J* X& s' l5 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, n" w3 l. N& N' { mwww2.tvboxnow.com事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。公仔箱論壇6 ?) A; S5 K( F; o; e. z# k
1 z# _+ ]# _) I" V' ^( F3 B
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」www2.tvboxnow.com+ ~( k8 s% C: j$ i
4 j; ^8 t5 w! A' g; Wwww2.tvboxnow.com我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」tvb now,tvbnow,bttvb' S. N- l& z* F+ h# G4 C
" ]0 _3 Z. {. R# w7 g+ D4 u# o! ]) ]公仔箱論壇可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。3 R( `4 O. ^$ E( R- x: p9 E
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
* [& S9 W) p' @: A/ H
( p6 | ~3 e$ s' B- v鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
7 `9 Y5 R$ B" E* Z6 y8 |8 T, a
$ `* B3 Z% Y4 c9 H0 m: o公仔箱論壇因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
: ^9 G/ M' g( x! ^3 y& v6 V* r' R/ ~公仔箱論壇 |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
