批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起tvb now,tvbnow,bttvb( |6 N$ Y; E# w
www2.tvboxnow.com8 j" Z: p3 X, ^: {3 Q- p
公仔箱論壇7 F! a7 E; o0 z# Q' }2 g
【4/2/2015 晚上最新消息】8 q5 i Z' |. Z! J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; m- X7 b K S7 {6 \
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
9 W# x% I( G) p/ c8 ztvb now,tvbnow,bttvb- h6 r/ P1 X( }# M/ \6 l
【原來報道】
p, F. `, a: {% g3 w* R0 b6 E3 r4 y" S+ p8 `2 k' G1 s
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」公仔箱論壇2 M2 Z) @5 f8 a( C p2 r6 f+ `
tvb now,tvbnow,bttvb% U. `$ ] ]6 o8 L
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
3 t- p: E7 P' x& b
1 f* Y% H- f5 D6 p: stvb now,tvbnow,bttvb陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」tvb now,tvbnow,bttvb8 J1 c9 j3 R9 F4 ^6 G
0 W, ]3 u7 K' Y+ V P, @+ J# ~陳景輝：鍾天祥決定抽稿
3 t+ X% m7 V% p1 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) ~9 d) y4 @. \9 k/ L# J陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」公仔箱論壇8 i0 O3 z1 I; H4 V% u) q/ y F
www2.tvboxnow.com' P6 w! H, W* R' @' Z
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
! S0 D; r+ L( t htvb now,tvbnow,bttvb8 C! I& E3 c/ [% @$ n$ r9 ~0 ~
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。: X8 j" ^8 l2 {' o& F S
+ J6 [* ~) J) Q% H
公仔箱論壇3 x: [/ E9 G: }- z1 @2 I) H% E
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦9 ~- s9 r; L- V* Z+ P* {. i W$ J
. s f. Y7 F# f/ \公仔箱論壇
9 t$ n l, o$ B0 Ltvb now,tvbnow,bttvb
6 _0 l; P1 [: [9 S7 @: gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
. |+ `% K9 Z. J
8 O% |$ f/ D# K4 p公仔箱論壇我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。tvb now,tvbnow,bttvb# D$ o; ^) h8 l2 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j- {4 U) v0 W- X" S5 H
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& m/ R" A/ u) h; P0 w- L1 z
www2.tvboxnow.com7 i# \4 u' ]4 A
以下是我本來被抽掉的稿：
2 c/ C3 ?1 e, K6 T% n2 Z3 T# x【我以前也看明報，但現在不看了】公仔箱論壇6 _/ j) u6 Q; b
( n0 F. t) k1 z5 T; v* w/ D
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。& m/ M" d1 H( ^- ~; v6 [
4 w& V+ e. S! m) ]事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
- ^- g7 a6 l- i) @. R3 ~% \* D公仔箱論壇5 f+ C. P5 Q) E3 o% l2 Z
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
- c* @8 ]* ~+ d6 f' ^tvb now,tvbnow,bttvb2 h. a+ ]4 m, n: K% |, k
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」0 Z+ K* i0 s: R" f' v
www2.tvboxnow.com" A/ W8 x) m+ P4 a% u
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
2 c" r9 ?6 M- M3 n結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。www2.tvboxnow.com: ?3 `. c9 \6 h' C' H6 Z
tvb now,tvbnow,bttvb+ }0 X5 f) Y7 b6 V% J
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
; `- J2 R# |7 r7 K4 a; L
1 }0 P( ?" V/ E: W0 k7 O因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
( |2 Y0 U$ O3 a) y' ^3 t7 N D2 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
