批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
- s( s/ }9 c* s9 jtvb now,tvbnow,bttvb# ~+ ~' I1 P* w
公仔箱論壇* E( K% J$ _! P, W6 E, Y
【4/2/2015 晚上最新消息】公仔箱論壇& X! J# K/ c' G( g* Y
* ]1 K+ T7 b, I( Y& e- w陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。* ]* l8 H# e1 r: z% k# a; V
# ]6 m4 L e- h. q: C
【原來報道】
2 d6 h/ N( l6 Z3 b3 D/ E7 a. C- S0 K! k8 V+ y
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
0 V, @6 A, g) R; a( g4 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- v+ p e! f4 a# |9 \5 P! ]www2.tvboxnow.com本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。tvb now,tvbnow,bttvb& |) J7 Y( k2 M Q# S
( j; @, w( c$ c# A$ ~0 A8 s/ C/ H5 M& ^tvb now,tvbnow,bttvb陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
8 P: m5 o* X8 d# h e& K8 Y. Z5 v+ n3 ^) D7 V
陳景輝：鍾天祥決定抽稿
' N3 p1 u7 F K* I, BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ j3 d+ s7 ~4 G, J: Rtvb now,tvbnow,bttvb陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
e! R0 @6 _& \; G3 Z4 fwww2.tvboxnow.com
3 d8 I9 J1 C- i1 N5 Pwww2.tvboxnow.com陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
* k& f/ G% V. P1 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, Q+ L4 E$ `& g% G
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。6 @/ C/ X8 Z' t; ] `8 [+ z
www2.tvboxnow.com ?4 y7 ]" }0 s
tvb now,tvbnow,bttvb% o" g J% `" a& M r6 T. Z
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
& N: ?, D" h& F! b0 B" ?9 g2 l7 ]5 C I$ J
公仔箱論壇0 {! @/ R! D3 J! @; J. T3 v
0 n4 i- B8 L" }3 l/ L" q
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
" q$ U# L1 Y8 r/ itvb now,tvbnow,bttvb
, A* p2 _0 J1 d8 G" K. d, ntvb now,tvbnow,bttvb我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- }. e9 a( K2 |
tvb now,tvbnow,bttvb/ J" P7 N/ f# j2 B R; r
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。公仔箱論壇& }; ?. d: I& |
7 z# H1 M1 J% g' @1 E) }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以下是我本來被抽掉的稿：tvb now,tvbnow,bttvb. _0 g/ u' R1 A
【我以前也看明報，但現在不看了】tvb now,tvbnow,bttvb% {4 q: _! k0 O1 [- Z
公仔箱論壇4 N( I# ^1 [& A( Q( ]2 q
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。tvb now,tvbnow,bttvb2 V. u/ j, Q9 U, _
: q" |( z+ ~1 ~2 F# dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。公仔箱論壇% m# R8 C' ]1 p! Q
tvb now,tvbnow,bttvb* X; M T; X0 w" I6 ^
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」. I0 f9 I. s* b; @
; @3 m, E# V8 p$ g8 P) G
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
- J" u1 `1 c. p" N
' M; \0 G3 l2 u6 F* C+ `www2.tvboxnow.com可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ~1 b( b. Q! H$ M
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。/ ` g6 Y' Y7 a1 y
- b6 d, L$ J$ b
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
; ~' d G7 p, b2 S" O公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 @* V6 p; V4 e# F" ^/ U
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 n" R6 {: X7 C$ k( I3 ]4 B
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
