批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
0 e! w5 c% C- C7 F1 }www2.tvboxnow.com
0 q5 r" I. g- f w% Ewww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; V# E8 d$ ^* R2 K1 O
【4/2/2015 晚上最新消息】
# E3 x6 ?' U9 v) ?. h$ d3 Q7 `# iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- [+ r7 F# k4 E
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
4 |: ]! O4 n! h7 \+ D! ]# {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. j6 W( ~: e! Y
【原來報道】
7 _1 n4 }% P: k* V# }6 V2 W4 M公仔箱論壇
( H- M) }3 U6 H3 O) Zwww2.tvboxnow.com明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 s" m9 x$ ], Y3 j
( |: F' r }3 S3 [$ N* ~8 T
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
; z9 \+ z5 ~2 }: _公仔箱論壇
! i; u; u \ J3 s9 i/ F9 b3 Mtvb now,tvbnow,bttvb陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
( P) ~( u, b9 \- d: _) i4 r公仔箱論壇
: ^$ T0 U5 K* v7 r1 @www2.tvboxnow.com陳景輝：鍾天祥決定抽稿1 z$ \7 T7 U4 d# i
! f6 w) p1 Q0 y5 o公仔箱論壇陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
0 L/ `' o' H6 f! L0 \( }6 v' y' F8 x
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」9 w( O9 h9 @* X$ U b
tvb now,tvbnow,bttvb- L Q' L7 i1 w+ L0 W9 O4 U
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。公仔箱論壇* S c3 I- j* H9 y
www2.tvboxnow.com. K- |* P; r7 {+ W& }1 S8 Z% j6 J
, `3 \1 {2 G: J( j; T
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦/ Z6 V9 Z4 U* G6 U* ~+ r$ _
9 ~ c2 [2 b6 F. WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O+ P5 n! H+ Z
0 k- p) m- o: I: [# y" y+ u
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
u* u8 o0 {# n7 i# l% J% {5 R3 i4 i1 ^) z
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。www2.tvboxnow.com0 d5 n9 [' g# Z% K2 _* R
tvb now,tvbnow,bttvb! o6 f/ G2 U9 }, {
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
4 s7 _. H; e. O& P8 F$ j" Ftvb now,tvbnow,bttvb
8 O7 b9 a/ m0 T5 Lwww2.tvboxnow.com以下是我本來被抽掉的稿：www2.tvboxnow.com& w* U6 K# V, Y/ w) e4 _ u
【我以前也看明報，但現在不看了】% _- T$ m" Q0 N1 I
$ x: z9 h }) {( J5 _明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。tvb now,tvbnow,bttvb0 ]4 i5 T: J& k/ T0 T- [
: e! c! @. b+ w- c" s0 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
# h, o9 T7 l. zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 C& p0 g1 g) J# R& I
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」www2.tvboxnow.com9 B5 p7 Y; j5 ?8 v
% V2 E5 h3 _7 j1 q1 L4 B! o+ N: ~. x
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
" h9 F/ y) q; @6 ?公仔箱論壇
0 ^% k$ f( i) L7 r' a公仔箱論壇可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
5 j) G! T' T, P! s結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
- D' u( m( o4 M6 @+ t
1 M/ |$ P2 p1 L( Hwww2.tvboxnow.com鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
7 n' H" y- Z' r5 q2 M6 lwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com3 v: ^# _5 ~' G6 R
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
% d( f) u, U" h# F |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
