批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
, \; [3 a: f. q) O6 Stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 U% z W+ K1 Z$ `1 f9 [6 P
3 B" u5 t, s, [* l+ a5 h* k公仔箱論壇【4/2/2015 晚上最新消息】. L H' _7 ^! w5 ?
7 @3 {7 b8 W; v% o7 X" S% l陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。www2.tvboxnow.com O& ~5 N+ W' e' k6 V
% E ]7 n0 |6 {+ O% w: w
【原來報道】公仔箱論壇0 R5 t: P7 x: i. {! b" }! f
) j a S4 T" \, q j" Qwww2.tvboxnow.com明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」! L3 y C0 E! X" J
" L1 [$ ~7 \3 C' ^/ }* J本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。www2.tvboxnow.com7 J3 m7 d" r9 H/ k8 b
www2.tvboxnow.com; N; v5 ~+ v1 A
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
. {: ]! l: n! vwww2.tvboxnow.com
5 k! d. L7 D7 `% Ftvb now,tvbnow,bttvb陳景輝：鍾天祥決定抽稿
7 [' |: O# w2 ]www2.tvboxnow.com
$ d( B( e1 H/ p5 q: k# X, N2 o陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
6 P1 }1 @# s# P8 l# rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com8 B+ k9 s1 }) {& O3 t( s
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
6 O! {9 |7 S h( d/ wwww2.tvboxnow.com
* i# {) |# \2 m' [明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。* k H5 h6 a; }1 V. Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H9 Q; G/ }* }% {. @* _) ?. h4 ~
4 r# a; ?& g- R- Y陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦公仔箱論壇2 [% E6 E* [8 m6 O! S) z9 I
' a) t+ [! E! h. p5 Xwww2.tvboxnow.com
' |1 u* s) e4 v公仔箱論壇0 g( R% ~- _. }0 i
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
, Y9 ^1 a4 N9 e1 h/ P4 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, D+ U+ n/ M( o7 R5 I) Fwww2.tvboxnow.com我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
! ?. F1 L; A0 {% G; W9 `' }* J; }公仔箱論壇
! C% P6 W! ?: \, k; G$ B公仔箱論壇我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。www2.tvboxnow.com s, c# X) {" A# n+ N
tvb now,tvbnow,bttvb( H q* J* M# X$ p, d
以下是我本來被抽掉的稿：
1 }) C& B$ ~- Y【我以前也看明報，但現在不看了】
( P1 r+ n- l, O! L, vtvb now,tvbnow,bttvb
! V. ^! E& a7 `; y& `, Xwww2.tvboxnow.com明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
8 [! S" k, D! T, X0 `) H3 J8 d0 R2 j; u3 b! T3 X; Q0 b$ R( O% G
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
. Y ?. F( w. B3 `' ?www2.tvboxnow.com
2 j3 i8 E5 @( w% `! D* H2 nwww2.tvboxnow.com由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
; |0 W& O, |* t9 Y# u, \" L/ V, L+ ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb o' @1 z( V) R t- K W
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
0 J" B y, @1 R. qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; |" M0 x& D$ o+ N% Jtvb now,tvbnow,bttvb可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
1 i( e) {2 _ ]: }9 j3 ]1 n公仔箱論壇結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。+ A0 ?4 s+ u/ M6 S$ J* f6 z7 s
% l1 P" U1 }/ F/ U5 E3 p公仔箱論壇鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
: |" J: y& V+ M# l7 M' B9 Htvb now,tvbnow,bttvb
) n" Y. T6 ` C: Y) ?www2.tvboxnow.com因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
, a, z% J9 O+ R0 e9 u" R2 i+ Q |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
