本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-6 08:34 AM 編輯
$ U5 S7 j, f3 e) x% B* K
- s/ i) l2 s7 d/ F j6 ~公仔箱論壇程介明: 奇怪的政治推理
, z/ k' `; Q) ~! H' Y( Rtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com0 d4 s6 \+ C& x/ i! Z: z
www2.tvboxnow.com8 S0 ]" w S5 h) ?
連續數周不在香港，偶爾才有互聯網，在手機上看到香港左派報紙批判陳文敏教授，非常心痛。筆者曾經在工作上與陳文敏有許多交往，凡是遇到法律上的問題，都會向他請教；對於他的工作風格與待人態度，頗為熟悉，是我欽佩的一位非常實在的學者。
/ D" L4 q' j# E; ^7 Lwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com* j( S9 p+ ^% K" L& I0 t
批判陳文敏，有何內幕，不得而知。熟悉的讀者也許會覺察，本欄的評論從來不會依據任何內幕消息，也不會對內幕消息感到興趣；內幕消息對於政策評論，其實是一種毒藥。
; S) r9 j0 M" cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% y! m2 L9 k- s$ C) k2 P! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。假如筆者在中國內地生活與工作，一定不會寫這篇文章，因為周圍的朋友一定會同聲勸我：「在這風頭上，還是謹慎為妙；犯不着！」那是內地的政治文化，有它的歷史背景與現實意義，我們不生活在內地，無法真正理解。筆者自出道以來就研究中國教育，仍然愈來愈覺得中國這本書不容易讀；就像內地的朋友，會覺得 香港這本書不容易讀一樣。輕易地用香港的思維去評判內地的狀況，往往會捉錯用神。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 c" Z+ Y1 @2 y/ K% ?& l' Q$ b
" I1 s9 ?# g0 E& v& u( B
- d7 A) K8 E$ Fwww2.tvboxnow.com內地思維 評判香港？公仔箱論壇4 ^* D! [( g, k% O& F
# V% e4 l- t4 R7 J! Z7 _tvb now,tvbnow,bttvb同樣，輕易地用內地習慣的思維來評判香港的狀況，也會把事情的真相弄得混淆顛倒；而且會連環推理，自創邏輯，於是得出驚人的結論。領導要是不小心，說不定還會覺得「水平高，有覺悟」；也許不久就會有內地報道：香港輿論批判港大法律學院。www2.tvboxnow.com; a4 w! x4 t8 d" d9 v' g3 i
* t1 s6 T$ W$ M# f9 z( V/ t% k* t2 b! o有幾點是關鍵的：
! V) f* e8 W, [+ C2 h+ H- R* z4 F
9 o' d3 C1 S: `; y2 s6 d/ ?8 S; Pwww2.tvboxnow.com第一，有些評論，把港大的法律學院形容為專門搞政治的單位，是完全沒有事實根據的，什麼時候法律學院進 行過政治活動？經常有機會接觸法律學院的同事，不論其國籍民族、學術背景，都在做着精采的、獨到的學術研究。因為出了佔中領袖，就認為法律學院的人都在搞政治，對於法律學院的學者很不公平，也是一 種侮辱。' G, Z0 K6 n9 w; P9 z
t( j0 R4 \5 Jtvb now,tvbnow,bttvb法律學院的學者大都在國際上負有盛名，很多是在國外慕名而至；即使是年輕的後進，也是經過嚴格的、全校性的遴選而獲聘的，把他們引以為榮的學術單位，形容為搞政治的根據地，有沒有想過這些誠懇的學者的感受？. U1 t* }, B! ]5 P+ |+ h0 C
公仔箱論壇! t( x& L( m$ e% N2 g" n
公仔箱論壇6 z' H' k l2 a1 \
第二，法律的學者，他們所做的學術工作，並不一定與政治有關，除非是研究憲法的（而憲法是該學院一個強 項），而研究憲法又不但是研究政制；即使是研究政制，也會有不同的政治見解，像大家熟悉的陳弘毅，他與陳文敏的政見就不完全一樣，但是在法律界，大家都尊重他們的意見，在他們自己也不會看成是敵對的 關係。這是學術界的特點，也是優點：沒有辯論，就沒有知識的進步。! S" T# B- }$ O0 p+ X8 a
! c! a+ u$ h# N+ {) g6 t$ D
9 K9 ?1 O7 b. \& d! V
在出現佔中之後，整個港大的學者，平時沒有特定政治立場的，也被迫要捲入政治討論；法律學院的學者，並 無不同，不同的也許是對於「公民抗命」，不同的法律學者會有不同的闡釋，但也不會構成撕裂，因為辯論是學術的常態，更何況是講究辯論的法律專業。把法律學院說成是搞政治的地方，不知從何說起？tvb now,tvbnow,bttvb' e, |- w- r. n, m
3 H8 F' E! S: mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 t5 Y0 X; S' L
第三，大學的學者，各有自己的政治立場，也是常態。他們在學術工作上，並不一定需要政治表態。大學的招 聘、晉升，從來沒有政治的審查，學者可以有不同的政治觀點而共同專心自己的研究與教學；從來如此，全球如此，不然就不叫大學。其基本原理，是因為學術研究就是講究探索、實驗、辯論，不會事事講究「正 確」。學者們不必擔心學術以外的風險，這是學術自由的根本。
+ T7 u. j. T6 o4 d0 E1 f. m* T/ Xwww2.tvboxnow.com
6 D( r; b! r' y. F2 s3 T5 F6 K$ Ytvb now,tvbnow,bttvb
" m# |4 b# a# tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大學學者 政治審查？. U' s3 J" m/ s8 [$ {
. U6 @7 f2 A: Y- M# wtvb now,tvbnow,bttvb即使在內地的大學，此時此刻，在校內的討論還是非常自由的。在香港，則因為沒有意識 形態的「正確性」設定，即使在公眾場合表達政治意見，或者參加政治活動，都不會引起領導的關注與干預，因為那不是領導的職分，學院的院長沒有「政治把關」的責任；而學者也不會把學術工作看作是政治任務，向學生宣揚自己 的政治見解。港大法律學院出了佔中首領，就說成是學院領導的責任，那是匪夷所思的。' v! l) N1 _' G/ F# E( A, ?
8 |2 Y3 l5 U0 G# \& O8 ~
第四，同理，評鑑大學學院的院長，看的是他在學術上是否能夠為同事開闢新的領域，吸引新的資源，保護和 扶持後進的同事，維護學術的誠信與尊嚴，讓學院在學術上不斷更加卓越，等等。從來不會看他的政治立場與政治生活。就陳文敏來說，他的業績，法律學院的同事有目共睹；他的民主派背景，完全不會進入他的 領導業務。www2.tvboxnow.com9 ^- d# Z" ?0 j
1 r5 L `" H1 z6 p. i+ R第五，他有鮮明的民主主張，但又具有非常務實的見解。在佔中出現之前，在政改討論緊張的時刻，他的有關 中央政府否決權的提法，其實是頗為溫和而又可以實施的方案；從外界看來，與陳弘毅提出的一些方案一樣，本質上都是在尋找大家都可以接受的方案，何罪之有？為什麼就單單因為他對於政改有不同意見，就要 把他推到受打擊的一方？
' }0 q. C E, f E( P公仔箱論壇
( V9 `; B7 d) @* ^8 Qwww2.tvboxnow.com第六，也是最重要的。陳文敏對於中國借鑑境外的經驗，可以說是費煞苦心。由於改革開放的需要，長期以來，就在陳文敏的倡導之下，法律學院為內地的法律界提供了大量普通法的經驗與培訓。內地的法官、法律部門的人員，不少都經歷過法律學院的普通法課程。
$ ~' S* l1 j2 wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 u. J$ [$ l- F y( T$ S
筆者數次與陳文敏參與內地的活動，很多法律界的領導、前輩都對陳文敏非常敬重；遇到過許多法律學院的內地校友，都很慶幸做過陳文敏的學生。多次聽過陳文敏談到他對於內地法律發展的心意，對於國家的發展，他的心很熱，他是誠心誠意以自己的專長，貢獻給國家的發展。難道說他不愛國？難道因為他對於香港的政制有自己的看法，就把他推到敵對的一面？
; C- X4 p+ x% ~, Y1 x( iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# \2 ]3 M2 E8 n" C
* s2 ~. k" z$ F$ F, F6 U# I! B* J
政治劃界 何謂愛國？公仔箱論壇3 A2 P h$ e# r
& M) P, [) F' @! a2 L' Wwww2.tvboxnow.com非常落力批判港大法律學院的媒體，有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理：佔中是外 國勢力圍堵中國的一着，戴耀廷是敵人；而陳文敏既然屬於泛民陣營、屬於反對派，必然是在背後支撐戴耀廷；從而可以斷定，法律學院已經成為反對派的基地；因此RAE的結果，剛好方便地可以作為法律學院不務正業的佐證；罪魁禍首，就是當院長的陳文敏；而假如他當了副校長，港大就變成民主派當權；說不定是英國人校長的陰謀一着。) C$ @$ e) H W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 r0 U% F! Q! X5 }% Q4 M6 I2 Q
有沒有想過，在中國國土上難得出現的、經過歷史考驗、蜚聲國際的法律學術機構，現在為了一時的政治需要，靠簡單的推理，帶着純粹的政治眼鏡，不顧事實，也不顧香港的現實社會和文化，就要把她抹黑？單靠幾篇評論和文章，一位受尊敬的學者就會變成敵對的人物？假如期望陳文敏因此就改變立場？難道期望香港人也群起而攻之？
& F* l. J* W) U. N0 F
( l3 N# i7 a8 e6 h8 n8 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( r2 j) w: ~+ Y' W' @
文匯報三全版 炮轟陳文敏不務正業公仔箱論壇: o/ \0 U- }, _$ t* U% _3 `
/ S8 [' ^& ?+ B( c+ i4 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文匯報續批鬥陳文敏 稱港大淪英國四流水平
- \( n: e6 F) y& a公仔箱論壇. U$ H# H1 O S0 b( X8 B
《文匯》續狠批陳文敏 再爆港大內部會議內容tvb now,tvbnow,bttvb% _2 p$ o. b9 C7 L) w; x
www2.tvboxnow.com/ j* |) {. a1 @) F. n* x) y
有否放料攻擊陳文敏？ 特首辦、張志剛未回應
) r) g$ p# e; c公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 J* ?6 s$ F+ ~" S7 a
|
發表於 2015-2-6 08:33 AM
| 