本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-23 10:49 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P: K; G. G5 f% @
www2.tvboxnow.com# V$ u# {' T( a0 b. I; c
成名﹕應該「袋住先」嗎？
, E1 {. t# e3 V) R- l+ Q* ]公仔箱論壇# m7 u0 J( c1 k7 J. c# t2 V
政府和建制最近不斷放出甜言蜜語與威嚇，游說市民支持「袋住先」、即支持人大在去年提出既違反《基本法》，又讓中央全面操控誰可被提名競逐特首的假普選方案。甜言蜜語包括：2017年「袋住假普選先」，未來可繼續優化普選方案；「袋住先」是賦予香港數百萬合資格選民從未有過的投票權，選出特首。政府強調選擇權既然多了，當然是進步，為何不「袋住先」？否則，立法會主席曾鈺成說：「唔『袋住先』，未來的政制普選就只會原地踏步」；港大法律系陳弘毅教授亦警告：「否決政改方案，普選將會遙遙無期」。「袋住先」有冇風險？「袋住先」對香港未來其實具巨大風險。1 _5 H+ O( l; Q' k
8 N. L B7 [- }# l, {: V公仔箱論壇
: Q: Z* \5 ^' T1 N+ y' {- H「袋住先」的巨大風險tvb now,tvbnow,bttvb. P D! [4 u+ i; o/ x9 _# n$ ]1 G. n
9 g) M% D) [0 m9 u2 ?2 P* G* ]# j, V1.「袋住先」觸發優化方案的言論，是糖衣陷阱公仔箱論壇6 ~& n0 y( S" R( s i* u$ p6 Z* @9 D
tvb now,tvbnow,bttvb" y7 K7 O* R0 e
人大去年的 8‧31決定，提出落實由中央操控的假普選，要有超過50%的提委會委員提名，才可成為候選人，中央由始至終並未表示過提名門檻會在「袋住先」後大幅下降。政制及內地事務局長譚志源在1月29日更公開指出，「要修改候選人和提委會過半數才出閘，即使在2022年，相信亦不會輕率被修改」。他亦強調「在2020年功能組別被全面廢除……基本上在法律上和現實上都非常之難落實」。換句話說，譚志源已否認在2020年會在立法會落實真普選，因為功能組別根本就不符真普選。而在2022年後，習近平下台後，在一黨專政下，一朝天子一朝臣，任何承諾都可再一次被未來領袖推翻；正如在習近平領導下，中央政府頒布白皮書，否決基本法中，除國防外交外，中央不可干擾香港內政的承諾，和提出《聯合聲明》失效論。任何官員和建制派人士，對未來普選步伐的說法，根本就毫無意義！簡單來說，有關「袋住先」將觸發優化方案的言論，是不着邊際的糖衣陷阱。tvb now,tvbnow,bttvb `- v1 _+ w- ?2 ^9 p& _
. T, h6 `1 T+ `9 j4 D; Gtvb now,tvbnow,bttvb2. 市民被迫揀一個毒性較小的糖衣毒藥5 |# o+ k2 n" Q7 Q' y" ]( Q7 J2 L( j
% |0 y' B( f& S「袋住先」將容許中央把具真正民意認受的候選人排除在提名之外，市民被迫揀一個毒性較小的糖衣毒藥。未來的特首在「袋住先」方案下，表面上擁有數百萬市民的民意授權，在北京的操控下，會有巨大誘惑推行23條，或比23條更嚴厲的惡法，箝制港人自由，扼殺港人核心價值，進一步弱化香港的核心制度。落實「袋住先」，不但不會出現如林煥光所講「一切變得更美好」，反而極可能會將香港帶進萬劫不復境地。
6 l( |2 h$ q. kwww2.tvboxnow.com
3 ^4 s/ e- d: m n6 G3 pwww2.tvboxnow.com3.「袋住先」，勢將泛民分裂擴大部分泛民若接受「袋住先」，勢將令泛民分裂擴大，進一步削弱泛民的道德光環，弱化香港民主運動，減低了由下而上民主化的成功機會。公仔箱論壇+ Y$ B) S3 F h! V
tvb now,tvbnow,bttvb5 x8 s |$ H* v; t* s! G5 Q* b( x$ L! U
民建聯葉國謙強調「世界上根本沒有單一的所謂普選制度……世界根本無所謂真普選／假普選，整個對人大假普選的指控，根本是建基於一個錯誤的前提」。事實上，不少政治學者多次指出，「普選」雖沒有單一政制，但必須符合以下3方面特徵，落實政治平等和以民意為依歸，才稱得上為「真普選」。否則，北韓、伊朗式的選舉制度都配稱為真普選：
9 p* I% k- J) c5 K公仔箱論壇公仔箱論壇+ w) ]; o; [ Q1 M, {6 d% Z( B
（一）政府最高層領袖（包括行政長官及立法議會起碼絕大部分成員），是經由一建基於政治平等、自由的選舉制度下產生。換句話說，每位合資格公民皆有權投下相同數目的選票，以選出行政長官及立法會全部或大部分成員。
4 d( k; a+ I% X$ C8 y
: n5 h* u; P. N1 y- n2 J公仔箱論壇（二）任何在野黨或監察政府的公民團體，不能受到無理打壓，以提供市民選出不同政黨執政的機會。www2.tvboxnow.com* p1 _# J* ^' X' t$ H) u3 b
: @3 q6 [& Q& g4 j+ e7 Z& t
（三）不應對行政長官提名權有不合理篩選，以扭曲選舉反映市民意願的能力。8 P Y. p" I% a, L
7 z5 a0 p; F" e4 x. E
最後，回歸以來，香港在官商勾結的指標，按照《經濟學人》，連續兩次升上世界第一；在官商勾結嚴峻、立法會被工商界主導的功能組別影響下，去年樓價創下全球第一，與大量市民收入嚴重脫節；而貧富懸殊，亦早在數年前在發達社會（OECD）行列中排名第一；新聞自由和貪腐，則在中央和特區政府影響下，按透明國際和世界銀行和其他國際指標，每况愈下。相反，香港人向上流動的機會卻大幅落後於眾多民主國家，種種弊端充分反映在缺乏真普選的政制下，整體治理水平、普羅大眾的生活水準，以至大學生未來前途，是愈來愈差，令港人對前景失去信心。若不正本清源，而意圖用「袋住先」欺騙市民多一次，並將否決假普選的責任推在泛民身上，這不單顛倒是非，而延續假普選只會將香港的政治、經濟、社會矛盾加劇。當矛盾爆破時，對香港的全面負面衝擊，將會是既大且深的！
5 y5 r" x$ r4 C' a; x5 m3 q
8 {4 T1 P; o/ M( ^tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-2-23 10:48 PM
| 