[港澳台] 甚麼是平等公義？

serrurier

甚麼是平等公義？
" ?- w! l0 O  p# j( Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb  n+ D# k1 N. B" o
香港作為一個獨立出入境管理地區，與其他地方（無論是國家或地區）在簽證和出入境方面的關係，應該是平等互惠。例如香港與其他地區的出入境雙邊免簽證協議等，也即是說，別個地區給予香港免簽證入境，香港也要給予同等、無差別的免簽證入境待遇。tvb now,tvbnow,bttvb" C& h* C; f8 [) ?" E0 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# O  e; T+ u8 n: E6 f
但是，香港所實行的一國兩制體制卻違反了這個原則。內地居民來港與香港居民入內地，待遇並不相等。香港永久居民憑回鄉證可自由出入內地。內地擁有公民權的居民卻需簽證，只有深圳戶籍居民才是一年一簽多行，不是自由出入。$ \- W6 F) v* P2 t

" x" @# f* b% Q9 J5 f; G% ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，在一國之內，中國公民竟然不能在中國領土的香港自由出入，這是對公民權的傷害，即使是五十年不變的有限期限。香港對待內地居民劣於外國有雙邊免簽證協議的國家及地區。後者一是實行類似國民待遇；二是對簽約國的公民並沒有差別處理，不因所住地方而加額外限制。假若講求公平公義的話，香港對內地居民來港加以限制，中央政府亦應對香港居民入內地同等限制。以一四年全年為例，訪客出入香港邊境有一點二一億人次，其中至少七成以上屬內地居民，而香港居民過境的有一點六九億人次。過境的還是以香港居民為多，因而若實行對等待遇的話，受影響最大便是香港居民，不是內地居民。# a3 w1 M2 M& L) l3 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! G% \2 m2 a! `' a+ i9 B
就算現時不合理的非對稱待遇，香港還有人要求限制。這種自私自利的排外主義心態實在要不得。香港的輸打贏要，早晚會吃到苦果。