[時事討論] 程翔: 應對中共對港大的打壓

felicity2010

公仔箱論壇6 K* @7 z4 d0 ]) Z( E/ Q0 A

2 G6 L. \7 F9 P( d/ i7 K程翔: 應對中共對港大的打壓公仔箱論壇+ g- u& G% U: H  p- f# n7 q
tvb now,tvbnow,bttvb$ i) \- l% L; `6 Q' n6 o5 s% b9 W
最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。
  S+ T3 `1 H: ^" v. _公仔箱論壇www2.tvboxnow.com& _0 x4 B' y2 N% p
由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：
8 Z/ }) q! e9 _$ b9 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  Y" t* l$ u4 A7 K8 j' Z) }
一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；tvb now,tvbnow,bttvb, V: c& {5 L& o  k7 g, N/ @+ f9 `

3 y1 B. o$ _* P( R5 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；
4 x6 N" `7 ?$ u* u2 O* f3 Q, L. Mtvb now,tvbnow,bttvb
% H5 N  Q$ Z! C! v三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。& u% n& {, g* w! Z

4 X9 E* \: o3 S' T4 H/ ntvb now,tvbnow,bttvb這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》tvb now,tvbnow,bttvb6 Y3 n9 y2 b  F; u  c- A( s
就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動公仔箱論壇8 h1 g* M- ^# X, u9 j3 p
對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。
7 v. z' J' z+ W3 s# y' A+ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |, Y9 i7 C% g; Q6 c9 |; }
發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術
* M0 p7 K, i( T! n' O自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為
' s" x; Q5 e$ d. w0 B) e/ F( R5 }處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。
. R) O- t+ v% }4 s' V公仔箱論壇* A( m( I( _8 z  b, Q% z
立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片
$ ]& i  P2 S. a" ?- Ltvb now,tvbnow,bttvb自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。www2.tvboxnow.com' c7 E0 M# U, d! C' p6 ^
tvb now,tvbnow,bttvb/ H: F+ ]* @0 g6 b2 t
這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。公仔箱論壇$ c6 W% ^: z& H7 ]! Y  {
* P7 q2 y1 K6 }2 i" o
制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。& a2 l  [: o8 ^# ?- p3 t

2 h; r# L* E$ E0 o0 M, x- ]tvb now,tvbnow,bttvb雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。
. h! j9 v4 b0 T+ Owww2.tvboxnow.com
' u, m1 Y& f. y3 w1 v/ ^- E立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。tvb now,tvbnow,bttvb. U' i. c* x9 B- P+ p

* u. Q3 N4 ?, n1 d9 p+ V顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。
5 ]' c4 u# h/ Y) @# M公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& a7 P: s) _6 W! o3 o
這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin  Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：公仔箱論壇; ~5 O8 V# u' I2 o/ ?# B' v- a
2 y, |5 D5 M  D; I
「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 v" A/ \6 }& w+ ?$ T

8 K- U* J/ n/ Z* }當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；; p5 o5 F7 a5 n

7 q) k: Y) w( y% [1 u4 M% w7 @$ Y6 bwww2.tvboxnow.com當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；
( C8 ^# R& `! [7 |! a; Ftvb now,tvbnow,bttvb
2 t  ~3 y! Q1 f/ X4 atvb now,tvbnow,bttvb當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；
! O/ `/ F  \9 b) [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ [! Y/ g/ s& p, b$ T
當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」

mfkshdfff