本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯
+ }# E; P, t7 m: S, @, r. ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" @ c3 P. [ X; \
程翔: 應對中共對港大的打壓
3 c, h; @' {3 k: v+ q t( T; Y公仔箱論壇公仔箱論壇1 s( J j- B! U
最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。
4 Z$ p$ c. y5 _7 [" i6 ewww2.tvboxnow.com
* e- t* r* {& \tvb now,tvbnow,bttvb由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：tvb now,tvbnow,bttvb) G: z% D3 g4 V* k0 }3 K
$ k( w9 X3 }2 T4 o) \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；tvb now,tvbnow,bttvb9 N4 V k7 O' y0 j; j
+ B* B2 `' E# ^3 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；
% n1 R% @% S2 Y" G6 vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& _' `8 O5 j+ k) ^( @$ r) s& H
三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。
; p( ^$ H7 r) a5 Y
1 h8 j1 S9 u% r* Y' [, c. Owww2.tvboxnow.com這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》: @8 ^3 Z$ {1 }9 H0 _6 M+ i
就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動
2 \. U: I4 s- r, h! o" ?5 e6 k! u對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。
+ |' r5 Y. Z$ x* S! BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d1 d9 u8 V& Q& f6 p- M. q
發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術
0 k+ c8 s* T$ g4 x- t自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為www2.tvboxnow.com3 p* _ J4 n. x
處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。
1 J; U' H! e% W' d6 q8 B- y9 i
5 z$ ~0 f& w c- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片: L8 R/ S6 n7 ^ J) q4 ~5 P" q
自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。0 z4 E& L8 _5 @8 T( P% m
6 B" a! k2 p, ~1 v3 L
這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。
+ Q; H. }. _; _ wtvb now,tvbnow,bttvb
8 J' c# _" a- Z; k+ ?, lwww2.tvboxnow.com制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。
! l! u& V. g$ f Z5 v( l* K2 H公仔箱論壇
' w$ n. t0 S2 C' Z! W; e- O, k雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o C4 D- n2 P) Y4 ^; W0 _
9 x# o7 p/ c3 n& l+ T; ?www2.tvboxnow.com立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。公仔箱論壇! g; Y9 z9 s( j7 a: Y5 F7 }, `% h0 i
, T1 G# Q: M8 `2 z
顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。
3 N4 [) Z, u) r* Z1 t$ Z3 U. z8 y% h# Z$ \5 r1 x0 a+ M
這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：tvb now,tvbnow,bttvb4 G/ o; P" [7 J# M( q# g7 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: c! t+ ?0 I ~. T. m0 g
「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；
k D" V/ U3 p* dtvb now,tvbnow,bttvb- M6 d5 e ?1 ~8 \& G
當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；tvb now,tvbnow,bttvb8 R" A( }0 i0 j) k, R0 z6 ?
tvb now,tvbnow,bttvb7 @1 \4 s" b- N! H! F" Z: H
當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；
) G; k* A7 d: h) l) v/ }% F: {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% u- L2 u$ Y* ~' s
當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；
4 F5 D' a5 p! ?# O5 ?/ ~% _# `) q0 Twww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 j! u# h" q8 B% y* e- w( X- \" N
當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 
