本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-5 09:14 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb# |/ E/ I+ v9 q1 X# q8 [, I) Y
tvb now,tvbnow,bttvb+ Q& K1 \$ e! I* m$ J8 m
黃潔慧: 《馬道立撐港人守法治》4 X* F$ }6 c- @% p. F
www2.tvboxnow.com2 p- ^& E2 ?9 Y# `9 m$ B
8 I# ]7 u6 t& ]& q法治呀法治，你究竟是甚麼？一邊，特首梁振英斥雨傘運動破壞法治，左報張牙舞爪力批；另一邊，前大律師公會主席石永泰公開嚴批政府誤導公眾，混淆rule of law和rule by law，還呼籲若有人以法壓港，應企硬反擊。那麼，法治呀法治，你究竟是甚麼呢？公仔箱論壇% a% |, z" U+ u3 ~; J0 W4 i: h! O1 H
www2.tvboxnow.com) ]7 L! `& ~ A4 o) v9 c4 ~
終院首席法官馬道立前幾天來到倫敦，把道理講得清楚：有法治，不等於無人犯法；因此，不能見到有人犯法了，就說法治受損。www2.tvboxnow.com' m& {5 G5 B9 Y2 k. k
www2.tvboxnow.com( i! r4 `, k( B* K9 E
Bingo。用馬官的解說，是否足夠反證梁振英和左媒，根本不知法治為何物呢？
) z, H. a7 ^) x* j& _, M6 ]8 A8 |
& K* \5 q, v% c% v0 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然，馬官一如以往，是不作政治陳述的，他只是回應我的提問。話說馬官應倫敦政治經濟學院的香港公共事務學會邀請，前來演講，題目為：「變幻時局中的法治」。LSE是我主場，走堂也要去聽講吧。/ h- U6 i8 e1 l9 ]
www2.tvboxnow.com0 |* U4 u; V8 L
甫開始，馬官便明言這次是談雨傘運動和白皮書，而且很審慎地，形容外界的質疑不是「挑戰」，只是「憂慮」，然後重申，評斷應當客觀，強調法庭無論作/ }$ v5 @* j( w% W: ]% |) i; ?
出何種判決，總有人不滿，所以，重點，不在判決結果，在論據。馬官續指，要檢驗法治健康與否，有張checklist。標準一：透明度夠高嗎？馬官指出，跟大陸不同，香港審案，判詞公開，陳述的理據和審案過程有否偏幫政府，一目了然。結論是無。其次是法官任命。雖然白皮書提到法官要愛國，但香港法官任命，由獨立委員會推薦，特首不過按程序簽名。tvb now,tvbnow,bttvb- t6 D8 g. E8 x# |; c2 R
tvb now,tvbnow,bttvb$ A1 } d& F5 k4 n! u
第三個標準，要看使用法律系統的人的直覺(gut reaction)。就為這一點，我舉手，問馬官，石永泰斥責政府誤導，那麼你又認為，特區政府應該為外界「以為」香港法治受損，負上多少責任呢？www2.tvboxnow.com3 a, } a* b4 S) m5 u
4 |! `* ] O5 I ^# ^8 F' ptvb now,tvbnow,bttvb馬官答，只有當社會上大多數人，明明清楚法治是甚麼，卻不尊重，才稱得上法治受損；不能只見有人犯法，便道法治受損。以此來看，他接著嚴肅地道：大部分港人，不論在佔領前，佔領期間，或佔領後，都是尊重法律的。# U, J# D" k- X$ ^ d/ f
) F7 ~$ l. G8 I9 X+ D) c" h( V7 }0 S對呀。法治，是神聖而獨立的概念，可非由當權者喜歡怎麼定義，便怎麼定義的。一班高官近月開口便責佔領者破壞法治，實際是把破壞法律跟破壞法治，混淆亂講；我應該相信他們是真天真，不會分；還是存心利用法治玩政治呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 }0 J9 @8 E' b- A& ~
% W3 [* k8 @; P/ ^tvb now,tvbnow,bttvb馬官隨後在台下補充，即使法治實質未損，若有此觀感，已足夠影響投資。他的話不禁令我想起，過去一段時間，最落力似是而非地大數香港法治不再的，不是別人，正是一班高官，由此路進，真正損害香港投資環境的，究竟是示威者，還是梁振英為首的特區政府呢？
2 u# \+ r$ U& w3 \0 _3 r. ?公仔箱論壇0 f6 C# [7 h) [9 C! Y& K
|
發表於 2015-3-5 09:11 AM
| 