本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-5 09:14 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 P( S: F6 r& B- q1 a, j
www2.tvboxnow.com' c1 y0 i* X8 J9 ]9 J
黃潔慧: 《馬道立撐港人守法治》
" r; J8 Z" I* g; y* a) F5 b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, [' R5 g5 C: N! L- T, L
: B7 R7 [# h6 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治呀法治，你究竟是甚麼？一邊，特首梁振英斥雨傘運動破壞法治，左報張牙舞爪力批；另一邊，前大律師公會主席石永泰公開嚴批政府誤導公眾，混淆rule of law和rule by law，還呼籲若有人以法壓港，應企硬反擊。那麼，法治呀法治，你究竟是甚麼呢？公仔箱論壇6 Q- O- h9 X& v* \6 K
* C* P% }. \( @4 i* ?0 g! i4 q終院首席法官馬道立前幾天來到倫敦，把道理講得清楚：有法治，不等於無人犯法；因此，不能見到有人犯法了，就說法治受損。9 j6 @5 q4 C0 a9 \9 T1 S; U9 L
# b3 K( }2 [ Q. B$ |; IBingo。用馬官的解說，是否足夠反證梁振英和左媒，根本不知法治為何物呢？
6 X6 H2 r* F b t" I: [公仔箱論壇; A4 O* f8 |) m- \
當然，馬官一如以往，是不作政治陳述的，他只是回應我的提問。話說馬官應倫敦政治經濟學院的香港公共事務學會邀請，前來演講，題目為：「變幻時局中的法治」。LSE是我主場，走堂也要去聽講吧。
) ] \0 }& a6 g X& W# Otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 o9 ~( k- Z' u0 K6 ^) Z5 x6 a
甫開始，馬官便明言這次是談雨傘運動和白皮書，而且很審慎地，形容外界的質疑不是「挑戰」，只是「憂慮」，然後重申，評斷應當客觀，強調法庭無論作TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% f* ?# |! q1 J# w
出何種判決，總有人不滿，所以，重點，不在判決結果，在論據。馬官續指，要檢驗法治健康與否，有張checklist。標準一：透明度夠高嗎？馬官指出，跟大陸不同，香港審案，判詞公開，陳述的理據和審案過程有否偏幫政府，一目了然。結論是無。其次是法官任命。雖然白皮書提到法官要愛國，但香港法官任命，由獨立委員會推薦，特首不過按程序簽名。
( E2 E3 o! s, ^, }; gwww2.tvboxnow.com, M3 |+ O3 L& P
第三個標準，要看使用法律系統的人的直覺(gut reaction)。就為這一點，我舉手，問馬官，石永泰斥責政府誤導，那麼你又認為，特區政府應該為外界「以為」香港法治受損，負上多少責任呢？
$ O# ?7 k6 j$ x1 G
( s% D& s% K% y; N) R# t5 e6 owww2.tvboxnow.com馬官答，只有當社會上大多數人，明明清楚法治是甚麼，卻不尊重，才稱得上法治受損；不能只見有人犯法，便道法治受損。以此來看，他接著嚴肅地道：大部分港人，不論在佔領前，佔領期間，或佔領後，都是尊重法律的。
2 w) M$ }3 Z5 t4 w7 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, w0 o; J) G+ w' x& v) b# x
對呀。法治，是神聖而獨立的概念，可非由當權者喜歡怎麼定義，便怎麼定義的。一班高官近月開口便責佔領者破壞法治，實際是把破壞法律跟破壞法治，混淆亂講；我應該相信他們是真天真，不會分；還是存心利用法治玩政治呢？www2.tvboxnow.com8 x J4 U$ f6 e% _! k1 T# Q
Y6 O* `; G/ w2 Y+ D) R( v" qtvb now,tvbnow,bttvb馬官隨後在台下補充，即使法治實質未損，若有此觀感，已足夠影響投資。他的話不禁令我想起，過去一段時間，最落力似是而非地大數香港法治不再的，不是別人，正是一班高官，由此路進，真正損害香港投資環境的，究竟是示威者，還是梁振英為首的特區政府呢？tvb now,tvbnow,bttvb8 T5 W+ S& m& x3 x" ?2 z5 f {1 d
www2.tvboxnow.com1 y1 i9 A6 q3 ]5 B- M- I y1 d' e
|
發表於 2015-3-5 09:11 AM
| 