本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-5 09:14 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ _1 k/ ^* W5 Z# i8 X7 m
8 x. M, q* t( c6 r* L/ L8 T
黃潔慧: 《馬道立撐港人守法治》
) ~0 j; @) \' i; T7 zwww2.tvboxnow.com
) [- L1 E( Q. E: M7 A$ _7 E
2 G% q# S2 m" l公仔箱論壇法治呀法治，你究竟是甚麼？一邊，特首梁振英斥雨傘運動破壞法治，左報張牙舞爪力批；另一邊，前大律師公會主席石永泰公開嚴批政府誤導公眾，混淆rule of law和rule by law，還呼籲若有人以法壓港，應企硬反擊。那麼，法治呀法治，你究竟是甚麼呢？+ s2 b- t6 k3 p& a, D
公仔箱論壇! m% h6 \" }4 |' W( w
終院首席法官馬道立前幾天來到倫敦，把道理講得清楚：有法治，不等於無人犯法；因此，不能見到有人犯法了，就說法治受損。
( t/ f! X4 I7 n, y5 V& |tvb now,tvbnow,bttvb% s% F$ k) P$ k
Bingo。用馬官的解說，是否足夠反證梁振英和左媒，根本不知法治為何物呢？
" V- ^8 x ~0 J' B% z9 p2 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# _* i4 z4 d1 Y
當然，馬官一如以往，是不作政治陳述的，他只是回應我的提問。話說馬官應倫敦政治經濟學院的香港公共事務學會邀請，前來演講，題目為：「變幻時局中的法治」。LSE是我主場，走堂也要去聽講吧。1 k' Z9 u2 ?! z2 H2 z L8 D, H
公仔箱論壇& |2 @6 G) r z" x: i9 T& j: P0 X
甫開始，馬官便明言這次是談雨傘運動和白皮書，而且很審慎地，形容外界的質疑不是「挑戰」，只是「憂慮」，然後重申，評斷應當客觀，強調法庭無論作www2.tvboxnow.com* ^: a% m! P! y* x
出何種判決，總有人不滿，所以，重點，不在判決結果，在論據。馬官續指，要檢驗法治健康與否，有張checklist。標準一：透明度夠高嗎？馬官指出，跟大陸不同，香港審案，判詞公開，陳述的理據和審案過程有否偏幫政府，一目了然。結論是無。其次是法官任命。雖然白皮書提到法官要愛國，但香港法官任命，由獨立委員會推薦，特首不過按程序簽名。www2.tvboxnow.com( K' s7 W5 [: ~
% A3 J3 E4 W* q/ D, p
第三個標準，要看使用法律系統的人的直覺(gut reaction)。就為這一點，我舉手，問馬官，石永泰斥責政府誤導，那麼你又認為，特區政府應該為外界「以為」香港法治受損，負上多少責任呢？www2.tvboxnow.com& ~& ] J" H5 q- q
9 I, P1 X9 {5 Q2 A; g馬官答，只有當社會上大多數人，明明清楚法治是甚麼，卻不尊重，才稱得上法治受損；不能只見有人犯法，便道法治受損。以此來看，他接著嚴肅地道：大部分港人，不論在佔領前，佔領期間，或佔領後，都是尊重法律的。
8 {7 y/ X/ r( A! B; w公仔箱論壇
/ s! \9 Z9 Y* P" K7 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對呀。法治，是神聖而獨立的概念，可非由當權者喜歡怎麼定義，便怎麼定義的。一班高官近月開口便責佔領者破壞法治，實際是把破壞法律跟破壞法治，混淆亂講；我應該相信他們是真天真，不會分；還是存心利用法治玩政治呢？
, S; q) n4 |6 a2 F, Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 H9 q# i! k W
馬官隨後在台下補充，即使法治實質未損，若有此觀感，已足夠影響投資。他的話不禁令我想起，過去一段時間，最落力似是而非地大數香港法治不再的，不是別人，正是一班高官，由此路進，真正損害香港投資環境的，究竟是示威者，還是梁振英為首的特區政府呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i8 @ ^' ^+ O6 M1 ]. Y" q1 ?8 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- d1 m' o2 j) U6 }) |" y3 {; l* x
|
發表於 2015-3-5 09:11 AM
| 