石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
" E, x+ |6 ~2 m& P, a
6 T$ b" h4 e( n2 e t% J, Y公仔箱論壇Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
( D9 z7 v5 o' z% J9 e9 C0 jtvb now,tvbnow,bttvb
7 u/ m/ a: t) `# M7 y i每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。tvb now,tvbnow,bttvb+ j6 C5 Z+ P1 c+ f
tvb now,tvbnow,bttvb) M* S% l% x) N
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
/ }: G' m4 E! A" H7 M3 Ztvb now,tvbnow,bttvb
2 `! u/ r6 i; y5 ]tvb now,tvbnow,bttvb東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？www2.tvboxnow.com/ m/ W" `. |* C1 g
6 K* s1 B4 u! q2 x
不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
/ E2 S& L& M) d. B3 _tvb now,tvbnow,bttvb
' B6 o" Z7 l: j" F/ Y, l- ~5 ~（一）推廣體育tvb now,tvbnow,bttvb+ B( r; u. L% I9 u: S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K4 i1 `7 ?4 Q7 ~* L2 ^5 p
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
" Q2 Z) X% W( J) s. z! x1 B
% }! j9 H7 C* M: E6 B/ V8 g5 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
1 O6 Y+ l& u* J: ]4 c6 o8 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# n+ ~0 v8 b, k' d# G& S（二）城市品牌公仔箱論壇1 P. Y2 i; e1 F9 E, m
* e2 H4 u* ^, [, A; W3 o6 U公仔箱論壇今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
: [' [# _+ ~1 x# o3 c* A2 t9 q; x公仔箱論壇
3 i5 T! B* g6 \) L8 R（三）經濟效益
$ F" D0 v# z5 S+ i8 E% D* ?www2.tvboxnow.com
, \! R$ h7 f# S/ R, Z% u國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
; I! | r; f. g$ }/ Y J
* z: W0 v4 Z( f2 Q; h4 ]% T7 J9 Qtvb now,tvbnow,bttvb首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- G* z1 ]& _+ t1 C# ?4 D
2 Y8 b* I) L4 E: v+ j其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
) C( R5 _* }4 ~+ F* `& v6 z9 ]6 j2 I- m5 M6 \8 k" D1 k
參考書評：
" C5 q" |3 [ [0 X5 ptvb now,tvbnow,bttvb
1 f$ g, i! P7 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
: g' e' C& j2 Y8 H4 Gwww2.tvboxnow.comThe Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)公仔箱論壇/ R, c S3 J/ v. C* |/ n
; e3 c9 I$ a4 }1 J- X3 z" hThe Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
q* j1 h' M: J. l- m8 H% A9 I5 P公仔箱論壇8 o: u- j, q0 k* B& i( ^" q( N6 ]
任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。/ Q8 D5 E+ O; C/ T& w) y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C7 z8 f4 J! s6 C2 E
, f( ]- o: e8 R. T# n7 P
' }/ O: P0 R. Z- m6 ^9 s/ D1 Z1 I1 _8 u& j" V- j) P; A. h; C2 Q
7 _, ~/ `; P( U. v. E3 g- f. Y+ k3 B @5 F9 G' U9 n
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 