返回列表 回復 發帖

[時事討論] 石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象

石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象tvb now,tvbnow,bttvb6 c% p/ g9 b! n) y% e

- Z# ]. X; D2 I! d; l/ o+ Rwww2.tvboxnow.comCircus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者:Andrew Zimbalist/想讀:姚崢嶸
  A# S/ Z# p$ e, @/ jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* F+ \3 E* J( b6 r: k- r
每隔幾年,特區政府就身痕,要申請主辦國際運動會。每隔幾年,我就會寫文章,指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆,但論據則是越來越多,越來越一面倒。
. ^8 j; l  v* }6 ~: k公仔箱論壇
4 K9 o* v  Y. r4 T4 g以下是我2010年以另一身份寫的文章,日後特區政府再有如此雄圖之時,歡迎讀者「剪貼」來寫反對信:tvb now,tvbnow,bttvb8 `( ^/ O: V# E+ y! l& Q/ w
% J' Y8 r( ^# v) F* W
東亞運才塵埃落定,特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗,主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景,仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎?公仔箱論壇. a( k  q' _! [7 X6 {
tvb now,tvbnow,bttvb! r  F# c4 Y4 Y' |( H( e
不久將來,特區政府向市民推銷亞運,必然會提到以下幾個理由:
. g6 N4 [" {6 J1 Z1 stvb now,tvbnow,bttvb0 i6 F2 ~* a4 r& \
(一)推廣體育
( K1 [3 j! ~" x* i# w! l2 |7 S9 H! E) O2 X) [- f
體育當然值得推廣,但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與,而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色,因為每年成千上萬市民親 身參 加,大大提高香港跑步和行山風氣;對比 7 人欖球賽,雖也是國際盛事,各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球?香港主辦過奧運馬術賽,但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說,東亞運唯一「傳奇一刻」,是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
% B, R5 v, A' b6 _www2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  @) H' @7 p; _, w
有說,主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地,可供市民享用,這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地,一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步,和到「水立方」游泳?香港大部分公共室內運動場出租率極高,往往令人望門興歎,一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示,供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮,不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員,也只需動用 300 億元的一小部分。公仔箱論壇) g1 j1 u( }% m8 q! s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- V, j- ?, @) T6 y  ~/ }: H
(二)城市品牌6 `9 f1 K8 P- l: f+ h1 @9 X+ k

5 n% W" S$ C0 ^7 P& Q, ]& W& W公仔箱論壇今年亞運在廣州舉行,請問上屆由哪城市主辦?(答案:卡塔爾的多哈。)我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎?況且,香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心,何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳?www2.tvboxnow.com+ g+ ^* C5 q: p1 d, j5 r! L$ `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, S! S9 T, ?/ O; J  u- c
(三)經濟效益
( i7 |& q6 e1 Z" O4 cwww2.tvboxnow.com) @" @3 I! p7 [6 \- m( B  J, e& G* `- Y
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎? (Is it Worth It?) 》 的文章,歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論:效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是,最大眾化的夏季奧運會亦然,就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽,也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
7 T! |0 W0 w2 u1 b. N0 J6 w) D5 X  [0 _
首先,大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 (美元,下同),結果以差不多 10 倍價錢結帳;北京也是預算 16 億,最終竟花了 400 億!倫敦奧運會還有兩年才舉行,成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。tvb now,tvbnow,bttvb8 r# T& e: S+ ~  M3 r2 D' e& y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  n% e' j' C7 Z" I2 S
其次,就算體育賽事對經濟有刺激,作用也很短期,縱有旅客增長,盛會帶來的高旅費和擠塞,也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差,由於世博效應,機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位,當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館,其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎?」最重要的結論是,所有客觀研究,都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益,大部分的所謂「支持論據」,俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計,爭取民意支持,但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益,皆證實是空頭支票。納稅人,甘心再上當嗎?& Q. N" {' F% X" `/ l
tvb now,tvbnow,bttvb7 O# t: O6 d3 h: B6 L+ p
參考書評:www2.tvboxnow.com! e; M: C8 @. h+ e

  b% c& E/ I& p2 j4 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
- x% ~! J9 H7 x8 u$ s& y0 n( MThe Buried Giant (2015.3.3)作者:石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)/想讀:周達智 (tc)
2 _, g: f. n/ ?4 d3 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( u  I' ?# U: z5 t3 K1 Z8 B, vwww2.tvboxnow.comThe Remains of the Day 及 Never Let Me(電影《長日將盡》及《別讓我走》原著)作者石黑一雄從不重覆自已,每隔數年才有新著,今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意,美國版(圖左)和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格,不染一塵,但美國版華麗的設計直透紙邊(留意染黑的書邊),亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏,讀 Kindle 版。
& u+ D- V- x8 B/ S5 T8 f8 ]tvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com3 j7 ^6 y3 i& N
任何書評都是劇透,不提供了,反正這是出版大事,書評早已看之不盡。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) [, A- {1 e  X+ p/ j1 \2 F& F

( Z" [6 M: X- L" {+ swww2.tvboxnow.com
6 j1 t& O* [# b+ \/ m# q公仔箱論壇www2.tvboxnow.com( _3 q+ @& D& @  _4 D8 k

+ P6 l' u" ~2 m2 _+ p; j' nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. k5 m+ o' v! u; e' qwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com6 I6 r, W& f3 R( D4 {
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
  
返回列表