石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象www2.tvboxnow.com+ `% D7 l+ Z! \
% v' E. R8 k- F2 K9 a1 x
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
% s* v/ A( U8 z: i- L1 o, V' [$ g7 m/ K8 j3 S) ]- K
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
$ M: t0 h9 D& t- TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( J. [# a% [" R6 i0 H- U9 A! y7 W( T$ |
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：www2.tvboxnow.com; p# n+ f- `2 O+ P6 q
# `# p$ g( [$ d! V$ o& ~' g東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？4 c7 }+ x. y% m: P- ^3 @4 q+ i
tvb now,tvbnow,bttvb3 V9 b4 ~1 M6 e! V9 K3 x
不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：www2.tvboxnow.com' Z M5 F# `$ Y' ]7 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 u/ D8 ^8 l' d# D L
（一）推廣體育1 c: r0 S! T1 a9 c
$ r# M# n3 f+ X' Q) Gwww2.tvboxnow.com體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
7 o1 w7 ^& ^5 ]3 R* rtvb now,tvbnow,bttvb. ^7 t: |9 h/ ]% D2 D' Z. N. A
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。公仔箱論壇% w! W1 a/ L3 h6 m
; {( J& r% U I$ V h" Qwww2.tvboxnow.com（二）城市品牌
6 e; M3 ?8 X5 r* s+ R! ^- ewww2.tvboxnow.com
9 T# ?+ S- _) b, Q' O# r! `9 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
~4 x* l4 `9 f8 l+ Q公仔箱論壇$ j* J2 O4 F% ~- R5 T/ \/ q' x
（三）經濟效益
$ B- W1 d* r& atvb now,tvbnow,bttvb
. K, ]; N7 {( N! _; Y ^5 I" s- c5 z公仔箱論壇國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
% F7 c0 e2 g @5 I5 R, \& [公仔箱論壇
% e) P: g1 ^& w- j首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。www2.tvboxnow.com2 Z8 R, f# I( Z
& g9 C% O& P0 i# P7 D' j
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？: {2 P, b$ [" y" n% M" b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 t! r! M9 M& r p4 G) F
參考書評：公仔箱論壇9 E [0 d$ v& z2 @# O
公仔箱論壇9 K: y1 z" a2 k" ]
Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health公仔箱論壇+ R' ?9 i/ Y; D ]: U1 U
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
/ {1 B5 N3 C) `# S3 c公仔箱論壇$ n$ F# R6 k: g' A& R+ z* F
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
6 `9 J6 { B( {4 f/ n" y G1 xtvb now,tvbnow,bttvb
9 F3 w2 Z( @, [6 e4 Q( S: otvb now,tvbnow,bttvb任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。. q, p: _0 `2 c, k
; w$ m4 C ]3 b* t+ ^
www2.tvboxnow.com( Q% A/ t1 r& [9 T2 d) R. m6 Q( S
公仔箱論壇# L; @. W+ V& I% R1 S$ b
: q9 n* ], }+ t% N6 \
# c* E x3 g5 e) E2 L; zwww2.tvboxnow.com8 r& r: q, }1 t6 V+ E
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 