石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象; } R3 c4 z/ o6 s( A. v, b: W
9 t5 S+ K5 f- J# O9 ?; m" `5 f公仔箱論壇Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
0 x4 x# _6 }2 C3 j% B7 u2 Q9 K* zwww2.tvboxnow.com
, F- B+ W0 ^& Z f- E每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。- ]- v! k9 c5 }4 h, R! p5 v
www2.tvboxnow.com" P7 f: K$ b* U" m4 M* r; \5 }+ X
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
" ]0 ` v0 k* Y公仔箱論壇
! f5 R; d2 K; U# h( g東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？8 I& ~, ^* n/ e6 V
公仔箱論壇* r" A5 v* A2 L; l% E; Q
不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：tvb now,tvbnow,bttvb& w( {: U1 e1 t
tvb now,tvbnow,bttvb% f. o! }4 C: M; a" ], Z$ L: P. c, b
（一）推廣體育
( |& a7 r; V/ w! F& eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# n. O# X+ ?. U" Q& V
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
" N) k8 U$ V( q7 R4 L2 ^
3 A# _8 a& R3 F, I. `有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
0 L* {8 L6 e+ \7 L6 stvb now,tvbnow,bttvb
( C+ w! ]" `3 n7 u+ m1 m K公仔箱論壇（二）城市品牌
/ t/ ]% U8 M, w* I0 f: ]
S* ^2 K# R. E/ u+ itvb now,tvbnow,bttvb今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？tvb now,tvbnow,bttvb- Y, b. Q( d% E: ?, `6 R
+ s/ m% @- Y- d) b- C( O4 e$ s1 `
（三）經濟效益
* n0 @8 `, p9 w0 k9 j5 ?
5 q. u% w9 i2 M5 n國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。( M: [. r. u4 i. R
' m: a9 s6 m8 i2 ?. H6 B! s. X" e& cwww2.tvboxnow.com首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
+ _% j1 T) |$ v6 V. [* atvb now,tvbnow,bttvb
4 l" X% p) B9 L) f$ V* t+ M7 d: l! I- `www2.tvboxnow.com其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
, i7 z/ {, f0 |5 y% r- t6 Jwww2.tvboxnow.com
4 u6 s8 ]; K& q4 q* R$ qtvb now,tvbnow,bttvb參考書評：www2.tvboxnow.com8 H/ ~9 l# |. I' k+ I2 u
tvb now,tvbnow,bttvb* f9 U- b. L' W8 z! ]
Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s healthwww2.tvboxnow.com& m2 V1 E: {* o8 _# ]9 ~
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)www2.tvboxnow.com9 ~+ j+ l3 \, t. W. c0 r
8 C- |, d. @# ?# N: Ktvb now,tvbnow,bttvbThe Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。( S& ^( Q9 p' O) Y# }* V
% Z0 o% f9 T$ g, \1 i* n9 u3 F
任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。公仔箱論壇, q+ m6 e, b A+ J* K/ X* \/ ?7 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: R. s. T% i+ r6 V+ k. E z
8 `! v# p1 l c" ?3 T
7 T& j2 g- r4 U3 S3 Z! `; _www2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. O! u4 ^1 B/ s; N5 P
( v; Y5 C4 e( c4 owww2.tvboxnow.com
8 H4 F6 g6 y: V# j: G, M F公仔箱論壇 |
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 