石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象& N/ R5 a O- V0 s
tvb now,tvbnow,bttvb$ T! }3 W- V3 L3 V8 p% K7 E" Q f
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸www2.tvboxnow.com6 n& a3 ?% p9 p
4 }5 @2 u. M, d; T z& _0 J每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。www2.tvboxnow.com+ P+ R) ~$ e* B, n% [# n
, y7 h2 `( T. WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：. R. n( v5 ^# w0 ~( n
www2.tvboxnow.com% B2 |5 @4 P2 f/ @
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？tvb now,tvbnow,bttvb* t' r! T7 n; a! Q1 `; G
5 Q; i/ u+ H1 k8 |# a0 r1 }" Jtvb now,tvbnow,bttvb不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：公仔箱論壇3 V+ [; `0 U* m6 N2 h9 N$ l X
% `" l; v6 @2 \% ^/ w9 i8 |www2.tvboxnow.com（一）推廣體育8 @) \! e3 i" T. I+ l! y
! J( s1 a q# _$ Q0 htvb now,tvbnow,bttvb體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。公仔箱論壇" l* S3 k. ]3 E* z1 ^
9 g% r+ e8 H& B% k, [- `8 P. ~: j0 |" E
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
0 @1 }$ O2 Q a- mtvb now,tvbnow,bttvb: v1 S+ U9 d, @+ C5 _, j3 x
（二）城市品牌公仔箱論壇, r, y* Z# i0 s" |
. C3 Y& o3 m) P' {' T9 L% b$ Ytvb now,tvbnow,bttvb今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？/ K( ]; r' Z1 z; n# k
, P# s" q; H4 u) l7 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（三）經濟效益
2 g9 g6 n+ F/ [% w7 c- `www2.tvboxnow.com
8 I7 l2 n7 P5 B& w3 k公仔箱論壇國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
! ], X y) C+ u, t* H
1 i6 p m7 C0 w# n: vtvb now,tvbnow,bttvb首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
0 G! t) ~& @# ~: Z" x公仔箱論壇
5 i. ]+ b J l: x2 x* ]/ s其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？www2.tvboxnow.com9 y6 e% J, K8 M' i: p( Q
tvb now,tvbnow,bttvb8 h1 l6 {- |+ R. u! K/ i0 O
參考書評：tvb now,tvbnow,bttvb+ W7 k2 X6 X+ ~! i0 K7 T% E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* O/ [+ _# k& h) }5 H
Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health公仔箱論壇4 o0 g& G" I8 @' S/ [5 G
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
$ C; M7 [# g$ i0 P. |, ]
+ g: q! @3 C2 }0 i" z: Iwww2.tvboxnow.comThe Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。1 L3 m0 [' m$ R5 I0 |8 y! ?+ O
0 w/ E h6 r# H任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。公仔箱論壇6 p/ ^, l: x% O0 o
7 @7 M; F* a) y9 nwww2.tvboxnow.com' h+ p5 O1 p& i7 |3 ^
I3 |9 g$ e1 A5 L. O# [" D$ m; t
0 u& q/ z( n9 W2 Q9 ?( m$ B, D
) ^( E# P/ n) cwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com9 h6 E! P5 m, t9 E3 h
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 