石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
2 y) l3 H8 [" R8 K' y; q: ]
- X5 J7 ?/ ]0 hwww2.tvboxnow.comCircus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, j9 b* s8 B% N. V
# d; G3 F1 O& mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
- |0 M& k4 ]: |* f, }公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( p' g" F/ b1 O
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：9 ~9 i1 y7 }. e1 i; h9 ^- z7 d
% {3 L5 R7 D$ n ftvb now,tvbnow,bttvb東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
9 L9 {8 X& z C0 g& g1 E- gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \9 Z" D0 J- z
不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
! Z- \& B, e/ B7 otvb now,tvbnow,bttvb4 O; _! X6 q5 i% w: ^ X
（一）推廣體育公仔箱論壇! L# W! c7 V# w% `
www2.tvboxnow.com) C/ S, T3 |' v7 b% I+ T
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。公仔箱論壇8 N {4 c4 n9 ?$ h/ W
# A8 }3 @; O1 y6 N9 f5 t1 o有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
! ^% ^# P9 w1 W! ~3 \0 P2 j& m) qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com( X" i; T6 y, Q4 _( D5 J$ x/ W
（二）城市品牌www2.tvboxnow.com5 D# r L. O" F) {* w |) t0 H
公仔箱論壇( o+ k1 i4 A$ |1 f# y6 u1 x% h& S
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
: Z' _- Y% M8 ~% R公仔箱論壇
* L" y! @2 f+ ?5 t7 K5 i（三）經濟效益www2.tvboxnow.com3 K: |9 C9 R |7 x
7 i% m, O% `$ g1 J7 s3 ftvb now,tvbnow,bttvb國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
% l2 O n* y7 G3 K8 wtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com4 L7 ? e M e
首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
2 ~/ j% ~9 d0 K6 y: V$ _- K3 Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- \9 k6 m2 L( l
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
! h- J) \/ |7 v. b; q( T* W! xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* m' l+ ?6 X+ r( e* `5 N5 o公仔箱論壇參考書評：
% i6 l1 I& m& K- K( T& K, e$ H9 [公仔箱論壇$ j1 Y+ {* v/ R2 i! f7 n5 V
Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health; t1 |6 M6 L9 M9 G
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)* |2 R9 {+ A7 } i3 N
$ N: t. o. @1 c% Stvb now,tvbnow,bttvbThe Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。www2.tvboxnow.com/ h: l( a5 |1 ~: _+ M
# T) h' s z C% K公仔箱論壇任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
. V* I; w9 |/ C4 x/ ~3 k' I! b1 n, Kwww2.tvboxnow.com
0 a% E+ r7 ^" e( [& {9 A/ f+ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* F0 e9 G; U4 O( G+ Stvb now,tvbnow,bttvb8 _, e% M- P% ^, d6 |
tvb now,tvbnow,bttvb h$ ~. J+ t7 M
$ ?5 M8 D4 V0 Y& r2 B! M4 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: A; D1 A0 \9 M/ v5 Htvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 