石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
: z s' `5 h) S1 p" K$ H" W
8 K4 \0 t, V( d% H" R. T; A* X$ dtvb now,tvbnow,bttvbCircus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: q5 K( |* u: @5 F' w% \
www2.tvboxnow.com* ?+ {* K- d+ S# f! a1 X; f' u* A" ~. j
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
- T7 Z* F! V7 i5 a* J# ewww2.tvboxnow.com4 T4 s( f- w. Z0 ]# O- N
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* H7 S' o7 ~2 d- u5 v# f
tvb now,tvbnow,bttvb2 K0 q2 b% U3 x7 G3 [
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？tvb now,tvbnow,bttvb/ U; w2 B" \ v0 Q/ L; ^0 K0 D
) b) t/ y4 \4 M9 [& b$ h9 I1 Z9 Swww2.tvboxnow.com不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
/ n _+ t% F% G) Ttvb now,tvbnow,bttvb
) X$ D. U: e) u2 c# e! ?公仔箱論壇（一）推廣體育公仔箱論壇( m# x) w: ^( D
" m/ p0 g1 e% W0 K. x/ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
3 I! \% z5 J C5 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ e1 b' I1 w- h# v3 [ A+ J有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
7 g4 a& v5 b; M' B/ u
6 p! A. `, h! O8 }. c公仔箱論壇（二）城市品牌
) r. B* m {* ?5 J$ O
6 X7 [: h! G, V9 l$ H, k公仔箱論壇今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
& Q% g# j& ~' L- k: Q! }+ m _公仔箱論壇/ l' A8 d: K7 r. L
（三）經濟效益
# h3 B# m& H. K/ _' G3 |+ vwww2.tvboxnow.com
! m4 B: z2 T& h2 ltvb now,tvbnow,bttvb國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。- o) ?0 n8 v4 B6 R. y
! I# v! L4 i, ~" g2 k+ F
首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。公仔箱論壇- Y7 [5 a* \% M% |+ p
9 u5 ]# q/ }& S6 P3 ^/ `) C
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
. r: j7 N# @ \$ W3 E1 r: kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ M7 ]: F$ Q; s" E9 P6 l2 f6 i' n! a
參考書評：tvb now,tvbnow,bttvb8 e. I) o2 m: @) U8 K" g
) q+ v* x# M: e* g0 PJust say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
' G6 K+ p0 |% O: G) N A! Ewww2.tvboxnow.comThe Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
! S$ P; P. s; { t. H8 G8 F/ N6 x
# l3 {7 l% i8 f+ Z, X& {. |www2.tvboxnow.comThe Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
9 F; ^) k. q+ s8 T7 Y& t; Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 Z; W6 V _- ^& S6 a
任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。6 n" [" f0 M0 J, y
www2.tvboxnow.com' H4 l, Q8 K: W" [
4 V4 ?' {- v( I) Y/ X/ w' i/ s6 ~公仔箱論壇公仔箱論壇, R9 S6 [. n) _& b6 \8 }
; C, p$ H' K7 ]1 s( r公仔箱論壇www2.tvboxnow.com) t2 ]. q8 m/ K2 {9 l0 Z# `! w
9 \6 B; n- N. l4 y+ N% kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 