石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象tvb now,tvbnow,bttvb1 O: H* c0 B) ~# T, f! z3 D' X, I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 E1 l+ E8 g9 u( }2 e
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸2 U' z+ e5 b, T8 S- v5 D
9 J, w4 i% s' s4 D8 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
: ^) v; P, Y: q8 i6 `tvb now,tvbnow,bttvb/ [5 W+ J% ~9 x+ F- F8 i+ ?
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：# |3 E4 v3 f7 v1 P8 @* S" A: O
tvb now,tvbnow,bttvb2 m( f( m; S: {/ f* E1 X7 p1 ~
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
5 T! S) O. t M+ w1 [www2.tvboxnow.com, C L5 N( t; T
不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：8 j5 v, w# n0 b" T, [, z
C/ D0 p. |) ~（一）推廣體育
] C! l% b) y0 e" k- ]tvb now,tvbnow,bttvb
M* O5 y& e) Ywww2.tvboxnow.com體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。www2.tvboxnow.com; O- N4 z4 Q, `! S1 x, o
* P* n w3 i2 u& H$ qwww2.tvboxnow.com有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。www2.tvboxnow.com8 a' h" L3 N0 Z- a" K
www2.tvboxnow.com5 z/ V3 I8 E$ K9 J2 H' O5 W* V
（二）城市品牌
0 W- r5 H7 Z C7 B, Rwww2.tvboxnow.com
( D: J) g) M! t2 F1 C+ Zwww2.tvboxnow.com今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
+ a& Q0 b& l' NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ L; ?2 A7 e g$ S* c5 B
（三）經濟效益
. _3 M# ]2 U; X) v) }
" o% t G- P3 j2 ~tvb now,tvbnow,bttvb國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
0 [4 W- ^& M0 S [tvb now,tvbnow,bttvb
' `" d- N- K9 L7 H2 k m首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
+ P- z- S$ i* Y ?, Y1 E0 d. cwww2.tvboxnow.com) I; [2 Z7 }" b9 g3 I. ]
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？公仔箱論壇" J" c. f1 P: z. W
7 h1 h# k* s+ d參考書評：
9 j# ]* i8 d% @: F公仔箱論壇
$ R& M9 R) E6 g+ v8 e( l. p$ d7 Swww2.tvboxnow.comJust say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
/ t$ @1 F, P: d* H5 ntvb now,tvbnow,bttvbThe Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
2 O; T" p5 U- i3 Otvb now,tvbnow,bttvb
& ^6 R( d8 B% o( {! R, K0 Etvb now,tvbnow,bttvbThe Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
9 K# a! |( X) Q4 z: ]公仔箱論壇
9 U) ^) s4 \8 @( [" i. l; s任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。* p: t: m& K6 K! a
" ]/ I0 d- [6 R1 y- e) ]; U7 u/ _ }
tvb now,tvbnow,bttvb$ h& r/ a. d- }3 G2 q7 G# ^, _. T2 k
0 W9 A/ ]4 C- h- K; u' Y$ B
, t$ I2 z, ^( r2 U D, zwww2.tvboxnow.com, @" O) o7 K' G7 ^
公仔箱論壇8 d/ P: @' W8 m2 s" ]
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 