庫斯克﹕退聯風潮提醒我們什麼？tvb now,tvbnow,bttvb E6 m5 u7 j/ u% Z# b4 c0 X- c
' ^2 D4 ]3 R Q9 {* W. i- ~9 S0 s8 M& N- I- j- Z$ Y
* I5 ^( q0 i3 h, O9 N# Q執筆之時，港大學生會已經公投通過退聯，嶺大將進行退聯公投，另有幾家院校的退聯組織在籌集簽名發動公投。港大退聯公投結果相信令很多人跌眼鏡，退聯以244票之差勝出（2522票贊成，2278票反對），對於不少人來說可說是一記當頭棒喝。
! z2 g/ i7 Z# [5 G( O/ H* z- V1 f3 W在談校園民情之前，先談支持及反對退聯的論點。- x* `, C6 u& [9 g/ H% T% b
tvb now,tvbnow,bttvb( w5 ^- x5 r5 {
支持退聯的一些論點$ }) Z$ [" J' t4 z/ f8 i
* e8 d J7 q" `. n根據港大退聯關注組的宣傳品，他們認為「學聯之代表性成疑，內部亦存有甚多體制及作風流弊」，當中包括：公仔箱論壇& R% l8 m) `" e, E$ H
公仔箱論壇' x0 e- v8 J9 e' q. I Z
組織及決策行政不分問題——這主要指是負責執行的秘書處也有份參與決策，常委會和秘書處過從甚密；至於選舉制度封閉，是指學生不能直接選出學聯成員、秘書處被指由「自己人」選出；意識形態僵固，是指學聯因為「小圈子選舉」，令政治理念「一代傳一代」，政治路線單一；權力不受制衡，是指代表會「甚少召開」，而 「學聯組織透明度低，內部會議紀錄不明，普通同學難以監察」。另外，學聯奉行「共識制」，令參與院校難以獨立行事。這些問題「形成惡性循環，內部改革困難重重，而共識制流於理想，個別院校根本難 以違反集體意志」。（註1）www2.tvboxnow.com& P N6 t! k, x, K- O) W
公仔箱論壇; P% O' E) T- \' W5 ~
另外，網上流傳一系列文章，列舉學聯及相關的獨立法人組織「學聯及學生活動基金有限公司」的行政問題，例如前者多年沒有委任代表進入後者的董事會、後者2011年以後未呈交財政報告等。文章作者質疑學聯行政及財政不透明，而且學聯代表回應錯誤是涉及誠信問題。（註2）www2.tvboxnow.com& d8 _( `- P0 `) C8 C1 y$ d
5 o" v% Q, p% Z: p# x公仔箱論壇支持退聯的另一個常見的理由，是學聯的政治路線傾向「大中華主義」、「左翼」、「不重視本土」，例子是學聯主張建設民主中國（註3），也是支聯會的成員，而且他們會支持新移民權益。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( D+ d+ S3 f) _- M
% f1 X# L' a4 e( N$ o" W5 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 l8 l3 t0 u) y" P9 x
學聯回應tvb now,tvbnow,bttvb2 b" H3 K9 F0 P! X$ d' t
4 v, D9 w4 i9 n
關於學聯代表性問題，反駁的說法是學聯本身是各大院校學生會的合作平台，學聯向各大學生會負責，而各大學生會向學生選民負責。學聯常委會由各院校的學生會民選幹事（通常是外務副會長）組成，而常委會行共識制，只要有一間院校的學生會不同意行動，便不能以學聯名義進行，而各學生會可以獨立行事。學聯代表會裏 面，「首席代表」是由各院校民選產生的，而非首席代表之中，港大則由評議會委任、中大由代表會委任，其他院校則由直選的首席代表委任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 }$ m; F; Y# x" Z* u& o
www2.tvboxnow.com- e2 ]5 j2 ~6 U+ Y
退聯組織的意見認為秘書處並非直接選舉，所以欠缺代表性。學聯的回應是因為學聯是各大學生會的合作平台，如果秘書處由所有院校直選，便會出現秘書處凌駕各個民選的學生會的情况，反而會影響各學生會的獨立性（註4）。公仔箱論壇1 U1 S4 U& V H: `- D8 T L' O
4 i. c. H3 O; t. c n
有關學聯的功能問題，7個學生會的聲明認為「有恆常的跨院校溝通平台，資訊互通……省卻短暫議題結盟所需的磨合。」，這將有利於各學生會就重要議題達成共識，也方便宣傳行動。（註5）
& [. I; z+ w A8 c+ b( hwww2.tvboxnow.com/ i( l/ I6 z& E/ N3 Y: P
有關學聯財政問題及「學聯及學生活動基金有限公司」的行政問題，學聯發表聲明指已委託會計師調查及發表報告；有關學聯及學生活動基金有限公司的董事問題及行政問題，學聯承諾會在本屆內處理好，並在周年大會提交報告。（註6）www2.tvboxnow.com% n0 K2 Q: x* ^5 J# P7 w
7 y- G- N7 t5 S# L, a- s/ i, I f有 關政治路線問題，學聯澄清坊間一些言論指「建設民主中國」是他們的綱領並非事實。學聯的說法是綱領及路線可以修改，這屬於周年大會的權力。關於與中國的關係，學聯認為「香港要有民主制度，在一國兩制之下必然牽涉 與中國的互動……不梳理香港與中國的權力關係及可行路線，香港永遠無法安寧」（註4）。公仔箱論壇* u8 C7 P9 I$ }: u. ^
www2.tvboxnow.com9 h6 t* \* n. T9 B0 E" \
雨傘革命無功而還，學聯作為運動的主要代表之一，難免成為問責對象。在雨傘革命期間，學聯在9．28當日基於開槍傳言呼籲撤離；另外，不少參與者要求升級，但學聯有份參與的多方平台多次錯過升級機會。11 月30日升級行動失敗，主導行動的學聯及學民思潮（雙學）被猛烈抨擊，後來學聯秘書長周永康接受電視訪問，他的說法被記者理解為「他們這樣做原來是想證明激進未必有用」（註7），周永康撰文澄清，這並非他原來的意思，並要求有線公開訪問片段（註8）。
- M1 l5 s; P/ |. d& ] d& ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- T, Z' u$ ]4 U$ [: T+ E! ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& O. p) O7 ^7 ^- c: Z0 ~) o+ l$ n
政治就是印象
% n! ]) H* S8 x) ?5 otvb now,tvbnow,bttvb
; c& I4 U# J) N: ]7 o雨傘運動失 敗，制度上最有問責性的學聯自然成了追究的首要對象。運動失敗，參與者感覺失望和憤怒，自然希望找尋運動失敗的原因，學聯在運動過程之中，判斷和指揮不無問題，退聯公投其實就是對學聯的一次變相不信任投票，不過通過的結果比起背上被不信任的紀錄嚴重得多，那就是學聯這個聯合陣線的分離 。. _* ]2 z& K3 F+ O4 e3 {7 z2 F) F
4 g4 e7 u8 Z% q, P9 ^3 e
關於運動升級失敗的問題，大家可參考佔中發起人朱耀明牧師的訪問，他說過多方平台裏面主張升級的是雙學，佔中代表是反對升級最力的一方（註9）。當然，這不代表學聯完全不用對失去升級機會負責。
7 x& ^. H9 o) w3 Xtvb now,tvbnow,bttvb
- }( I) B, B' ^0 c+ T& _* @* n不得不提的是，退聯公投前夕，一些學聯老鬼或知名人士的激憤言論，以及以中共陰謀論來批評退聯，其實都是變相拉票。須知道大學生最討厭老鬼指指點點，愈多意氣言論，愈會刺激投票意欲。 k( p7 X; ^' t: c+ V* g
# ?# O. i) f5 H6 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港 大退聯公投的結果令很多人跌眼鏡，但也揭示了一個所有人不得不面對的事實——年輕一代對於當前社會的困局已經極端不耐煩。對很多人來說，舊的組織、舊的抗爭模式、舊的權威都不能再信任。運動期間，「沒有大台」的說法得到不少支持，小組織互動取代單一指揮、更激烈的野貓式抗爭方式愈來愈多人認同。支持退聯的 人認為退出學聯可令院校學生會取得真正的自主權，其實也是這種新思潮的延續。
) B4 X& ^2 B# u公仔箱論壇公仔箱論壇. y6 Z6 A, D) f# C/ l" _
退聯風潮提醒大家，即使不是完全同意，也絕對不能漠視年輕人的想法，當爭取民主的光譜上出現聲討權威的思潮的時候，如果不做好傳訊工作、不認真反省、不認真回應，最終會失去他們的支持——這不止是各大學生會及學聯需要面對的現實，也是所有政團組織需要面對的現實。公仔箱論壇/ F: y" A# @8 }/ Z* U& Q, t: ^
www2.tvboxnow.com- B1 x4 {! h3 H; @5 M
大 學學生會退出學聯，天不會塌下來。經過港大公投一役，相信現在已經沒有人敢輕視學聯的行政和問責性問題，學聯已經承諾會採取行動糾正問題並提交報告，學界也開始出現學聯制度改革的討論。學聯是由各院校學生會組成的，學生會的方向也隨着社會需要而改變，當本土意識興起，各大學生會都需要回應選民訴求的時候， 學聯的路線很可能也會隨之改變。$ J- i2 A8 I% l: |; q3 @) `2 ]
* i# N0 S; v! `* \) v
主權移交10多年來，學聯為不同的社會公義議題做過不少工作，很多學聯成員因為抗爭行動而負上刑責。當然，這些付出都不是不能退聯的理由。退聯與否，我們看的是學聯是否值得繼續存在——它在爭取香港民主的抗爭有什麼價值？它作為學生會的合作平台是否稱職？面對更多關注的學聯會更加問責和透明？這些問題都值得大家深思。
$ |( i7 ~& R# o- `
* t1 R3 b% k( V* j0 K, ]公仔箱論壇
( v! R9 [& m1 X4 K+ u* {$ ~註：% z/ ~3 z" M/ I% R' X/ [
b$ c3 u9 r( w+ [% X" Q
1. 〈退出學聯公投今昔對比〉港大退聯關注組
, m/ l8 h# e6 Y7 o$ e. @# Rtvb now,tvbnow,bttvb2. 〈踢爆大話連篇的學聯（一）至（三）〉Ho Quen Thai www2.tvboxnow.com$ Y) z+ Q* L3 @& y; U& \- `
3. 〈學聯三大弊病〉嶺大退聯關注組公仔箱論壇- V; i/ b4 w6 S* i9 e
4. 〈退聯公投答客問〉學聯8 m. P4 e. r5 N! K: l
5. 〈七大學生會有關香港大學學生會通過「香港大學學生會應退出香港專上學生聯會」全民投票之聲明〉學聯tvb now,tvbnow,bttvb" d+ o- d5 [9 s4 \* y
6. 〈香港專上學生聯會就近日對本會財政疑問之聲明〉學聯tvb now,tvbnow,bttvb1 f1 \, _2 B* v" {% i, r
7. 有線新聞2014-12-22公仔箱論壇; e( ]; r Z$ e
8. 《蘋果日報》2014-12-22
* Q1 S5 c* z; P8 ?8 ]( U/ D0 Hwww2.tvboxnow.com9. 《852郵報》 2014-12-4 |
發表於 2015-3-11 10:58 AM
| 