范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
p1 D- \& Z1 X* D2 stvb now,tvbnow,bttvb
$ E9 v" [' v6 c& K; p6 Y7 y
7 e; Y# E2 g2 \; R( m0 p3 \! twww2.tvboxnow.com關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。
7 R a# \( g! O( `+ ~ v/ e/ Q2 {www2.tvboxnow.com公仔箱論壇0 S. Z3 o; x* i" W( u6 t
譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?/ ^' A3 ^1 |" ?. s1 C
www2.tvboxnow.com0 v6 R6 J0 e# J2 q% \* d: q) J
譚志源兩大解釋難成理由
) r! @2 o! {: Q2 c6 Ttvb now,tvbnow,bttvb" Q, \! ]1 A1 V2 y! \
他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
8 V# T5 \3 B8 {1 J/ Q公仔箱論壇
0 N4 K/ O) k0 mwww2.tvboxnow.com以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 a1 w7 l4 Y! A) P$ a1 L& _/ i
: s! I' @3 X3 d/ `6 [ ]www2.tvboxnow.com事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。www2.tvboxnow.com2 _8 B9 l+ m4 {7 ?3 t: d
查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。
* s; W2 q" y, r; [, C% ~; V8 awww2.tvboxnow.com
& R) M) r+ i8 i3 Nwww2.tvboxnow.com撐否決民意辯論後過半
3 Z0 W* |! @( `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: p2 ~3 T( s1 w+ w5 @$ z3 O
當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。公仔箱論壇+ }$ j) |" v( u. t3 N! k" ]/ {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m1 a" U% h5 Y+ K6 R% y' I# |8 w h
在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。
/ E7 X6 E5 @6 @3 z V* ^8 b2 Mtvb now,tvbnow,bttvb
. o: g$ N3 _% D/ f' H& u! @$ mtvb now,tvbnow,bttvb
) |9 m r' K) n8 ]公仔箱論壇公仔箱論壇/ _. w. e/ Y6 [8 I: N9 k! f
公仔箱論壇, Z. ?' T6 O$ _+ H0 m1 A' y, I
' n8 W" U C5 R3 r5 u公仔箱論壇不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。
0 T5 H5 c0 J7 awww2.tvboxnow.com! v, l* r3 a/ \% a; |' i
願意「袋住先」民意早跌至不過半
. l% K3 r( S, x* I- m. B2 }, J" z: X8 m! N0 i3 P1 K
至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？tvb now,tvbnow,bttvb* r- c! P$ N$ N
W# j1 r5 L; C- a4 p; c最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！
, g! |3 {2 ^+ ]! N8 R9 l) ?8 r公仔箱論壇8 c# j1 @6 b4 d/ P, `
（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 