范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
& q' l+ }4 j2 x" F, z公仔箱論壇
" Z0 ?( X7 ^2 W: E6 J' s0 }. }% p' rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 ]- ]8 P! E+ Y$ C, e$ `6 Ytvb now,tvbnow,bttvb關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。www2.tvboxnow.com) d+ O) x/ D: W& t9 Z$ }
# i/ c6 S" P1 W+ Ktvb now,tvbnow,bttvb譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。www2.tvboxnow.com" u% i0 ] k. B7 X+ O
$ E+ g. I& C; x3 v- X* d公仔箱論壇譚志源兩大解釋難成理由www2.tvboxnow.com5 f& q0 D7 d8 Y" B4 E9 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 @3 c/ Z8 [8 {: H. J; j+ M& h2 a
他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」5 ^0 g! R- \! M; ]5 E6 s
) }0 i- S6 I$ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。
6 j' V; m; u" t$ g- n( X8 ~公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, d6 |* L& ^2 l
事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。
! F H+ m, @- q/ M# uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。
! u: T7 D. Q- f' g7 ?公仔箱論壇
/ k N4 j) F P* w# Z! C1 R撐否決民意辯論後過半
' S2 @$ H1 }6 s$ O; Q' _8 e& U/ E' H公仔箱論壇
G5 o, [8 U" Btvb now,tvbnow,bttvb當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。
" N! u' M1 J8 K% A" T* Y$ Ztvb now,tvbnow,bttvb J( [# s; N- \( L
在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。6 e1 g, l" D# f. w1 E; f
3 Q$ f9 Z0 Q5 m5 S4 I
www2.tvboxnow.com2 R# {% I/ _0 f/ s* C/ S
$ ~( _' i0 B. Y1 M1 O3 N! W公仔箱論壇
% t! I9 Y: O Q( rtvb now,tvbnow,bttvb
0 T) F( M! z0 ?tvb now,tvbnow,bttvb不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ R- H/ h) ^3 E' X0 x5 R
3 h: p, H- G& l9 b5 o
願意「袋住先」民意早跌至不過半
3 m5 d# s" V+ h% ~# R1 A; G0 d
3 N; g/ l: s) c* J% ~8 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？tvb now,tvbnow,bttvb' ?1 A6 b. p% I0 s- c5 c
4 Q% ^" ]7 v3 J+ @www2.tvboxnow.com最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！
4 a* ^! w+ `' E4 Y9 k( k
- B" M9 j5 r* d* k% Jtvb now,tvbnow,bttvb（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 