本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-27 09:41 PM 編輯
' d% E& _, [! n8 S2 J9 Q
: G+ a+ V% D" q; R( E& G" f; L+ Mwww2.tvboxnow.com政改生機：豈容政府抹殺公仔箱論壇/ Q3 q( ]8 R6 h B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 a2 x2 g9 w y& S( _9 q2 l
作者﹕陳永政www2.tvboxnow.com7 E9 J, ^: O' z9 j# J7 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- @9 M$ H: C" z8 k& [$ y
www2.tvboxnow.com7 I( T; E$ N: `: N
自人大8‧31決定以來，政府就政改立場寸步不讓，除了「依法」二字，至今未回應港人的民主訴求。它的立場是：既然手執8‧31決定，奉若聖旨，那就毋須爭取共識。政府為了叫香港人袋住先，不惜將世界各地民主制度的共通點（如公平公開無不合理參選限制）置若罔聞，訛稱世上無「國際標準」，甚至顛倒黑白，直稱只有人大認同的普選才是真普選。然而任何政改方案，都必須符合《基本法》，斷不是當權者說了算。政府就着基本法一直只強調普選不能繞過提名委員會，及公民提名違憲。但基本法有兩個重點，政府和北京卻一直避而不談：公仔箱論壇: T, P& \( ]7 _4 z% S( p6 @) R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; k" u, |1 M1 b
1 N, {: H F, M! F7 q! s! k公仔箱論壇基本法兩個重點
% e/ X4 Z! Z$ Q! C) Y d
4 g" z' q0 r9 r2 y# s( J J* G. L) L* n第一，基本法39條明確規定《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港，而《公約》25條對何謂民主選舉有清晰規定：民主選舉中，公民直接參與政事和選擇代表的權利不可受無理限制（25a），而選舉必須為真正競爭（25b）。反對意見認為港英簽署《公約》時曾表示對執行《公約》25條（b）有所保留，因此政改不必考慮《公約》當中有關建立有真正競爭的選舉的規定。但一如大律師公會於2014年4月28日指出：「基於英國與中國當年並無（也不可能）意圖將其對《公約》25b的『保留』應用於特首選舉之上，《公約》所有條款包括25b俱應全面適用於特首選舉之上」（註），意即港英政府雖然無責任因着《公約》啓動民主改革，但自回歸以後所建立的特首普選制度必須符合《公約》25條規定，否則落實基本法39條就無從說起。因此，政改方案要符合基本法，就必須同時符合《公約》要求。
h! g; q: M1 }- H/ M; @! A公仔箱論壇
' n; T6 `6 H% e第二，人大8．31決定的內容基本法全無提及，其憲制地位究竟為何？若與基本法明文牴觸，又為何要側重8．31決定，而讓其凌駕基本法條文？若人大可以作出與基本法明文牴觸的決定，基本法豈不形同虛設？政府給香港市民的糖衣陷阱就是：既然政改方案必須符合8．31決定，那就不必考慮《公約》——哪怕基本法39條明確規定《公約》適用於香港。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) p3 q$ m3 \+ h7 B) K) u: z4 s
. [3 m- T! S" T J$ w' D& H
+ Q/ x3 R9 F8 C公仔箱論壇基於以上兩點，我們認為：
& Y6 J: R1 L- _/ s- d5 X8 m9 s ?2 [# T6 d% p# w$ `5 a
即使政府堅持8．31決定不可改動，並以之為先，它仍有憲制責任找出一個同時符合8．31決定及基本法39條的方案。就算難以完全符合《公約》，政改方案仍須盡量貼近《公約》，否則就算勉強通過，它依然違憲，他日很可能面對司法覆核挑戰。www2.tvboxnow.com ?3 Z1 Q, f5 d; \0 L
+ ]; h# `/ h6 p1 h政府讓人大決定凌駕於基本法條文之上，只會嚴重動搖一國兩制的憲制基礎。
- o* u9 O& [9 Q& @ j, Z U0 U9 g公仔箱論壇/ k/ w/ H9 N( M8 k
若無合理解釋，我們不必認定，8．31決定和《公約》必須二擇其一，為了8．31決定放棄基本法39條。tvb now,tvbnow,bttvb6 P B8 ]3 ?: M, @ f" ~
% F$ n5 E6 L. g+ b& P, Bwww2.tvboxnow.com
" f" _; v- S; C8 p" z% d2 dwww2.tvboxnow.com避免憲制危機 政府天職
) t1 B0 Q$ k- d) R
2 G2 m( R. W- |% L4 a* R! B# wwww2.tvboxnow.com避免這種憲制危機，可說是政府天職，可惜它至今只偏重8．31決定，並藉社會二元對立之勢，索性放棄尋找同時符合《公約》的方案，只一味要求港人袋住先，這在理在法都說不過去。
/ T% n9 F! Z6 f* \9 [公仔箱論壇8 F: B+ Y& u% b7 Y1 _) z, `
若政府一意孤行，除憲制風險外，社會定必更撕裂，令香港變得更難管治。港大李詠怡教授日前鴻文〈政改通過或否決民主道路同崎嶇〉論及香港政治前景一片暗淡。因為即使通過方案，一個由不公平，無真正競爭的選舉制度產生的政府，始終難獲市民支持。筆者非常認同李教授的觀點，因為唯有一個公平的制度，才能讓社會上不同聲音、利益、群組，通過政治制度如實反映，公平商議，而不需在體制外抗爭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ~% ?3 L3 a! c% z$ A. M& y2 E8 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- X1 v0 n( I4 @5 _& e
一個違反《公約》的方案極可能只顧及某些政治勢力的利益，而使其他訴求被滅聲，繼而令社會問題持續惡化。但否決政改也不能解決問題。值得留意的是，李教授雖然認為通過與否，民主路都是荊棘滿途，但她仍主張否決8．31決定下的政改方案：「總的來說，『8．31決議』下香港政制的發展邏輯和軌迹，極有可能只是令香港走上選舉威權制的道路，其特色就是執政集團會不斷在選舉中獲勝和長期執政，而反對黨則會被打壓和邊緣化。那香港人就要問，為何要支持這樣的一個方案呢？……以否決方案表達不滿，維護主體的尊嚴，和避免往後只有更大的退讓，就變成理性的選擇。」這想法不但深受激進民主派支持，就連溫和派中也有不少人認為既然通過的只是假普選，那堅守原則，為他日留下民主化的可能，也是理所當然吧。
$ d) w! W1 H& b6 E0 `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) D. Y! D9 g4 F) ^. H* m1 ~
不過，政改失敗的代價將會非常高昂。建制方面，中央很可能會視這為所有談判的終結，繼而展開全面打壓，而另一邊廂，民主運動勢必轉趨激進，甚至變得暴力，於是衝突全面白熱化。若進入長期抗爭，所有港人都會付出慘重代價。
; N, v7 q5 g5 r9 @* lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; t1 F; K! g' Z8 }' g/ c
當然，如果放棄原則，接受一個不民主方案，情况也一樣壞，因此若政府堅持推出不合國際標準的方案，長期衝突，恐怕無從避免。
* u1 Z- K/ Y: c6 |9 g l, @; |www2.tvboxnow.com& r6 g1 q) f) O5 ]3 G. T. u: Z
然而，若我們能找出一個既符合8．31決定，又符合《公約》的方案呢？那追求民主的香港市民，又是否必須堅持玉石俱焚呢？或謂上年的6‧22公投已表明市民意願，為公民提名方案授權。但必須注意，當日公投並無讓「溫和方案」與「公民提名方案」對決，致使無法確認市民是否真的拒絕溫和方案。公投授權泛民否決的，只是不符合國際標準的方案。換言之，如果有一個同時符合國際標準和8‧31決定的方案，即使不含公民提名，泛民都未獲明確授權將之否決。因此探索一個既符合8‧31決定，又符合《公約》的方案，就是政府應有之義，當務之急。
' f5 W/ D6 s' G* b
* Y: U4 b& }; y: n+ M2 @$ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然，前提是香港能設計出這種方案。這實在非常困難，不過，我與幾位學者經過仔細探索，認為這方案並非全然不可能。下篇我將會提出具體方案。
0 L9 ^+ f9 o+ ]3 E- H
. v) _6 I, J: X6 E) A公仔箱論壇（二之一）
" d" o5 h* B' p. A/ e# t
% f5 w% Q6 D# |- Z& C, m$ P註：
# E; y0 {' \1 c1 P公仔箱論壇見Consultation Document on Methods for Selecting the Chief Executive in 2017 and for Forming the Legislative Council in 2016, Submission of the Hong Kong Bar Association, Appendix
3 B& @# e* \% M# gwww2.tvboxnow.com作者是港大政治及公共行政學系
4 T# f* g5 A8 E0 Q9 H7 _# {0 c8 d榮譽助理教授 |
發表於 2015-3-27 09:40 PM
| 