[時事討論] Happy Valley : 香港沒有 Hongkong Bank （上）

Happy Valley : 香港沒有 Hongkong Bank （上）tvb now,tvbnow,bttvb1 ?# o4 Z) N* r7 a
1 Z0 ^( ~) W9 | S" H6 K
8 ^# p9 C3 J3 y. z

香港上海滙豐銀行在本港創立150周年，市民的注意力，都集中在滙豐發行150元紀念鈔票的炒賣價值，卻很少人關心這家曾經陪伴港人一同成長的百年老店，已今非昔比。「今非昔比」並不是説業績或服務質素等，而是與香港的情誼，已今時不同往日。

滙豐控股能成為全球首屈一指的環球金融機構，與過去半個世紀，香港經濟蓬勃發展有密不可分的關係，而事實上昔日的滙豐銀行，英文為「Hongkong Bank」，筆者昔日在外國讀書，見到滙豐銀行的分行，亦有一份特別親切感。而要了解滙豐與香港的關係的轉變，從過去幾十年的滙豐廣告片，可以看到當中的變化。2 P, W' u! d* f; o, l

' i: U+ l) V$ S+ W* y; f
在七八十年代初的滙豐，廣告充滿香港的本土情懷，例如在80年代初，一輯關於自動櫃員機的廣告片，就找來在電視片集飾演楚留香的鄭少秋擔當主角，在舊滙豐總行門外飛簷走壁，相信對當時的香港人來説，這是一輯非常入屋的廣告。公仔箱論壇, u1 G7 V- E) t5 a2 { L

; t# o5 m3 @2 t1 Z! q' }- Q
- B/ O R( ~; q( w* v3 b
這段時期，不少滙豐的廣告片都是鼓勵客戶在滙豐開立「紅簿仔」戶口，這絶對是港人的共同回憶。對當時的一般市民來説，滙豐是一家百分百的本地銀行。而事實上當時的滙豐，即使有海外業務，所佔的業務比重相當之低，香港的業務比重最少也達到八至九成以上，因此，當時滙豐與香港之間的關係，可以説是密不可分。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. G1 v! O i# p

不過，隨着香港前途問題的出現，政治環境的轉變，令滙豐與香港的關係，開始出現轉變，先是滙豐的中央銀行角色被逐步淡化，而1990年12月17日，對滙豐及香港來説是一個非常重要日子，當日香港上海滙豐銀行主席浦偉士宣布，在香港上海滙豐銀行之上，成立一間控股公司「滙豐控股」，註冊地為倫敦，變相將滙豐遷冊到倫敦。雖然香港上海滙豐銀行的註冊地仍然是香港，而且有自己的董事局，但控制這間銀行的滙豐控股，則名符其實變成一間英國銀行，尤其是在1991年，滙控收購米特蘭銀行，令滙控在英國擁有全面的銀行業務。並且成功令滙豐的業務較為分散，不再單一依賴香港市場。www2.tvboxnow.com) F! j, @5 g8 U* s

這個時期的滙豐雖然正逐步邁向國際，開始向外擴展銀行的版圖，但當時在香港的滙豐，並未即時抹去香港的色彩，最少1990年成立控股公司之後，Hongkong Bank這個英文名稱，仍得以保留一段時間。公仔箱論壇3 \- _4 }' D4 k) t

8 z9 m, j. j( H5 R+ {
tvb now,tvbnow,bttvb" L) l5 m3 S: H+ _
而當時香港正面對九七回歸，港人都憂慮前途問題，並出現移民潮，當時滙豐的宣傳方面，採取與港人共同進退的策略，以「與您並肩邁向明天」作為廣告的宣傳口號，部分廣告更以港人選擇留下來發展，作為廣告訊息，向社會發放正能量。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 F' Q7 Y0 |. ~4 G. U3 ~1 y& f

不過，在香港順利回歸後的一年，「Hongkong Bank」這個英文名稱正式在滙豐的歷史中消失，取而代之是「HSBC」，一個完全沒有香港元素的英文名稱。筆者印象之中，在滙豐高層口中再次出現「Hongkong Bank」，是滙豐亞太區行政總裁霍嘉治，於2009年三月宣布供股時，請求香港股東參與供股行動時，曾在記者會上大打溫情牌，説滙豐是「Hongkong Bank」。而這次供股行動亦證明，香港的老股東是非常擁護這家百年老店。/ c7 m4 _; @1 s: {/ J y

! P. K# m `, e$ M% p
www2.tvboxnow.com0 l7 f$ Y5 i9 l) ^( b
在99年至2011年這段期間，滙豐的廣告亦開始坦白地説出作為一家環球銀行的面貌，99年開始，廣告的宣傳語句為「金融薈萃服務全球」，2010年左右，更以「環球金融地方智慧」，「The world's local bank」作為宣傳口號，從這個時期的廣告可以看出，當時滙豐對自己能成為一家環球銀行而感到自豪。www2.tvboxnow.com' U0 c1 X+ o0 Q% _$ g* d% i

這些廣告片播放的日子，正是滙控向外積極併購的時期，滙豐控股主席龐約翰接替浦偉士之後，於1998年至2005年，合共花了470億美元，分別收購美國利寶銀行、法國商業銀行，墨西哥銀行業務以及美國Household。而不用筆者多説，這些收購滙豐之後要付上非常沉重的代價，不單是金錢上，就連聲譽也受到嚴重的打擊。而最傷心可能是那班長期支持滙豐的老股東，08年之前仍是「紅底股」，但以近期的情況來説，要「大笨象」變回「紅底股」似乎愈來愈遙不可及。
: H" ^. ~7 j, W
滙控行政總裁歐智華，不斷強調已盡一切的努力去改善營運狀況，包括出售一些非核心業務，甚至大幅削減滙豐在全球的規模，只要看看年報，就會輕易發現銀行的網點及服務的客戶正在萎縮，環球銀行確實已失去了昔日的光環，至少肯定不再是銀行的賣點。所以不難發現，滙控近年的廣告，完結時已再沒有「環球金融地方智慧」這句口號了。其實沒有這句宣傳口號，並沒有甚麼大不了，但最令筆者擔心是現在新的廣告片，結尾似乎再看不到甚麼宣傳語句，當中有很多可能性，但如果是反映，滙豐已失去了焦點，找不到自己的定位時，這是最可怕的事情。
公仔箱論壇& @- A( s4 o3 F% {5 L' U! h
當然筆者亦留意到，在滙豐成立150周年之際，似乎以「緊密聯繫客戶助握無限商機」作為宣傳主題，並強調滙豐怎樣由一家香港的本地銀行，透過把握商機，演變成為環球銀行。但這家本地銀行，今日已不再本地，不再香港，即使業績表現告訴我們，滙豐根本擺脫不到香港，這些年，香港仍然是滙豐控股盈利貢獻最大的地區，而且在海外有任何風風雨雨，香港股東仍然對滙控不離不棄。

但很可惜這家銀行，已不再是七八十年代與香港人一同成長的Hongkong Bank，銀行的體制上，真正要效忠的國家是英國而不是香港，縱使她仍是香港的發鈔銀行，但她始終是一家百分之一百的英國銀行，並不是香港銀行。或許她從來不是真正的「香港銀行」，昔日她也只是在英國殖民地時代，效忠港英政府的Hongkong Bank 。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2015-3-31 11:37 AM | 只看該作者

香港沒有 Hongkong Bank （下）; |4 y) N8 Y0 C/ `5 u
0 u+ w# N, f0 H% d" o

tvb now,tvbnow,bttvb% r6 ]- ?2 P5 }+ C. Z
今日的香港金鋪成行成市，但昔日的香港銀行多過米舖，街頭街尾都必定有間銀行。經過幾十年的發展，銀行分行少了，而這些銀行的名字，亦在併購的過程中消失，但真正消失的不單是銀行的名字，而是失去了香港人的銀行。公仔箱論壇* C1 Y% L8 g; z( {+ i
' ?! v+ B$ {8 K) J; J
六七十年代的香港，中上環銀行林立，不少開設在這些地方的銀行，都是香港的本土銀行，除了今日為人熟悉的恒生銀行及東亞銀行之外，昔日本地銀行還有永隆銀行、永亨銀行、廖創興銀行(其後易名為創興銀行)、淅江第一銀行、廣安銀行、廣東銀行、友聯銀行、海外信託銀行、恒隆銀行及新鴻基銀行等。

上述很多銀行，筆者也不認識，因為很多銀行在筆者懂事之前已消失得無影無踪。但這些銀行其實不是真正消失，只是在併購過程中，被併入其它銀行之內，被其它銀行消化了。例如永隆銀行、永亨銀行及創興銀行，現時仍會見到他們的名字，只是不是他們的品牌被換了，就是在她們的名字之前加了母行的名稱，而最重要是這些銀行的實際持有人，已不再是香港人。公仔箱論壇- G0 p2 R& Q) ?0 J4 J: X; @7 ^9 j# |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ y; O9 j% R2 ?3 j, m
其實，怎樣去定義港資銀行或香港人的銀行，存在一定困難，如果主要股權由港人持有的銀行，便是港資銀行，滙豐控股也可能是港資銀行，眾所周知，港人過去很喜歡持有滙控，所佔的比例相當之高。但當然，滙控股權分散，始終沒有單一大股東，很大部分股權由歐美基金持有，滙控亦自稱，股東來自127個不同國家及地區，因此單用股權比例去界定並不準確。

但如果用銀行註冊地去界定，就更加糢糊，因為即使在港註冊的銀行，本身的大股東或母公司，是海外機構，那已經很難説她是一家港資銀行，最簡單的例子是中銀香港，她是本港註冊銀行，但作為中國銀行的子公司，她一定稱不上是港資銀行。而最諷刺是，本港三家法定的發鈔銀行，她們擁有香港重要的發鈔權，但嚴格來説，三家發鈔銀行也不是香港人的銀行。tvb now,tvbnow,bttvb+ D% B' F+ b* E0 I; [0 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" }8 G2 v& i& D* \) i
為何要執着地去界定，甚麼是港資銀行或香港人的銀行呢？從股東或客戶的角度，是港資或外資，根本也不重要，最重要是銀行賺到錢或提供到最優質的服務。但如果從香港的整體社會利益出發，是否屬於港資銀行或香港人的銀行，這就有另一層意義了。8 `8 O4 X: v; `" T% q* f

假設一個地方叫A，有一間當地註冊銀行，稱為A銀行，她的業務以A為主，可能由居住在A地方的人持有或管理。當她發展至一定規模的時候，這家A銀行的盛衰與這個A地方已有很緊密結連，這家A銀行將會很重視A地方的前途及經濟發展，因為這與A銀行的利益密不可分。另一方面，A銀行的發展，也很大程度上，受制於A地方的監管，因此A銀行的商業行為，亦會充份考慮A地區的整體利益。

在金融海嘯之後，不少西方國家，尤其是歐洲，監管機構都要求當地銀行，減少海外規模，以及積極向當地的企業提供貸款，協助挽救當地疲弱的經濟，先不去討論這些行政干項是否正確，但可以清楚見到銀行與一個地方的經濟利益是極之緊密。

將上述兩個事例搬回香港，以三家發鈔銀行為例，其中兩家英資銀行，其實相當接近上述所提及的A銀行，都是本地註冊銀行、受金融管理局監管、在香港歷史悠久、部分股權由港人持有，而最重要是香港業務是他們最大的收入來源。因此香港盛衰，確實會直接影響她們利益。但很可惜，這兩家銀行的總部都在倫敦而非香港，銀行整體上主要接受英國的監管，加上高級管理層及董事會，幾乎全是英國人，明顯地她們的最大顧慮，始終是英國而非香港。
: O: i- R# S' e( e; u
那有甚麼問題呢？在風平浪靜的日子，可能沒有明顯的問題，但歸根究底，這兩家英資銀行在本港的商業行為，基本上純粹以自身的利益或英國的利益，作為最優先考慮，對她們來説，香港是一個重要的營商地方，但不是她們真正的家，再加上香港作為中國的特別行政區，她們即使要效忠，也只會向北京效忠，必定不會向港人效忠，因為她們很清楚，真正香港的「話事人」是北京而非港人。

至於中銀香港就更不用多説了，這家銀行完全由中資掌控，而這個中資機構又是一家國有商業銀行，她最關注的當然是自身的盈利，甚至是遵行黨所旨示的任務，與香港人的距離就更遠了。tvb now,tvbnow,bttvb. q/ F t. u& i6 X1 o6 R

回看過去數十年，香港的銀行業務展迅速，甚至傲視區內所有地區，但今日香港的銀行，已淪為內地、新加坡或其它地區的併購對象，即使現時仍有數間銀行由港人真正持有，但她們在業界的影響力已極之有限，未來可進一步發展的空間，亦有相當大的限制。香港人的銀行逐步退出歷史的舞台，像香港回歸中國一樣，已成為不可挽回的事情。0 H( e3 [( B m$ }+ w" w
" r4 ^) `0 S3 g- _! g
從政治的角度，這可能也不難理解，銀行為百業之母，其影響力在所屬地區的影響力極大，香港作為中國的一部分，逐步在港人手上取得銀行的控制權，減低港人對銀行業的控制權，這可能是完全掌控香港不可或缺的步驟之一，港人的自主性，不單在政治上，在經濟領域上也早已經完全失陷。

回復引用

TOP

返回列表