[時事討論] 曾偉雄任期倒數一個月勢成警隊罪人 七警打人177天後續未有寸進

felicity2010

曾偉雄任期倒數一個月勢成警隊罪人　七警打人177天後續未有寸進
1 w- m" {8 s, n, Y( fwww2.tvboxnow.com
6 j3 ?! y( P! K: i  D/ w3 D
( l9 F+ k" T- ?5 {% X: \) qwww2.tvboxnow.com0 e" ^9 @( Y6 `# E8 N2 Y5 B

2 U8 A8 t: x6 \+ l. wwww2.tvboxnow.com
9 g. N1 H" |- B7 U# qtvb now,tvbnow,bttvb雨傘運動被終極清場後至今近四個月，警務處處長曾偉雄當時豪言要在三個月內完成所有調查，並把所有涉案犯法人士緝捕歸案，但就算被視為佔領運動始作俑者的佔中三人，至今仍是「逍遙法外」，曾偉雄當天的「承諾」，明顯已是「走數」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( r/ b! Y# E* K1 R! U8 y* p, e
+ d% Z$ b0 B% B' a' t2 L( s
一邊呼籲市民不要法官上身判定打人警員有罪的曾偉雄，在佔領運動發生的前、中、後期，卻一直自己扮演法官，片面兼偏頗地指責佔領者犯法，但如果犯法，何以至今卻未能把各人繩之以法？而他往往以調查需時作藉口，惟既然要調查，又憑什麼一早咬定是屬犯法？
( L& l1 k0 ?5 O8 U公仔箱論壇; c, Y, q  [' A+ @
近日提堂案件再掀質疑www2.tvboxnow.com5 u- ]! r2 q( _
須知道，近期多宗相關案件，或多或少已反映警方在佔領運動中，作出的多宗拘捕及檢控問題多多：有警員疑改口供甚至作口供；有警員捏造指控；有案件沒有找出受害人卻有被控襲擊的被告；有警員甚至連自己被人從前方還是後方襲擊都未清楚，卻隨意拘捕路人指控他人襲警。tvb now,tvbnow,bttvb# q6 |5 w1 d( G

* O$ U' U( \: i2 T& _/ n4 Atvb now,tvbnow,bttvb將於下月11日正式退休的曾偉雄，一再向公眾稱警隊如何專業又如何獲市民來信力讚時，又何時願意公開交代，針對警察破歷史紀錄的投訴個案，會在什麼時候會完成調查？又是否能公開究竟有多少無視守則行事的警察，最後是會被懲處？
; ~. M' r; d$ x* z+ u- J/ u5 Dtvb now,tvbnow,bttvb
: f7 x# {( O1 ^! Q( c( M. jwww2.tvboxnow.com當然，公眾大抵心知肚明，警察處分沒有按《警察通例》行事的警務人員，恐怕只會是天方夜譚之事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 R+ a$ q1 \! w/ i6 J3 R

( z) i/ O2 f+ Q2 L9 d8 ^傳待曾退休後始發落
2 ?2 v9 y$ l' I# ?tvb now,tvbnow,bttvb而在倒數曾偉雄退休之時，恐怕更有一事勢在下月11日前仍是懸而未決，就是令市民譁然的七警暗角打人案，極可能在曾偉雄一日未退休，一日都不會有突破性進展。  _4 k4 P# e# V( U
公仔箱論壇4 V9 P7 H$ T: C
事實上，一直有小道消息流傳，指有人揚言事件要在自己退休後才作出決定，務求令自己可以置身事外。若果屬實，如此干預調查及檢控，是否已可能觸犯法例，本來就有可議的空間。至於消息是否可信，隨著曾偉雄退休之日愈來愈近，機會亦愈來愈高吧！
0 Z5 S* A8 E. ^6 b8 J" ^/ Gtvb now,tvbnow,bttvb
1 i9 U+ u" y  q屈指一數，七警暗角打人事件，事發至今已是177天，而曾偉雄透露警方已完全調查，並把報告交予律政司尋求指示，其實更已是上月17日之事；換言之，其實又已經過了近一個月的時間。配合律政司司長袁國強聲稱的「剛收到」報告，原來所指的已經是十天之前的事，隱然可見的，似乎是雙方處理該案件的「香港速度」。
. [1 d3 X0 T. n* hwww2.tvboxnow.com. b( J. \) O2 R9 W! z$ M- H
檢控與否自打嘴巴
$ n  w: Y0 C& ]& B8 n+ X' P曾偉雄現時把檢控責任推給律政司，但是否作出檢控，其實卻不一定要經律政司之手；最少昨天8名因參與了光復屯門行動而被控非法集結的人士，律政司就披露警方來檢控之前，並沒有尋求法律意見。原來明顯屬襲擊行為的個案，警方卻「執正來做」，反而市民在行使自己的公民權利，警方卻可以濫權行動？
8 |8 k( Q5 e0 x: O
) A  B7 G0 H; b& f9 h. [$ L& Awww2.tvboxnow.com曾偉雄身為回歸以來任期最長的「一哥」，香港警隊的聲譽卻在他的治下由盛轉衰，由濫權執法、不知法律、濫用暴力、無視守則、體能欠佳、情緒失控到英文水平差，數之不盡的問題盡暴人前。如此的「一哥」，實是警隊的罪人，更為接手的新處長，留下極爛的攤子，但一個政協或人大的官職，相信在他帶領警隊為政治服務後，已成為他的囊中物了
& o- S7 b* D8 {: x0 H公仔箱論壇
/ {3 G$ W# I$ q& ]- y( ?$ h（撰文：范中流）

felicity2010

曾偉雄：拘捕時不考慮法庭點判
8 m1 `+ x) ~6 U% H6 ]0 b6 ^www2.tvboxnow.com 公仔箱論壇/ |: e. B" L9 Y* z& Y; t6 h9 ^

6 S' V1 y3 p* ~' v4 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ R2 \: F; J$ F4 p( A& X" B對於多宗佔領期間的襲警案，法庭都裁定被告罪名不成立，警務處長曾偉雄表示不評論個別個案，但強調警方拘捕的標準，與律政司檢控及法庭的定罪的標準有差距，是正常的，警方執勤時只需考慮是否有人違法，若要求警方執法時便要考慮法庭一定要判罪，便等於取代法官角色。
4 c9 V8 [" A5 E0 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  }7 c. s/ o+ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。涉及佔領行動的案件中，多宗襲警案最近審結，多名被告被判無罪，更有作供警員被法官指口供不盡不實，要求轉介投訴警察課調查。曾偉雄今日出席公開場合後被記者追問警方的拘捕標準，他強調是依法拘捕：; \3 C9 R$ @/ p# f% ^
「警方拘捕的標準與檢控的標準，及法庭定罪的標準，是會有差距，因為如果警方每次執法前都一定要思考，法庭是否一定判有罪，那個人就不是警察，而是法官，這是不可能。」
+ u. ?1 g/ D* V8 w( G# N: V# Ltvb now,tvbnow,bttvb. [/ B) Y* G4 X
【佔領檢控統計】已判決案件52宗 近半撤控或無罪TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B3 d$ c! t# o8 [9 l
) v9 C4 m# v$ \2 h& S

( m! b/ Q# s( _; f' o0 W0 b8 |tvb now,tvbnow,bttvb' H7 ~; k% l# w/ G$ B: e
: C8 F- {) L1 P3 K8 G
法庭陸續審理佔領期間的案件，今天再判一名被控襲警的男子，罪名不成立。據《立場》最新統計，法庭已審理涉及佔領案件的52人當中，罪名不成立的人數增至7人，比例為13%，與月初時的統計相若。至於陸續再有佔領者獲撤控，獲撒控的人數增至18人，比例較月初微增至35%，意味着有48%的人士，獲撤控或被判無罪。公仔箱論壇! |$ i0 v; L- T; p

7 Q4 v5 D. i+ ~- A認罪、罪名成立的比例維持約三成，即16人，其中有7人為反佔領者。其餘近兩成案件，以不提證供起訴了事。但人權律師莊耀洸曾經批評，做法不妥當，如沒有合理定罪機會，控方最初不應起訴。9 a" Q9 a3 q1 B5 ?
公仔箱論壇7 d9 H' P' {1 \( Y9 a1 Q
除了案件已審結的52人，另有最少25人獲撤回部分控罪，他們在旺角清場當日被捕，同時被控刑事藐視法庭及阻礙執達吏執行職務兩罪，律政司最後基於「一罪不能兩檢」原則，放棄檢控他們阻礙執達吏一罪，法庭更判律政司需向當事人賠償訟費。