[時事討論] 曾偉雄任期倒數一個月勢成警隊罪人 七警打人177天後續未有寸進

felicity2010

曾偉雄任期倒數一個月勢成警隊罪人　七警打人177天後續未有寸進
; r+ \. U' V) v6 O( Z' R1 Pwww2.tvboxnow.com$ A2 ^, Z: z, E3 j

' `% m6 u  C3 H% W3 V  L6 S7 {3 j公仔箱論壇2 r, m) ]$ F) a2 |- \( `0 w
8 J; a4 r+ F% x6 k
" c6 ~) Z8 u3 j: ]9 m2 @( O9 x5 r
雨傘運動被終極清場後至今近四個月，警務處處長曾偉雄當時豪言要在三個月內完成所有調查，並把所有涉案犯法人士緝捕歸案，但就算被視為佔領運動始作俑者的佔中三人，至今仍是「逍遙法外」，曾偉雄當天的「承諾」，明顯已是「走數」。www2.tvboxnow.com9 \' R) ]# g5 P6 S

0 ~" f# u! X' P! [tvb now,tvbnow,bttvb一邊呼籲市民不要法官上身判定打人警員有罪的曾偉雄，在佔領運動發生的前、中、後期，卻一直自己扮演法官，片面兼偏頗地指責佔領者犯法，但如果犯法，何以至今卻未能把各人繩之以法？而他往往以調查需時作藉口，惟既然要調查，又憑什麼一早咬定是屬犯法？
1 A8 h2 [1 S) K) a8 V. ]/ Y, M( [4 n3 A- D9 X" x
近日提堂案件再掀質疑
2 t; ]1 M. o% i) l/ F9 Z公仔箱論壇須知道，近期多宗相關案件，或多或少已反映警方在佔領運動中，作出的多宗拘捕及檢控問題多多：有警員疑改口供甚至作口供；有警員捏造指控；有案件沒有找出受害人卻有被控襲擊的被告；有警員甚至連自己被人從前方還是後方襲擊都未清楚，卻隨意拘捕路人指控他人襲警。www2.tvboxnow.com" l) C6 _  n# A+ w

8 L, Y( M5 y6 ~4 s7 fwww2.tvboxnow.com將於下月11日正式退休的曾偉雄，一再向公眾稱警隊如何專業又如何獲市民來信力讚時，又何時願意公開交代，針對警察破歷史紀錄的投訴個案，會在什麼時候會完成調查？又是否能公開究竟有多少無視守則行事的警察，最後是會被懲處？0 i( K3 r. _$ p! u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! q! K- V0 ]8 W) y
當然，公眾大抵心知肚明，警察處分沒有按《警察通例》行事的警務人員，恐怕只會是天方夜譚之事。
3 D$ @$ u' K$ M- p) U6 S$ w
! @8 v) i  D& \- i* W0 P/ l" mtvb now,tvbnow,bttvb傳待曾退休後始發落
5 l! h1 ~1 t) g# E' JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而在倒數曾偉雄退休之時，恐怕更有一事勢在下月11日前仍是懸而未決，就是令市民譁然的七警暗角打人案，極可能在曾偉雄一日未退休，一日都不會有突破性進展。www2.tvboxnow.com9 g; A1 d* `/ F% U3 j; `  \* O
tvb now,tvbnow,bttvb3 z$ C8 o0 Z0 F# V" j) d5 _
事實上，一直有小道消息流傳，指有人揚言事件要在自己退休後才作出決定，務求令自己可以置身事外。若果屬實，如此干預調查及檢控，是否已可能觸犯法例，本來就有可議的空間。至於消息是否可信，隨著曾偉雄退休之日愈來愈近，機會亦愈來愈高吧！7 @& _3 h9 H* o6 s3 w# l7 A, `1 s

+ k5 d, b6 `7 z  K3 R: \# z屈指一數，七警暗角打人事件，事發至今已是177天，而曾偉雄透露警方已完全調查，並把報告交予律政司尋求指示，其實更已是上月17日之事；換言之，其實又已經過了近一個月的時間。配合律政司司長袁國強聲稱的「剛收到」報告，原來所指的已經是十天之前的事，隱然可見的，似乎是雙方處理該案件的「香港速度」。tvb now,tvbnow,bttvb: U& V# ~; F- r( e& F( D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S; ~% ~4 g% f- s1 e  m
檢控與否自打嘴巴
" v( n" v$ D. c! _2 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾偉雄現時把檢控責任推給律政司，但是否作出檢控，其實卻不一定要經律政司之手；最少昨天8名因參與了光復屯門行動而被控非法集結的人士，律政司就披露警方來檢控之前，並沒有尋求法律意見。原來明顯屬襲擊行為的個案，警方卻「執正來做」，反而市民在行使自己的公民權利，警方卻可以濫權行動？
* ^& q6 _  d# Y( m. @3 ptvb now,tvbnow,bttvb% e. U: m4 |% R+ J2 j
曾偉雄身為回歸以來任期最長的「一哥」，香港警隊的聲譽卻在他的治下由盛轉衰，由濫權執法、不知法律、濫用暴力、無視守則、體能欠佳、情緒失控到英文水平差，數之不盡的問題盡暴人前。如此的「一哥」，實是警隊的罪人，更為接手的新處長，留下極爛的攤子，但一個政協或人大的官職，相信在他帶領警隊為政治服務後，已成為他的囊中物了
; d8 F1 c5 V+ ?  K6 c' [/ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% A* O" |/ P- z5 O. Q! b
（撰文：范中流）

felicity2010

曾偉雄：拘捕時不考慮法庭點判5 ]) |0 c* D4 y1 e$ b1 _/ m) v

* [* X' t7 W" y" d% w  D/ [tvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com; O' H8 A" `- k, k" v/ z1 C! Y- h8 x
- h5 \( O' f7 j( M  R8 t
對於多宗佔領期間的襲警案，法庭都裁定被告罪名不成立，警務處長曾偉雄表示不評論個別個案，但強調警方拘捕的標準，與律政司檢控及法庭的定罪的標準有差距，是正常的，警方執勤時只需考慮是否有人違法，若要求警方執法時便要考慮法庭一定要判罪，便等於取代法官角色。
5 ?$ V# |! i0 q# V4 Gtvb now,tvbnow,bttvb  W9 e5 {. ?$ d1 ]- [4 P( Z
涉及佔領行動的案件中，多宗襲警案最近審結，多名被告被判無罪，更有作供警員被法官指口供不盡不實，要求轉介投訴警察課調查。曾偉雄今日出席公開場合後被記者追問警方的拘捕標準，他強調是依法拘捕：
/ F. H0 R  Q. i6 Z* O「警方拘捕的標準與檢控的標準，及法庭定罪的標準，是會有差距，因為如果警方每次執法前都一定要思考，法庭是否一定判有罪，那個人就不是警察，而是法官，這是不可能。」/ l# R' W2 p- t" Y

* M8 H$ S+ U3 A' f* Z4 @0 V: ]【佔領檢控統計】已判決案件52宗 近半撤控或無罪
5 L5 L4 \2 w( s# w7 _tvb now,tvbnow,bttvb
. z9 K' x% X5 [公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 @7 v* D  b) S
tvb now,tvbnow,bttvb5 c2 P& b7 T6 l2 J9 k  \- A# Z8 V

) T4 r8 O, c- ]9 O8 u' q1 I公仔箱論壇法庭陸續審理佔領期間的案件，今天再判一名被控襲警的男子，罪名不成立。據《立場》最新統計，法庭已審理涉及佔領案件的52人當中，罪名不成立的人數增至7人，比例為13%，與月初時的統計相若。至於陸續再有佔領者獲撤控，獲撒控的人數增至18人，比例較月初微增至35%，意味着有48%的人士，獲撤控或被判無罪。
3 W" _% {5 J0 w- v: N4 Ntvb now,tvbnow,bttvb
* t8 L" U% G* x4 Y& K' ?. a認罪、罪名成立的比例維持約三成，即16人，其中有7人為反佔領者。其餘近兩成案件，以不提證供起訴了事。但人權律師莊耀洸曾經批評，做法不妥當，如沒有合理定罪機會，控方最初不應起訴。
  |' O, `3 o8 a6 B% h' MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ~7 H& q+ Q7 R6 b
除了案件已審結的52人，另有最少25人獲撤回部分控罪，他們在旺角清場當日被捕，同時被控刑事藐視法庭及阻礙執達吏執行職務兩罪，律政司最後基於「一罪不能兩檢」原則，放棄檢控他們阻礙執達吏一罪，法庭更判律政司需向當事人賠償訟費。