民建聯政改民調 清晰反映要否決方案www2.tvboxnow.com. v# l9 k' a# F" [- r6 d% S
0 B$ z0 l4 S- H* I
) a" J- z6 t5 l$ G/ ]; f5 a) L
6 w- T( ^2 o! l' L" A4 Y" N4 } P公仔箱論壇 % f1 H/ `9 c9 {2 E( _
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
5 [" T6 F8 p# p4 G' R. u% \4 P
6 D! s0 \2 K2 J% \公仔箱論壇政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。( d. m2 @4 j7 L" U
; D! `$ Z8 U J' S0 E
撐「袋住先」民意原地踏步
- ?, G# e4 Z) g/ }: G
) R, H, p; B; q9 w7 N6 ?正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
: ]; y/ ?6 L* t# L: M/ J5 ltvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com1 |; x; W3 j; O- ~
但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。% ^6 B1 w u# I: N1 } i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- |* ?' D5 F2 R/ C% w" } G5 `
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
" t# Q$ @# m }- @) ], w; P) d7 \0 C6 h0 p. \" j3 _: p: a
該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
2 K* R) W. y. S8 K" a. X１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？tvb now,tvbnow,bttvb+ |& l4 L' t7 A" K7 J4 ]/ F' E
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
* ^5 x* p h6 ]# d0 Gtvb now,tvbnow,bttvb３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？tvb now,tvbnow,bttvb) }% v. b) F; A1 n7 P ~
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。
; B: E2 _, I9 A/ a+ i' r7 y3 {公仔箱論壇! \' |( {- R+ S$ ~; o& _. g. K& z
4 O" h# e: k, X- W1 `& N
C% r1 \- X% X' u% z/ nwww2.tvboxnow.com譚志源曾稱大多數是「三分之二」
/ o; t/ q2 u5 {3 ~ X/ j* B8 [7 | B+ F [1 D- ~/ {" [+ t
核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 }7 s$ [3 X% u7 W- J: d" g; Q
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！ ]% {. r3 Y. O @: N. J/ B
/ f2 [" y& O' S
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。6 d+ G" O3 I4 j
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U8 k# `9 P: |3 J' f& S
# V1 v8 A& G; B f& j5 Btvb now,tvbnow,bttvb再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。0 [0 B" K q; {# L/ w( W
7 n' x+ J& M5 Z; y公仔箱論壇更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b# | S, p7 C. Q, f! ^
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？公仔箱論壇5 K* h f, h6 q
tvb now,tvbnow,bttvb- v9 n6 R- _9 G
（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 