民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
' u! ]+ q3 z/ x: P: D* B. N) ]tvb now,tvbnow,bttvb
$ \" [# Z: _1 l9 Utvb now,tvbnow,bttvb
+ {8 J6 ]. z9 X: L/ k9 \公仔箱論壇
; P1 a p$ O" `# Ytvb now,tvbnow,bttvb / b) C% w2 v K& i: W
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
0 q) j+ m) H& l; e6 q" n5 u. O+ C; ^公仔箱論壇公仔箱論壇/ K M- y- ^" b, o7 V2 g2 ^
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
$ l9 ^. L. r+ i* o) Q( jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com1 n: a6 K6 f; `: Q- s
撐「袋住先」民意原地踏步
+ B: s$ m# C) _, q+ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, R @' Z4 D; m正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。www2.tvboxnow.com) J: ?) L( R$ W& V, H
tvb now,tvbnow,bttvb/ F. q/ g+ D# s$ a& }
但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。公仔箱論壇& O4 w3 c5 Y7 s3 i% b6 |. p
' I% _/ z, h* ?4 |& ^( _6 ?老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。公仔箱論壇1 D1 [" x- t7 Z0 T
- D; V! \4 Q5 ]. \* j3 ?
該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 x* W T% @" g0 f* a7 b8 j- p
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？. t! j4 d" z( f' ?0 Z( O- L# s
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
$ Q+ Z& Z) C/ S. `( wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# w: c/ d! W+ y( ~( k) F
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。
4 J1 o0 T* o* X! V" q' WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 k- ?9 i2 [# b3 ]& n9 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: p( q% X) C% a7 ^* K* ?" K
6 \4 Q' T6 B! d& \* Z7 a3 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。譚志源曾稱大多數是「三分之二」
4 m L0 D4 u0 G, y: _2 m- |( Qtvb now,tvbnow,bttvb
& _! [* m7 A; }# j' M7 ^7 [: Ptvb now,tvbnow,bttvb核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？) c- _0 m; N9 K$ x. b
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！, [5 A2 r; i) D7 Q" K
% ?( D5 V1 y( o0 i( F政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。tvb now,tvbnow,bttvb" Q; H) B( k4 j9 G0 a
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。
9 v! u0 r' b- q* Y" W1 Mwww2.tvboxnow.com
8 `) U6 C3 P( I2 {再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
' i- T s. @- A9 q- ]& vtvb now,tvbnow,bttvb& S) a6 Z/ d; ]/ U( D
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。* |6 G3 @% }0 ]. z5 i/ h4 A
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？
: T; ~% \% u& `& K4 x' d! C `tvb now,tvbnow,bttvb; y" E% u4 o: x9 p& O& {1 w
（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 