「比較單位」 升值千萬 尚堤業主告發展商 海景被擋索賠800萬
1 A" }( m3 |" S% q) a0 f
+ c0 L8 c4 V- o, r- k0 }* m/ K TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' P) f8 u5 A3 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 q1 v5 w2 ^2 l
曾入選《福布斯》十大女性企業家的內地科學家楊丹，為欣賞維港美景，○七年以逾一千七百萬購入以「稀世海隅豪宅」為賣點的愉景灣屋苑「尚堤」頂層複式單位。. }. s( s. A" ?
. D, C5 m( r3 P0 ?0 x) o0 ]8 Vtvb now,tvbnow,bttvb惟發展商兩年半後在旁邊發展另一屋苑「津堤」，令其「無敵海景」被遮擋。楊入稟控告發展商失實陳述，要求「踢契」及索償，案件昨開審，發展商指楊「以為可享足一世海景等於自尋煩惱」。
. i1 B( A) p! N; P1 C
; E! P, U a" S4 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告又名楊丹丹，入稟高等法院控告發展商香港興業有限公司，是查懋聲任主席的香港興業國際集團之附屬公司。代表楊的大律師丘啟昌陳詞指，楊丹於○七年以一千七百二十多萬購入「尚堤」第五座「翠蘆」二十及二十一樓一個複式單位。該樓盤推出時，以「眺望維港盛景」及「稀世海隅豪宅」為賣點。9 ]. I3 e$ y) }) T. R0 j
www2.tvboxnow.com# M1 m( @$ j! d- Z& x
丘指售樓書雖沒寫明出售海景，但含誤導成分，包括指「尚堤」是「高層」物業，旁邊用地只會作「中層」發展，令楊誤以為被告之後發展項目，亦不會阻擋其單位海景。銷售代理亦誤導楊稱，只要是高層便可看到海景。公仔箱論壇 X: p0 j* N' g
www2.tvboxnow.com0 m# Z1 M8 K- R( ]2 ]2 @. m2 ~7 E# R% [( l
惟楊於入伙後三年發現被告在其單位旁興建報稱「中層」的「津堤」，遮擋其單位海景。
8 |, k) q: U! N# t6 swww2.tvboxnow.com
9 |+ G& N; ^( C3 a: FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。丘指楊因海景吸引而購入單位，若她知道海景會被遮擋，便會改購其他可見到海景的單位，甚至其他屋苑住宅。丘指被告令楊損失買其他合適物業的機會。
( ^9 M! T! ~2 D% T+ C
3 A! M- P5 w8 l% d G6 t f O: lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。享兩年半海景 物業沒貶值公仔箱論壇; H/ Q5 k9 {" O9 a( @
www2.tvboxnow.com1 o9 I9 V5 ^: f& r1 N
另外，原告早前請專家就四個位於愉景灣、質素與本案單位相若的「比較單位」估值。其中一個○七年值一千六百一十萬物業，今年二月已升值約一千萬。丘庭外稱扣除楊單位的利潤後，要求索償數百至八百萬元。8 s3 {& g2 y1 ]; I6 n
( \" d' R4 Y7 i: Q+ g$ @2 Y代表被告的資深大律師余若海指，楊的單位現估值為一千九百萬，物業沒有貶值，楊談不上有損失。加上楊置業後兩年半才投訴，證明她已享受了兩年半海景。 k& y$ J7 T' Y
! ~4 M$ R. |# v9 ]$ [余又呈上一張從楊單位露台拍攝的照片，指可看到海景。事實上「翠蘆」高樓層可看到海景，原告只是投訴其單位看不到，但售樓書所指的「高層」住宅是以整個「尚堤」作量度範圍，不是指原告的單位。他認為，楊與被告的買賣是「你情我願」，現指控被告失實陳述並不公道。tvb now,tvbnow,bttvb1 D7 g% H/ [- N! }
V+ t- z- C# K1 x% h c; @, ?法官及雙方律師團昨午前往楊的住所及尚堤、津堤、和海澄湖畔的比較單位實地考察。楊今將到庭作供。據知她一直住加拿大，當年與丈夫購入本案單位供回港時自住，一至兩年前將單位出租。
! Y# @) S( t0 c4 @' c# o* btvb now,tvbnow,bttvb
1 ~# v* c/ O4 D3 `6 G% v案件編號：高院民事一七八七──二○一○。 |
發表於 2015-4-21 10:01 PM
| 
