「比較單位」 升值千萬 尚堤業主告發展商 海景被擋索賠800萬TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' I3 M8 F4 o+ S" V
; D) `# p5 `; U公仔箱論壇
, I5 `7 s; b6 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ C }7 O b2 m% k- m/ ?! I5 Q
曾入選《福布斯》十大女性企業家的內地科學家楊丹，為欣賞維港美景，○七年以逾一千七百萬購入以「稀世海隅豪宅」為賣點的愉景灣屋苑「尚堤」頂層複式單位。8 D3 p) _1 P5 Y" _" J
6 D0 p" ]. J! C; k0 S
惟發展商兩年半後在旁邊發展另一屋苑「津堤」，令其「無敵海景」被遮擋。楊入稟控告發展商失實陳述，要求「踢契」及索償，案件昨開審，發展商指楊「以為可享足一世海景等於自尋煩惱」。& W4 o O2 s4 R- ~8 Z5 s
1 L! r! m! G; H; btvb now,tvbnow,bttvb原告又名楊丹丹，入稟高等法院控告發展商香港興業有限公司，是查懋聲任主席的香港興業國際集團之附屬公司。代表楊的大律師丘啟昌陳詞指，楊丹於○七年以一千七百二十多萬購入「尚堤」第五座「翠蘆」二十及二十一樓一個複式單位。該樓盤推出時，以「眺望維港盛景」及「稀世海隅豪宅」為賣點。
8 {' Z! d3 I( H. kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U4 I) K* b! E' a9 d6 k2 J
丘指售樓書雖沒寫明出售海景，但含誤導成分，包括指「尚堤」是「高層」物業，旁邊用地只會作「中層」發展，令楊誤以為被告之後發展項目，亦不會阻擋其單位海景。銷售代理亦誤導楊稱，只要是高層便可看到海景。
! _: G2 K& v- v/ b* {) @tvb now,tvbnow,bttvb
" T% r# S* {& X0 S' |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。惟楊於入伙後三年發現被告在其單位旁興建報稱「中層」的「津堤」，遮擋其單位海景。tvb now,tvbnow,bttvb" `7 g( f* m+ b D; s
tvb now,tvbnow,bttvb) r& O2 H: J) c3 G' a- Z
丘指楊因海景吸引而購入單位，若她知道海景會被遮擋，便會改購其他可見到海景的單位，甚至其他屋苑住宅。丘指被告令楊損失買其他合適物業的機會。
: Q: S* i% K; G6 y' x' ?
) G k9 h1 M- L0 b享兩年半海景 物業沒貶值
" F/ r- `" x4 K( [tvb now,tvbnow,bttvb
6 V/ p9 ]( [% hwww2.tvboxnow.com另外，原告早前請專家就四個位於愉景灣、質素與本案單位相若的「比較單位」估值。其中一個○七年值一千六百一十萬物業，今年二月已升值約一千萬。丘庭外稱扣除楊單位的利潤後，要求索償數百至八百萬元。
' ]: T- F, i$ t1 h4 X* [tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 D( L. J5 ]9 v& E3 p' e# i
代表被告的資深大律師余若海指，楊的單位現估值為一千九百萬，物業沒有貶值，楊談不上有損失。加上楊置業後兩年半才投訴，證明她已享受了兩年半海景。
3 x4 K+ R+ N; L% B5 S0 g. c/ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' r8 |5 I( Y; [# c公仔箱論壇余又呈上一張從楊單位露台拍攝的照片，指可看到海景。事實上「翠蘆」高樓層可看到海景，原告只是投訴其單位看不到，但售樓書所指的「高層」住宅是以整個「尚堤」作量度範圍，不是指原告的單位。他認為，楊與被告的買賣是「你情我願」，現指控被告失實陳述並不公道。tvb now,tvbnow,bttvb; Y" Y3 L- e$ p& k! y2 W6 x. c, x
5 D& f. z c( C- U
法官及雙方律師團昨午前往楊的住所及尚堤、津堤、和海澄湖畔的比較單位實地考察。楊今將到庭作供。據知她一直住加拿大，當年與丈夫購入本案單位供回港時自住，一至兩年前將單位出租。tvb now,tvbnow,bttvb' p3 O' W8 r) b) n
/ `5 e& p7 @" I$ _4 ^' \. Rtvb now,tvbnow,bttvb案件編號：高院民事一七八七──二○一○。 |
發表於 2015-4-21 10:01 PM
| 
