本帖最後由 serrurier 於 2015-5-20 07:24 PM 編輯 6 {" T* y! I. f# c+ Z+ t7 M+ G
- t) v- o( ?6 |7 d& \. ^0 c
海味檔女東「斤變両」上訴得直 高院指原審評論證人不說謊失當
1 t; B3 Z7 P8 |; ?* h: ^/ \' d公仔箱論壇
) m0 g! {: |4 j xwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 s$ n* T6 W2 r. O$ |+ L
tvb now,tvbnow,bttvb" l% u) q# T" ^# D5 j
; P j5 _; w6 [4 q l4 p公仔箱論壇海關前年8月到油麻地一參茸海味流動攤檔「放蛇」，及後拘捕一名售賣乾鮑的檔主，指控她在交易過程中以誤導手法令顧客以為是以「斤」計價，實質卻是「兩」。女檔主事後被裁定違反《商品說明條例》當中誤導性遺漏的條文罪成，判監一個月。女檔主不服上訴至高院，昨獲判得直。高院認為，本案是新法例實施後的海關首次行動，原審裁判官沒有考慮放蛇關員為了完成任務有說謊的動機。. a' \5 ~3 e% p4 i1 H* ^
5 V- A1 [+ h7 u8 d6 r1 Ewww2.tvboxnow.com高院法官在判詞指出，原審裁判官馬保華在口頭及書面裁判時均指出：「我睇唔到有咩理由（海關人員）要講大話，點解要咁樣去針對被告……我睇控方第一證人（放蛇海關人員）唔會係咁人……本席看不到理由她（放蛇海關人員）有需要捏造證供。」4 ~" w3 A" |6 Y# u* j# N7 l) Y
& t" V+ P2 C5 \
辯稱大風吹動價錢牌
9 H/ {9 ]/ R1 I/ Y. C8 T( b/ y$ a+ e www2.tvboxnow.com( x, [' V, m( g: x% R; {: a, d# Z
高院認為原審裁判官這樣的評論有異於平常，因執法人員擔任證人時與常人無異，其身份不會令他們特別可信。而是次行動是新法例實施後的第一次，原審裁判官忽略了在這個情況下，海關人員為了完成任務，是有說謊的動機。
7 b+ g: |9 n; \# [公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb; u* m/ Q. }) o3 k( ]; n
此外，法官引述女檔主在原審時稱案發時颳起大風令價錢牌吹動，原審裁判官不應因未從其他來源聽到這個講法而裁定不可信。因為案發當天確實是三號風球，同一晚升為八號，案中沒有這方面的證據，應歸咎海關人員蒐證方法有欠妥善。因定罪不穩妥，故判被告黃佩君上訴得直，撤銷她的定罪。
$ z' n0 E5 l( V+ ?- p1 ttvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb# o. ?, c% }7 h/ H% x( j" _+ d
控方案情稱，一名女海關人員於2013年8月13日假扮顧客到油麻地涉案店舖購買乾鮑魚，關員指控被告涉「斤變兩」，每斤280元變成每兩280元。黃於去年被裁判罪及判監一個月。 |
發表於 2015-5-20 07:23 PM
| 
呢班法官係唔係想香港再乱啲啊~
tvb now,tvbnow,bttvb' N; x. y7 ?( S$ Z