葉建源﹕吳局長，請不要亂來！
8 Z# n* ^+ X' F- f( q, ]- g0 R
! F& S/ _+ G) t5 [tvb now,tvbnow,bttvb
0 D+ U5 T2 J: l5 u) htvb now,tvbnow,bttvb6 Y* e; s& @* X+ K
教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！
0 n5 f8 A' P: G9 ~公仔箱論壇' J" Z% ?8 q9 h" K& [9 i
吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。9 a( n+ m" a; y
1 p8 W: l2 s- P5 o) @6 D8 C9 i他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g7 D Z& V% X6 ?. X) e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ h& z; O$ B- \4 y
討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」tvb now,tvbnow,bttvb* o* @' S( J. Z( j
# Z4 q7 g/ O! ]5 ^# [
教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 J j7 p9 U# N! A' p4 Q
5 G7 s2 P' J* k8 {" R1 V再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。& x3 }; M8 ^& j, G9 N& d
9 s j w: K6 q9 Ewww2.tvboxnow.com記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？
$ g5 y' H2 l- N( x0 P- o) S9 I公仔箱論壇% V2 C3 D6 |5 x. D' e4 y
政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。tvb now,tvbnow,bttvb& c1 q7 N+ F3 t
' k8 A0 {/ o9 R& D
院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！- J! e4 Z( F- P/ d" e/ ~. |& D
9 O1 r5 M& \1 B! {公仔箱論壇www2.tvboxnow.com8 B% D* k9 N( r8 Z; T$ M
作者為立法會議員（教育界）www2.tvboxnow.com$ z& \; Y2 F5 |8 M/ T; t5 s# B
tvb now,tvbnow,bttvb* k. H' o b" C( q8 m% _ J% i( M
|
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 