葉建源﹕吳局長，請不要亂來！公仔箱論壇. n. M; v) b2 Y. b
. Q% l) s: t+ @) k) t: b3 I4 ]
tvb now,tvbnow,bttvb. p9 S- l" P; I: |! | i
8 Q9 z( G0 i5 K1 f5 |- k6 g教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！5 I" A# X& [8 t: |+ F% u- j O; z
5 V7 h* f9 D0 B* ?$ R1 S公仔箱論壇吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。
) g" n0 U9 P0 _# R公仔箱論壇3 t+ f* `: D1 q
他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！www2.tvboxnow.com( {' y: Z7 u7 g5 Y. R
% ]) m1 j6 |5 u7 j2 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」公仔箱論壇! \3 n; J4 h# M# }0 w
9 f& q" u, A5 h教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。; I$ j P, z" D% A: |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' t, j+ ?" l0 s
再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。! s/ d% p I. N4 ?9 D
# i8 e3 N& R R" H( I記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？
' C8 A; j+ \2 j( p* X5 xtvb now,tvbnow,bttvb+ }' X$ c+ D. t$ B& |0 U8 R4 E
政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。tvb now,tvbnow,bttvb! p% l m. J& S
) V! `# z% O0 \9 E院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！
3 Q6 f/ l& u* D9 }2 y: c* p' P8 d公仔箱論壇www2.tvboxnow.com) q; X: ^1 K3 x7 ^- }& @1 F7 P
公仔箱論壇* j% N% y& f6 l0 n
作者為立法會議員（教育界）
, @+ P! F: \5 ^) Y+ Htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% [& Z% T6 T; r. R) g& M
|
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 