葉建源﹕吳局長，請不要亂來！6 m+ v; h* t5 A C
9 q# l5 M* E7 g, [2 C/ v公仔箱論壇9 `! Z- F1 n, j w3 n, C! U
公仔箱論壇( f& A. P! o4 S# C) y
教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！0 K9 H7 V5 P3 {/ d
5 R3 t: o E6 C2 w+ k吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。
) k( q: A) g( g& J. r+ z8 v! b, n; l
* J6 C3 r" b/ k; w& W% S他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！公仔箱論壇! J' q5 d l- u5 d7 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 V% C6 \' @# ?! n, n) W% E& |
討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」tvb now,tvbnow,bttvb3 P+ R5 k! t8 y9 @; j9 V
tvb now,tvbnow,bttvb G% ]: O3 R% |
教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。1 t# {% M T# T9 M
www2.tvboxnow.com4 C7 D3 U6 Z* Z4 F# e1 y
再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。# u+ p0 m. O; y9 n+ Y
/ R9 j; ?: u! P* L& {9 Q
記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？
% v/ e) S) b" v: e- f4 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; |! g' [$ S* M( u9 c
政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。公仔箱論壇5 S3 V& N e% C1 H
www2.tvboxnow.com% T: T+ a6 [' g8 }8 ?% d0 D7 V2 c
院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！tvb now,tvbnow,bttvb1 x' g0 J# t# u
www2.tvboxnow.com! L3 x" }& C% p
5 D1 \. Y: a8 L. dwww2.tvboxnow.com作者為立法會議員（教育界）公仔箱論壇# k2 u0 s, E7 Q5 O& \ Y3 `
9 s9 p/ F6 G1 a, h |
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 