葉建源﹕吳局長，請不要亂來！
) u* K1 M1 D9 b9 m9 j! S8 Swww2.tvboxnow.com公仔箱論壇1 m5 o( R% t$ ]. Y) Z
www2.tvboxnow.com5 e- O1 ?' [* ^
3 z& ^+ [; q2 k' Q2 f
教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ A$ e1 x8 I! ]( x6 T1 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r+ E, ]% }# i
吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。
3 b6 g6 R$ l( P6 y公仔箱論壇公仔箱論壇) v5 d( q% l p6 }2 ~7 x
他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！9 k( \4 Q) N0 \/ F: P% C1 C, s
2 ?; G$ h2 L3 _( u& s/ Q4 f7 S公仔箱論壇討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」
3 w* W! W7 u% N1 ]: ~' h" W公仔箱論壇6 b9 ^) S9 U+ l, B5 _: T, r
教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。公仔箱論壇4 \ Z" g: H f$ m/ {1 A
% A# ], _) d' p: y$ c2 }$ a" }再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。
9 u1 y5 _+ T' s公仔箱論壇) k: ?3 Y6 b$ [, V: G
記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？公仔箱論壇% {7 U1 P! \& t: B7 u; e
公仔箱論壇/ Q, o& y( D5 f9 g% ? A, O
政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。tvb now,tvbnow,bttvb: `4 L0 z2 C9 r' W5 _7 O( e
* O7 e2 C8 k, {5 Z5 C1 j4 Z
院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！公仔箱論壇- ], m% @& X4 L$ T& e0 R! c
& k( R6 [. H, _, u1 x; M9 ?
www2.tvboxnow.com* F$ w4 T* L' }0 b
作者為立法會議員（教育界）
# r+ Y+ v% H! @) K4 ]www2.tvboxnow.com; H+ X# ?0 K: j+ z8 _
|
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 