葉建源﹕吳局長，請不要亂來！公仔箱論壇) K+ Q7 H! ?1 V) _& S _( c
9 ~8 K3 x1 {, W g6 O a
& Y* H% \2 q4 j7 K4 Qwww2.tvboxnow.com1 P$ Q8 Y8 ~- }2 m" ~
教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！8 D) i$ r& ~* B/ r8 l) U. K
' E! `: f6 n5 i) t7 e. M公仔箱論壇吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。
7 r" ?' @5 f7 M- a0 z6 R3 C& Q& E, w/ K/ C
他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！
9 O2 k$ g, ^& W( J7 |# \$ w0 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 u3 Q& k. r& u6 b' ^
討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」www2.tvboxnow.com, G- N& c$ Y( F5 j0 ?" C/ `% t
[! E; Q! V- J( C) jwww2.tvboxnow.com教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。
% [" e& A: Z) ^/ j# B) swww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com N) c6 z, i: o( v) B9 M! \
再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。
: U' B" Z0 } q' U5 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ~5 b7 f* i$ b, ~
記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？
/ P5 T# e+ k5 H9 btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# z, d, V" P. r/ z6 O( i
政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。公仔箱論壇/ E% Z o- H2 n A
" D8 Y7 h( v1 B7 p7 |院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！
' `) r3 r3 P) {9 U( Uwww2.tvboxnow.com
8 S# c7 m$ o$ G# ]1 {' k! ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- c O3 c: R7 Q+ x# F
作者為立法會議員（教育界）
( V- K% H! m: c+ U* _0 R' x. C# qwww2.tvboxnow.com
1 b2 t/ V% E, ^1 Wwww2.tvboxnow.com |
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 