[中國內地] 藥劑科主任被控受賄177萬18天竟退出700多萬贓款

藥劑科一把手幾乎能決定所有用藥
公仔箱論壇8 b  D% ?0 n1 ~7 [/ _' U
6 P& j6 V  i, f  u" V$ \$ B

   用外甥女銀行卡收受賄賂,和醫藥代表做鄰居2 c  ~5 p, b1 R/ Z/ b! ?" U
8 o7 M: b+ h! e7 \" M3 }* o9 F  \
　　18天退出違紀款700多萬,昨天上午,南京某醫院藥劑科原主任徐康康因涉嫌受賄177萬在南京中院受審。

   徐康康生於1965年10月,到今年10月就將年滿50周歲。昨天上午,他坐在了南京中院第二法庭的被告人席上,戴著眼鏡,外表文雅,語音輕柔,知識分子氣息濃厚。然而,正值壯年的他,已是滿頭花白。南京檢方指控,徐康康在擔任南京某醫院藥劑科主任、藥事委員會副主任期間,接受藥品代理商朱某和何某某的賄賂,為他們代理的藥品進入醫院大開方便之門,共接受兩人賄款177萬餘元。
www2.tvboxnow.com% z( b- ?1 L) p
　　徐康康在法庭上稱,他在2005年3月開始擔任南京市某醫院藥劑科主任,並兼任該院藥事委員會副主任,主要負責該院藥品的採購、審核、流通、使用及質控管理。“我在藥事委員會會議上提議採購的藥品,基本都能通過並進入門急診用藥範圍”,徐康康説,他作為藥劑科一把手,對醫院用藥幾乎有決定性的發言權,可以根據全院本月的用藥情況,決定次月的藥品採購計劃。公仔箱論壇6 y, x* ^; o: v  J- g) l
tvb now,tvbnow,bttvb4 U% E3 W- F7 A, S
　　和藥商經常一起吃飯旅遊TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ n3 g6 ~! M' ?7 H7 W

　　在競爭激烈的醫藥行業,藥品採購的權力,使得徐康康很自然地成為醫藥代表重點公關的目標。該案的行賄人朱某,因為與徐康康的一段因緣,得以輕鬆跨入其醫院的進藥門檻。“我和朱某在上世紀90年代就認識了”,徐康康説,朱某是某醫藥公司經理,2001年左右,朱某和他成了鄰居後,雙方關係更密切了,他們經常一起吃飯,一起旅遊。在得知徐康康擔任醫院藥劑科主任後,朱某便找他通關係銷售藥品。0 A! ~+ d, e! n9 ^. G

　　徐康康説,朱某找他推銷的藥品有兩種,一種是喜炎平注射液,另一種是頭孢匹胺鈉注射液。“這兩種藥品都是通過我引入醫院銷售的,朱某説給我回扣和好處,但我們沒有約定過具體的比例,只是説每個月會給。”徐康康稱,他通過姐姐,讓自己的外甥女辦了張銀行卡,並拿過來自用,專門用於接受賄賂款,對此,外甥女毫不知情。從2006年開始直到2012年徐康康不再擔任藥劑科主任,朱某每個月月底或月初都會向這張卡上打款,最高3萬元,最低幾千元,一般都在一兩萬元,共計打了140萬餘元,這些錢,基本都被徐康康投到了股市裏。tvb now,tvbnow,bttvb, p1 Y+ ?8 G: _. _+ P# c

　　買房收贊助“借款”也不還: {' Y0 G1 x: S* I" S6 g

　　除了這140萬元,徐康康還通過其他途徑接受朱某的賄賂。2008年,徐康康和朱某及朱某的朋友尤某一起吃飯。席間,尤説自己在鹽城做生意,並説鹽城的樓市有投資價值,建議大家一起炒樓。徐康康和朱某都表示願意參與,三人隨後一起擬了協議書,約定每人出5萬元。朱某説,徐康康的5萬元由他幫著墊,如果將來賺了就從賺的錢裏扣,如果虧了大家按比例平攤損失。到了2010年,尤某説樓市差不多了,要開始調控了,就把投資的樓賣了,賺了將近30萬元,三人每人分了10萬。但是,當初朱某墊付的5萬元,徐康康沒有歸還,朱某也沒有從分紅款裏扣,就這樣沒了下文。2009年時,徐康康在位於河西的高檔樓盤仁恒江灣城買房,朱某也“贊助”了他7萬元,前後加起來共157萬餘元。

　　另一行賄人何某某也是從2006年左右開始通過徐康康向醫院賣藥,涉及的藥品種類主要是頭孢地平等三種藥品。徐康康交代説,2007年,他的女兒在北京上學,花銷比較大,當時他手頭緊,就向何某某借了20萬元錢,説是給女兒。何某某便説,乾脆把一年的回扣一起給徐康康得了,徐康康表示直接打不方便,便讓何某某將錢轉到朱某的一個公司賬號上,再讓朱某分幾次將錢轉到他控制的外甥女的銀行卡上。説是借款,但徐康康從來沒有打過任何借條,也沒提過什麼時間還,也沒有約定過利息,總之是什麼憑據都沒有,到案發時這筆錢也一直未還。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( B6 z! U! F9 R. Q

　　18天時間退出700余萬鉅款

　　世上沒有不透風的墻,2014年,南京市衛生局紀委接到群眾舉報稱,徐康康經常出國旅遊,而且還去澳門賭博,並接受朱某行賄。當年8月7日,衛生局紀委將徐康康帶走調查。調查中,徐康康交代了自己接受朱某行賄的事實,並將紀委未掌握的接受何某某行賄的事實也交代了出來。當年8月25日,距離徐康康被帶走後18天,徐康康家人主動向紀委退出包括檢方指控的177萬餘元受賄款在內的違紀款共計700余萬元。對於這700余萬元中除去177萬元之外的部分,到底涉及何種違紀,檢方未做説明,因不在此次庭審的範圍之內,法庭也未作審查。

　　在庭審過程中,徐康康對兩筆指控提出翻供,一筆是在鹽城炒房的收益,他認為是投資收入,另一筆是何某某的20萬元錢,他認為是借款,均不能算作受賄,徐康康的辯護人亦持同樣觀點,認為徐康康以前也曾向朱某借過錢,後來都還了,沒還何某某錢不代表以後就不會還,何某某還曾經向徐康康催要過。對此,公訴人認為,徐康康在鹽城的投資沒有實際出資,沒有參與經營,獲得收益後沒有歸還朱某本金,根據有關司法解釋,應認定為受賄。而何某某的20萬“借款”更是無從談起,不但沒有收條等物證,而且交付途徑很不正常,“如果是普通民間借貸,為什麼要通過朱某的賬戶再轉到徐康康控制的銀行卡上,搞得那麼複雜。”公訴人認為,這是掩耳盜鈴自欺欺人的行為,而且,從徐康康家人18天退出700余萬的事實來看,他並非沒有償還能力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& @; v6 c' Z! m$ ]. O9 q. C
6 r: B8 k- v* t% `8 P
　　當庭翻供後公訴人修改公訴意見書TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 f. s$ I% B& G, g$ b$ }4 }

　　鋻於徐康康的翻供行為,公訴人當庭修改了公訴意見書,將原先建議的從輕或減輕處罰,改成了從輕處罰,刪去了“減輕處罰”的建議。徐康康的辯護人還提出,徐康康主動交代了收受朱某賄賂的事實,應算作自首,還交代了何某某的行賄行為,導致何某某被逮捕,應當認定為立功。對此,公訴人認為,當時紀委已經掌握了徐康康接受朱某行賄的事實,所以不能算自首,徐康康交代何某某的行賄事實,只是基於本人的違法行為交代了同種余罪,是坦白的應有之義,不是自首,更不是立功,也不能減輕處罰。“被告人的認罪態度較好,但其受賄數額超過100萬元,特別巨大,不能減輕處罰,請法庭依法判處。”

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表