[時事討論] 范克: 明德格物

felicity2010

范克: 明德格物www2.tvboxnow.com# ^: o; ]1 L* L. B6 U

+ j# M+ D% P! a# W1 d; HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 [! O) |% H7 V+ t
《大學》有云：「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。」又有云：「古之欲明明德於天下者，先治其國；欲治其國者，先齊其家；欲齊其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先誠其意；欲誠其意者，先致其知，致知在格物。」在1913年獲英國紋章院建議和設計的香港大學紋章，上面「明德格物」四字的由來，來自四書中的《大學》，喻意明辨事物本質，努力學習，把德性和知識推己及人，從而達至誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下。tvb now,tvbnow,bttvb3 f0 k& i1 v0 P) |8 F

% @! m" p) L( h' b公仔箱論壇而未能格物、致知、誠意、正心、修身、齊家，又硬要治國平天下者，則釀國難：「一家仁，一國興仁；一家讓，一國興讓；一人貪戾，一國作亂……堯、舜率天下以仁，而民從之；桀、紂率天下以暴，而民從之。其所令反其所好，而民不從。」
8 D3 n+ f/ V3 O4 S, Lwww2.tvboxnow.com+ B4 V- n( c) }  L6 k" b- |( q8 S* f
數今日香港之亂象，不就正是君率天下以暴，而民從之；令反其好，而民不從？當政府開口閉口都將「法治」、「和平理性表達意見」掛在嘴邊，身邊卻很誠實，利用其所擁有暴力，把無形之手伸至各處、作出干預，妨礙香港大學任命陳文敏為副校。一人貪戾則一國作亂，指摘學生衝入會場、高呼可恥，令港大蒙羞，不就等同指摘特首治港無德無能，令香港添煩添亂？倘若香港大學的學生衝入會場，如微笑沙皇李國章所言是「文化大革命」，那麼發動革命的人，就必然是梁振英了。tvb now,tvbnow,bttvb& y# x' w7 C& H3 \7 h) H! h

8 j* j. c* l. w4 l& j8 @4 Q至於盧寵茂醫生「垂直式跌倒」，一時指「有人推我」，一時指「有人踢我」，又指「向我掟水樽」。到底是甚麼導致「插水」，恐怕只有當事人才知道。但「最高學府嘅學生」，如果真是無法無天，相信以年輕人的怒火和血氣方剛，加上特區政府過去一年以來的「身教」，不會在他倒地後馬上讓出空間，反會變身成「七警」向倒在地上兼無還擊能力的他瘋狂施襲。  h' Z) c* ]$ z
tvb now,tvbnow,bttvb- A# h6 q6 g/ i$ e1 m
港大學生得悉校委會維持「等埋副校」的決定，憤而衝入會場抗議，正是因為「格物」——理解「等埋副校」是實質上的政治干擾學術，才抱「殺身成仁」的心態，冒着被人冠以「暴徒」的風險，都要捍衞學術自主。莘莘學子抱其赤子之心，欲以身教何謂明明德，何為格物，正心修身，推己及人，告訴社會大眾面對不公義和無形之手時，必須抱甚麼樣的心態和作出反抗。為人師表者，有這樣的學生，理應感到自豪和驕傲，皆因大學之道絕非只求學問，不求思考；只問前程，不問黑白。1 D4 z5 X9 v- w% A7 t  J% A/ y4 o2 k* V
! {, H6 j" w9 `. f2 f; z; `: [
學生貫徹校訓，唯有「無諸己而後非諸人」者，「心不在焉，聽而不聞，食而不知其味」，身心不正，才會為學生的行為感到羞辱，在傳媒面前表示「極度痛心」，背後使「愛字頭」批鬥學生「唔去讀書」、「讀壞腦」，在會場外上演另一場政治干預學術的戲碼。惜今之為仁者，猶杯水車薪也。
+ O% C* W9 K1 N% x; F$ R3 v2 x0 Q( @

felicity2010

盧寵茂：從無說過有學生推撞他　可能有校委撞到我都未定) a! }( F, D- t0 {- a
  O9 Y" _, n6 n# t3 _+ N% R# l
www2.tvboxnow.com6 |" @' _9 \9 K

) B, i4 K4 L' S4 w2 l- a& O! u+ x2 h被質疑「插水」倒地的港大校委會成員盧寵茂，仍然在瑪麗醫院留醫。有重案組探員昨到瑪麗醫院病房，為盧寵茂錄取口供。盧寵茂今早在商台節目接受電話訪問解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。
# |# U) L: L$ ]- s8 k( T& V
' u* p3 d: U; m% z5 V7 b- h" k' O盧寵茂指仍要留院做一些檢查，「我自己好唔鍾意住醫院，希望盡快返屋企，但希望行得返先。」對於被質疑插水，盧表示，「我唔需再畀反應」，「相信我的人就會相信我，唔相信的人都會唔會相信我。」tvb now,tvbnow,bttvb; e$ T. k  ?* h% S7 ]& t0 q( x
盧寵茂再一次解釋腳部傷過程，他指初時一度以為被人踢到，但想深一層，「有可能被東西撞到，現場有相機、甚至有記者帶梯，無辦法去判斷是否有人碰撞我。」他澄清，從無說過有學生、或有人推撞他，「當時唔知現場有咩人，可能有校委撞到我都未定，我只是感受到有東西撞親我。」tvb now,tvbnow,bttvb! l2 R* m/ v: K) [# D

& `2 o6 V/ k% k6 T6 g* Dtvb now,tvbnow,bttvb提到腳傷的情況時，盧起初指，「我唔想講自己特別情況，無需要向全港市民講我隻腳咩情況。」但他又說，明白有很多人關心事件，解釋自己腳傷屬舊患，雖然過去兩年有不錯康復，但未能100%回復，「可以行得，唔可以跑得，唔能夠跑馬拉松、行毅行者，你話突然轉彎用呢隻腳（右腳），可能都唔得，所以日常生活我都會小心些。」
8 Y# V( ~+ c! b$ T6 {- r. uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) B9 {$ N5 Q3 w7 [/ e盧寵茂解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難。（主持人：是否感受到有人阻住？）有人阻住我，絕對感覺到，水樽我親身感受到掟在我身上。」他說，作為市民向警方提供口供，不認為有何問題。tvb now,tvbnow,bttvb+ ?4 z8 ?1 r& Q; ^* ~% b4 \
www2.tvboxnow.com# R* ~: `" Q6 ?
對於學生衝入校委會會議室的做法，他指，「要迫我講，對學生的意見，係好唔公平…希望學生想一想做了什麼事。」他又表示，不希望類似事情再發生，「我最關注跟住落去，學生點樣做。」
, \- R6 Y' ]1 |. m5 ]) |tvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com# m9 z, c" C4 Z3 s6 ]! ~; v7 i

$ _+ P3 c# w+ e# h1 h2 I' }tvb now,tvbnow,bttvb盧寵茂膝傷　主診醫生：有明顯被撞跡象 公仔箱論壇' I- g& J, F* W6 C
tvb now,tvbnow,bttvb) y1 W9 D* Q5 f4 ]- [7 `) s

; q0 s  G1 N$ {- J3 Y+ W$ |! T: _( twww2.tvboxnow.com公仔箱論壇; J% N% T' C( T( f8 Q, r( q5 {
港大校務委員盧寵茂在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，其主診醫生表示，盧入院時，右膝明顯有被撞過的跡象。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: I+ v' ?% g$ ]# }. y6 C( C

" C: \3 ~- l1 F7 n9 C# r公仔箱論壇盧的主診醫生表示，盧入院時，右膝刀口附近有擦損及腫脹，但不能估計撞到的是什麼，也不知是以多大力量撞擊所致。盧的軟組織受傷，包括韌帶、半月板，估計康復時間要一兩個月，盧需接受物理治療。盧寵茂現要拐杖協助步行，待腫脹消退後會安排做手術。
' y" L4 G1 ^. s, T公仔箱論壇  \. w  \/ [/ d
盧解釋，本身右腳膝蓋因兩年前一次足球運動粉碎性骨折，當時做了手術，加人造骨、鑲了鋼板及螺絲，今次碰撞中，他感到舊患處「撞到一啲嘢」，非常痛因而跌低，但不知撞到什麼，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。, d( K3 [, _& ~: `6 P% M/ `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Y& ~$ }/ \1 O
盧寵茂強調，假若當日有人心臟病發，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。
. Z+ {. B8 g! g) c8 Twww2.tvboxnow.com
# @  }2 \: w- u9 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. B7 ~. o/ z$ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ {; ], L2 o3 s& J" g5 K指送院被阻撓　盧寵茂：如當天心臟病發　45分鐘才送院可釀悲劇www2.tvboxnow.com; _, Y7 V8 @# o4 o$ J1 w* P

6 w: l0 y( }, |% j/ `& @tvb now,tvbnow,bttvb
3 U: S5 X% N0 u0 {
$ e# G4 A  n# H" Q' F港大校務委員盧寵茂，下午在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。
; r6 v% C) g4 r盧寵茂稱，自己已是不幸中的大幸，假若當日他是心臟病發暈倒，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。公仔箱論壇& T" f8 F2 T- R8 H% c# x
www2.tvboxnow.com% M/ l; m( K) n0 H2 f' m1 c. i
否認報警　只是證人  e. P  ]% {1 }# Y9 u8 h7 y
盧寵茂又否認是他自行報案，「有人報咗案，我係其中一個證人」，警員因而前來錄口供。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ^! ^  X3 E/ f" i: N
www2.tvboxnow.com; ]/ [! n% I1 b/ k
反問「點跌先唔係插水？」tvb now,tvbnow,bttvb+ d1 U+ G. u) n3 V- C. `" U9 u
盧又主動提到，他會以平常心睇facebook、面對外界的「插水」指控，但他指自己「唔知點樣跌先至唔係插水」，強調跌的時候「相信冇人會諗點樣跌法」，不希望有下一次跌的機會。
. j' W" \4 g" ?) k0 p# F1 E( U: G
不「追究」但「教導」學生
/ ^1 k8 A9 R' \: mwww2.tvboxnow.com盧寵茂強調自己今日是病人身份，多謝關心他的人。被問到港大十名學院院長今午發表聲明，盧指今日不是適當的時間評論大學事務，「相信大家都唔忍心我撐住枝拐杖講大學嘅嘢」。
: ^1 d( F$ V  V3 |www2.tvboxnow.com至於會否追究學生，他指不應用「追究」，應用「教導」；被問事件可教導學生什麼，他指今日不是適當場合，但指社會上的小學生、幼稚園學生，會以大學生為榜樣。: C% E1 ^/ D/ t. M$ N1 U6 X0 W
9 y, R0 U! L2 t5 ^6 H- e! X- b

5 I/ M0 W& g; b# y5 e4 `7 V; ]5 X【羅生門】邊個報警？　警稱盧寵茂主動報警　盧今澄清不是他報案
; J0 ^( E3 H9 p+ F; ntvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com+ r3 X7 ]7 ~+ K1 \" f
www2.tvboxnow.com8 L8 ?8 L5 i+ S

) n- A% d/ W4 g& _/ Vwww2.tvboxnow.com香港大學校務委員會前晚舉行例會時，校委會成員盧寵茂在混亂中右膝受傷，暫列普通襲擊，無綫新聞昨日報道，是盧寵茂主動聯絡警方聲稱被襲擊。不過，盧今日下午出院時卻向傳媒表示，報警的不是他。
: G) w* S) w3 E. Qtvb now,tvbnow,bttvb盧寵茂今日下午身穿醫生袍，在醫院見記者，表示：
4 w1 r: f) k* C公仔箱論壇

「我澄清少少，其實報警的不是我報，只不過是已經有人報了案，我是其中一個比較重要的證人，所以警察來跟我拿口供，當然我是同意警察拿我口供，這是我覺得我盡市民的責任」  s% g) v2 }# a

不過，無綫新聞昨晚引述警方表示，接獲港大醫學院教授盧寵茂報案，指昨晚在校委會會議在一個房間被碰撞令腳部受傷，之後在停車場被擲水樽，警方列作「聲稱襲擊」及「普通襲擊」，西區重案組跟進。
& H6 D3 ^8 B) [- dtvb now,tvbnow,bttvb* |# `4 D* n' |# p  u6 ~
盧今早在商台節目接受電話訪問又解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。昨日盧透露曾向警員表示，當時腳部遭硬物擊中，在送上救護車時又遭示威者阻撓及曾被水樽掟向心口。
* M0 x5 u: P8 W& l7 t4 y3 J公仔箱論壇3 T0 m% ~' }& i7 v
除了誰人報警，盧寵茂當晚經歷過甚麼亦有多個不同說法，7月28日即晚，另一名校委會委員李國章引述盧寵茂說，是有人推他令他「屈親隻腳」；翌日，無綫新聞以電話訪問盧寵茂，盧表示當時「好似畀人踢」，但被問到記不記得被誰踢，他就稱「我真係唔知，睇唔到，周圍實在太混亂。」直到今早，盧寵茂接受商台訪問，指自己最初以為「有人踢我」，但再度回想，當時現場有很多人帶著相機、攝影用梯，認為自己無法判斷是否有人踢他，所以只能說自己「隻腳係碰到一啲嘢」。

felicity2010

港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為
" @: G" Q$ e  i3 Y. K) [/ Xwww2.tvboxnow.com3 U1 {! U$ A. E2 x  q

, Z/ l! O( Q1 j( `公仔箱論壇
, U' w: q* a) V  Q公仔箱論壇香港大學十位學院院長發表聯合聲明，敦促學校最高決策層，貫徹秉承「學術自由」、「院校自主」兩項原則處理事務，又呼籲校內校外各方，尊重這兩項原則。但聲明亦指，在任何情況下，均不能縱容任何「企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」，對前晚有人「擾亂」校委會會議「深感不安」。
6 H. r* q; w# I' A. g, a7 c, t5 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb  w' W2 A) v1 R' c* U
聲明未直接提及副校長任命爭議，但敦促「各方」，將大學的利益放在首位，盡快尋求一個讓大學可「向前邁進」的共識。聲明指學術自由及院校自主，是高等教育基石，大學、尤其最高決策層，均應貫徹這兩項原則，呼籲校內、校外各方尊重。
4 L' ^4 z* ?; E/ z- d; b/ Q4 E( CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, ]- t0 S' f, B0 @% \4 Q/ _# vwww2.tvboxnow.com但聲明強調，在任何情況下，均不可縱容任何擾亂大學正常運作的不文明行為。6 i7 m- `$ K( S2 U
* w' [7 O  I. u3 r' p' d
香港大學十位學院院長的聯合聲明全文如下：
8 H( r0 Q6 K# n0 T* J2 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。
, [' g( S' @7 J2 |公仔箱論壇然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。
' ]$ i/ W, N9 {7 y% B/ |' ], _9 N公仔箱論壇我們對擾亂7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ^* [- Y. A+ d- ^/ X
學院院長Chris Webster教授（建築學院）
4 ~+ Y" p6 o$ M4 {! {; K公仔箱論壇孔德立教授 （文學院）公仔箱論壇% ]! A  ^8 O6 w$ Y4 \" v% T9 P
張介教授 （經濟及工商管理學院）
5 W* d+ o3 C. f1 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。傅立明教授 （牙醫學院）www2.tvboxnow.com$ n+ C! n* w/ W0 ~
顏哲思教授（教育學院）
! `/ m% [, |5 `公仔箱論壇田之楠教授（工程學院）
8 o6 c- o, c% w! dtvb now,tvbnow,bttvb何耀明教授 （法律學院）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 }3 `" K. f5 u6 B: u6 x8 O; f# |
梁卓偉教授 （醫學院）公仔箱論壇8 J( d; X: _* h0 `0 d
郭新教授 （理學院）( U. i, P0 f, R
卜約翰教授 （社會科學學院）www2.tvboxnow.com( [" ]- g$ M5 ]! M: t

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A9 ]' ~2 d! F2 [2 ]

9 @# L0 W9 ?8 f/ k( I" g7 r& eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 {! u4 }/ R- E( x4 c7 V
【圍堵校委會】學生會長馮敬恩：窮盡其他方法　「以武制暴」毋須致歉www2.tvboxnow.com( w& c( [  t; x; z, p0 V

; f% k5 a4 \, H( {: ~www2.tvboxnow.com 公仔箱論壇) I. ^" z: s: {& H2 }; x0 h2 \4 h  i
對於前晚（28/7）衝入校委會的行動，香港大學學生會會長馮敬恩認為，學生沒有使用暴力，以行動及身體反抗制度的暴力，是「以武制暴」，又強調同學過去曾聯署、靜坐、示威，校委會均無回應，學生窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力。他認為今次行動未有實質成果，對此感遺憾，但不認為學生要就衝進會場道歉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Q# }* j8 A5 R7 G9 D# l
www2.tvboxnow.com; u9 l6 n2 |0 k
馮敬恩今早出席電台節目，有聽眾表示學生行為有失身份，令人失望，敦促馮道歉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% X' L8 W: [9 k' U
; Z) H  W' I% d2 l
馮表示，學生週二只是魚貫進入會場，過程中沒有採取暴力，反而有學生在進入會議室前被門外6、7名彪形大漢箍頸。馮形容，同學以自己的行動和身體反抗制度暴力，是以武制暴。馮表示，同學的行動步步推演，有理有節。同學過去曾經採用無數溫和的行為表達意見，例如聯署、聯合聲明、靜坐、遞信、示威等等，窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力
: B8 k: p- j& [4 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馮認為，對於行動未能爭取任何實質成果，學生會責無旁貸，感到遺憾，但認為學生不需要為衝進會場致歉。馮希望在未來繼續捍衛香港大學，禁止校委會作出任何不利港大的決定，對任何抗爭手段持開放態度。他又希望來屆入學新生多認識校務和校制，參與校政。
( u: |) @/ w8 o* O+ K9 E8 G- qtvb now,tvbnow,bttvb
, ]/ {" [* x9 W4 w. @$ Cwww2.tvboxnow.com盧寵茂受傷無關學生   否認非法禁錮李國章
+ I1 y* x. F! |0 b: p/ _$ i# D8 z# z' J* J/ @
馮敬恩表示，盧寵茂受傷時，旁邊有港大同學，但自己翻看盧受傷影片，認為當時盧身旁的同學神態平靜，沒有異常動作，不認為有學生推撞盧，學生與盧受傷毫無關係。不管盧為何跌倒，馮敬恩亦向他致以最深切慰問。tvb now,tvbnow,bttvb# O1 G2 s8 h7 r3 S3 C$ _; w; Q

! i: `& P6 y5 X  n* k- z1 A+ M# N公仔箱論壇至於盧表示自己在等待登上求護車時被人投擲水樽，馮敬恩認為當時在停車場的多為公眾人士，呼籲公眾人士為自己的言行負責。馮又否認禁錮李國章，不讓他離開。馮指，當時會場內太多人，所以李國章未能離開，謂「紅隧塞車，你也不會認為前面的車輛禁錮你」。由於盧寵茂已報警，重案組接手調查，馮敬恩表示自己願意協助調查。+ H) J2 I- J0 e
公仔箱論壇! P, u$ L- g8 a  F3 ~% l" T* h0 ?
轟校委會毫無原則 公仔箱論壇9 _7 {! d8 _6 B' [+ L2 a0 T! m/ h, m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 P/ `5 i: O( B; T" X  R8 [8 S4 {8 u

" [& I+ f/ `; P# F由馮敬恩提出，重新討論任命副校長的動議不獲通過，意味「等埋首副」決定維持原判。梁智鴻表示希望在8月份落實首席副校長的人選，若到9月份仍未能覓得合適人選，才會考慮重新討論任命。馮表示，梁的言論明確顯示，「等埋首副」僅為拖延時間、不任命陳文敏的藉口。

felicity2010

史兄: 我真的不懂　為什麼你們對掌權者這麼寬容　對無權者、被壓著打的人這樣嚴苛www2.tvboxnow.com% K) }8 _7 J9 y& t/ f

+ |" z/ r, b  n" \+ D2 Q公仔箱論壇4 J6 f% t% c- `# _( W
公仔箱論壇) k' T$ v" `7 R* q' ?$ n
編按：本文為作者在個人facebook分享立場報道〈港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為〉時的按語。
1 `% Q" T: N/ V" o- V' o7 x3 Y" J公仔箱論壇

「我真的不懂為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」
0 Y8 J: x2 L& D3 e( h' l— 陳為廷
8 @  b- ~) c- v2 ^tvb now,tvbnow,bttvb

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
7 `  W, W4 S3 G) R/ \, S幾乎沒有在赤大委任副校一事說過甚麼。不是覺得不重要，而是自佔領運動*sorry*後，整個人像洩了氣，而這種無力感與日俱增。
5 O( b% B/ T, t# \8 utvb now,tvbnow,bttvb
& {& \+ G& E( C* T5 ^9 ]1 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於赤大這事，我只覺得，你讓一班二流的畜牲拿了權，後果可以很嚴重。百幾年基業，一下子像湖北那座扶手電梯土崩瓦解。還有，委任副校一事，一拖再拖，不就是拉布嗎？拉布罪大惡極，天怒人怨，天誅地滅，天地不應，不是嗎？
# i( h1 I8 q- |' j1 e" W  HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ {5 ]! ~! U# o- ?
我一直等待大學、社會上有風格、有名聲的人，可以出來說些甚麼、做些甚麼，可惜除了上星期的報紙聲明，還有劉進圖敢爆料（但此君支持政改），就只有赤大的碩士代表洗手不幹。
( P+ `' b6 A  j  i' lwww2.tvboxnow.com
+ b+ ^% J, g8 L0 G" o3 b4 rtvb now,tvbnow,bttvb好了，今天赤大十大院長終於出聲，發了聲明。這篇聲明，可以拿來考考大家閱讀理解的能力。
; l* I! n( I# ?  }- X+ A7 \＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
7 D- A0 Z: k$ `4 g6 x公仔箱論壇第一段看似批評有形的干預之手：
7 S" S. L% ?5 O6 @! J8 d  U$ \( f1 L公仔箱論壇

「作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。」
! t4 k+ ~% p0 Z. Z公仔箱論壇

校外一詞尤其玩味－校內與校外，不就是全世界嗎？
5 E' m$ \9 K. n/ {) w- \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二段是：
9 o; g* v: O4 ]2 U2 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

「然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖『擾亂』大學正常運作的不文明行為。」- q+ f- ~. b5 z5 g8 U+ B+ n

擾亂是甚麼？這段沒有解釋。不過，第三段『擾亂』再次出現：
& C  ^% h; u$ H( V- B- Qtvb now,tvbnow,bttvb

「我們對『擾亂』7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。」
, U% K- B3 ]  R3 t9 \  Ztvb now,tvbnow,bttvb

一句不文明行為，再加擾亂，好簡單，劍指你哋班學生。係你哋迫到盧寵樂（cf. 七龍珠角色）要插水。
  P5 }3 e3 E) l: d8 V. V/ A8 W5 k/ [8 o  Q
簡單一點說，這篇聲明，你喜歡的話，可以用來批評學生；中意的話，也可用來話係教授反擊中共同689。這篇聲明，語意曖昧不明，對象含糊不清。予人無限想像空間，理應為文學作品上佳之作，可惜呢篇係聲明嚟。www2.tvboxnow.com. S* D; f7 s$ \3 J; f( ~
甚麼叫向前邁進的共識？他們心裏應該清楚知道那究竟是甚麼，但你沒有說出口，誰知？事實上，校委會的投票決定告訴你，那共識便是副校委任hold住先。這個決定，合（大學憲）法，共識來的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" }! N7 g) q! r5 F. C2 s

: N/ z1 b8 u5 q8 ?" v7 Z4 ?) P3 z為甚麼不直接說：「我們明白校委會及校委有其判斷與決定，但副校一位已懸空多年、加上已有適合人選，從大學自由的角度出發，我們實在看不到任何理由要將副校委任一事，一拖再拖。」tvb now,tvbnow,bttvb+ y0 C& [" b0 z* j5 z2 u. Y
我希望我解讀錯誤，只是，我不明白，我真不明白，
* F( X, Z" N* jwww2.tvboxnow.com

「為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」
0 g) x3 l" z2 s+ o! h: n, uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊www2.tvboxnow.com5 D- a0 m5 h6 o/ F4 j& G
tvb now,tvbnow,bttvb8 ]6 {, @5 m% S+ Y3 t" L
作者後記：公仔箱論壇; e4 L! A% s# T: z' M! k# Y, \" L# V

- y7 s. W$ Q( r7 Q. T; a& [+ i+ A" Y3 etvb now,tvbnow,bttvb最後，我想指明一點：整件事的始作俑者，當然不是十大院校的院長，而家那些有形的干預之手。大力評擊的對象，應該是以金刀梁為首及其他支持「hold住先」的校委。 但在這班人利用制度暴力之下 — 一些在過去18年屢見不鮮的事情—公眾、舊生與學生已幾乎無計可施，進學生入議會，並要求校委交代（此絕不能稱作暴力），合情合理，結果當然不得要領。更有社會賢達，飽讀詩書的大國手疑似「插水」，實在令人嘔心。 在此背景下，公眾人士當然期望大學其餘的持份者，特別是各學院教授，有適當、具風骨的回應及聲明。從這點出發，十大院校的聲明，言詞之曖昧，立場之模糊，實在令人失望。