胸襲的常識2 U( @' K, h, M. l
7 m. d1 C# U5 Z1 [7 J
公仔箱論壇5 @5 y# S6 G& [8 w7 C
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
. d7 C% o, C, [2 w3 F" s+ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。 `) L, m2 V2 h+ K$ Q5 I! d0 ?
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
# o, D" ^8 n# ]如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
{/ O4 M; n. H; \裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
" c; ~4 p2 X9 {) y& n3 l1 z& `! s也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？tvb now,tvbnow,bttvb5 Z$ \ i) w4 j/ e' b
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
: X) c+ b/ @7 A4 O! S, \/ y3 V公仔箱論壇有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？. e. B+ `0 y" G% p7 r( Y8 w5 f
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？www2.tvboxnow.com9 h+ Y2 W8 B, ]2 W9 M
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？公仔箱論壇% |+ j- E* p9 ~6 y, k. s
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
, I$ Z/ f6 Z1 y- j! J% I公仔箱論壇除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, [9 I; a: K# c5 x6 ^: ^
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。公仔箱論壇" ?+ p- h2 `) G, P1 p- w1 U
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 G P5 j8 J0 F
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。1 |% t6 R/ \0 p) ^9 K
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
a1 m p' T+ p y) {# i/ g3 V等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？% D1 w& k! K# j/ p4 W, G0 Y
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。公仔箱論壇- Z* T f, T, r2 D0 ]* C6 Q
0 c4 z# h5 H$ x0 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾志豪
0 K, E6 W6 g! ?' V7 O6 l+ x, }www2.tvboxnow.com電郵 :[email protected] |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 