香港寬頻涉嫌未有理會客戶反對，利用他的個人資料作直接促銷，被控違反個人資料私隱條例中有關直接促銷條文。控辯雙方完成結案陳詞，案件押後至下月9日判決。
' \1 R2 Y0 e4 ~1 qwww2.tvboxnow.com6 W$ j% ~& V' g3 f" H. E0 }
香港寬頻派出代表到荃灣裁判法院應訊，他在庭上否認控罪。
2 c' v* \- _; G( ]5 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( L k" l* b) r' P. O
案情指在2013年5月，一名香港寬頻的客戶曾發電郵到香港寬頻，要求拒絕接收直接促銷，對方也確認申請，但香港寬頻未有理會客戶的反對，繼續利用其個人資料致電客戶作直接促銷，被指違反個人資料私隱條例中，有關直接促銷條文。
; v( }! Y' @9 [# l/ Y% C( Owww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb4 z4 x, m8 Z, Q8 U, V
裁判官吳重儀指案件表面證供成立，但認為案件是否屬於直接促銷存有爭議，控方在庭上呈上香港寬頻職員的電話留言錄音謄本。職員向客戶說，六月費用將會調整，職員可以為客戶提供公司內部優惠等。控方指電話錄音的內容是有直接促銷成分；辯方表示只是邀請客戶續約，當中不涉及有其他目的，但承認有關的員工未有跟從公司的內部指引跟客戶溝通。律師又表示香港寬頻也定時監聽前線員工的通話內容，以確保服務質素。1 C1 M E, d1 ]2 j$ x1 i9 Q: q
www2.tvboxnow.com$ Q3 ^7 Y1 E$ g& H! d8 e1 F& I
辯方傳召一名香港寬頻高級客戶關注主任作供，指曾向客戶發短訊和電郵通知客戶，但都未有回覆，在法官的盤問下承認，來電的目的是希望客戶可以繼續使用其公司的服務。www2.tvboxnow.com! w& s/ d+ D7 K) @/ R
, E8 I0 a. X7 X. E# m# U/ R2 ?雙方完成結案陳詞，案件押後到下月九日裁決。
3 K+ I5 g6 u5 u3 H/ R+ U* ?www2.tvboxnow.com+ v1 ^8 K! }& D' N; U$ F& Y9 x
今次案件亦是規管直接促銷法例自2013年4月生效以來的首宗檢控。 |
發表於 2015-9-1 04:43 AM
| 