[時事討論] 【最後防線 6】專訪江樂士（上）：檢控欠獨立 法治失信心

felicity2010

【最後防線 6】專訪江樂士（上）：檢控欠獨立　法治失信心TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \8 c4 c) i, A. I& }; Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; _1 x: M+ q( j" y7 ~

! ^5 f# W& J3 k, N* P 2 r: Z' K3 r4 r# _8 O1 e5 G! r7 E
一年前香港母親還可以信心滿滿教訓小朋友：犯咗法警察叔叔會拉你坐監。一年後的今日若還要說這句話，恐怕要添猶豫。
0 Z6 c' P% i' z$ X0 g% `tvb now,tvbnow,bttvb
6 }2 T" w" }! H3 v; Q公仔箱論壇猶豫有二：第一，即使沒有犯法警察也可以隨時拉你；第二，拉了你也不一定要坐監，最少許多公眾印象是如此。, O8 r( s& `& i9 I: {8 G  u' F

! R9 x: S$ r9 z公仔箱論壇他們的困惑不無原因：/ M+ Y' |8 j& a  C8 t  {
tvb now,tvbnow,bttvb; m6 \' @3 w( e9 [
去年 11 月 26 日，時任沙田分區指揮官朱經緯被拍到在旺角佔領區毆打途人。據《蘋果日報》及《明報》等報章披露，朱經緯加以否認，辯稱「警棍碰到他人」，又說警棍是「手臂的延伸」。警方調查事件超過半年，至今年 7 月 23 日朱經緯正式退休仍未有定案，至今仍未見檢控。市民示威，監警會促處理，亦未能令警察有任何行動。今年 8 月 6 日，警方終向律政司提交報告，指朱經緯案純屬執勤需要，無特定襲擊目標，不構成刑事成份。tvb now,tvbnow,bttvb' F9 }+ z( l: Y0 D+ r* c) H

" N) r* s9 R$ r. dwww2.tvboxnow.com去年 10 月 14 日夜，公民黨黨員曾健超在金鐘示威區被捕後，被七名警員帶到添馬公園暗角拳打腳踢近四分鐘。32 日後，時任警務處處長曾偉雄被問及為何仍未拘捕七警，他指警方要等待事主助查。第 42 日，涉事七警始被拘捕。第 105 日，曾偉雄稱不清楚涉案者身份，無法繼續調查。第 154 日，警務處終完成調查，案件送交律政司。第 220 日，律政司司長袁國強指要聘用外界大律師提供意見。第 309 日，袁國強表示，七警案正向獨立英國御用大律師尋求意見。他說，應不會需時太久，但仍要視乎大律師是否得閒處理。被拘捕至今，七警雖停職，唯獲發全薪。6 Z0 D: m0 ~  a5 F" v" S

6 a- Y$ X4 x" _4 U, O7 y1 ]: u/ P# {1 g有人疑似犯罪未被檢控，有人被檢控卻獲判無罪。今年 9 月 1 日，一名 18 歲男學生被控於佔領期間襲警，裁判官比對警員供詞與現場片段後，認為警員狡辯兼不可信，判被告罪名不成立。8 月 25 日，一中大男生在佔領行動被指襲擊兩名警員，裁判官指兩名警員供詞有問題，裁定全部罪名不成立。6 月 39 日，一名男學生被控旺角佔領區清場當晚襲警。審訊期間，被告呈上兩段從「高登巴打」處獲得的現場片段，裁判官看過後指，警員證供不可靠、不合常理，跟片段顯示截然不同，不接納警員證供，裁定被告罪名不成立。公仔箱論壇& A  S) L$ a4 _; I

6 z0 G0 \4 F7 Mtvb now,tvbnow,bttvb上述個案均指向一個問題：誰決定檢控與否？香港若要司法獨立，則刑事檢控須要獨立。香港刑事檢控獨立嗎？
5 S4 g% @2 q4 t# G公仔箱論壇) i8 d) ^, R2 r) q
江樂士認為，不獨立。' P$ u+ N2 Q( \8 z) O
tvb now,tvbnow,bttvb$ t5 _7 g5 i% W' T6 ?' I3 T
刑事檢控專員欠獨立www2.tvboxnow.com5 `* a( C$ M( E# @8 E! h1 w

' x9 {& ^' U  ^- |2 v9 U* jtvb now,tvbnow,bttvb江樂士 (Grenville Cross)，1951 年生於英國，早年於倫敦任大律師，1976 年開始檢控工作，1978 年來港，此後數十年在港擔任檢控官。回歸那年出任刑事檢控專員，直接向律政司司長負責，至 2009 年卸任。後於中大、港大及北京中國政法大學任教，現時為國際檢察官聯合會 (International Association of Prosecutors) 終身參議員 (Senator for Life)、遇難檢察官常務委員會 (Standing Committee on Prosecutors in Difficulty) 主席，與及參議會副主席。其任內處理過的案件包括胡仙案、程介南案，梁錦松偷步買車案等。
  f) ]0 Y( J8 x5 G& TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ `& ~1 C: C4 i* s
退任後，江樂士仍針對香港司法問題，踴躍發表言論。作為香港開埠以來任期最長的刑事檢控專員，其意見廣受重視。翻閱報章雜誌，可發現今年他曾多次批評前特首曾蔭權涉貪案立案至今已逾 3 年，但仍未有結果。最近他又在《明報》撰文，直言對裁判法院定罪率低感到憂慮。
5 z8 Y  \0 p1 ~- @6 e9 P公仔箱論壇
9 a5 o. Z. r- r# n% gtvb now,tvbnow,bttvb上述問題難免生起連串疑惑：為何曾蔭權仍未被檢控？是否出於政治原因？被檢控者卻又多不被定罪？是否因為警察濫捕？司法是否與政治掛勾？香港的法治精神猶在嗎？2 l3 h! W, w9 t* |+ y( Z
對於公眾種種質疑，江樂士直言可以理解。他說，問題癥結就在於我們缺乏一個獨立的刑事檢控專員 (Director of Public Prosecutions, DPP)。
+ o( r- W) ?+ b! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- m4 e# A& J  Z+ k公仔箱論壇袁國強職能衝突損法治公仔箱論壇7 e) R/ r' A; w- ^$ D

/ v6 C% }: [) K( m% k8 y$ s7 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法律訴訟可以分為刑事與民事兩類。主要分別在於後者是「市民告市民」，如追討欠債、爭家產等；前者則是「香港告市民」，通常與罪案有關，如販毒、謀殺、搶劫。在刑事情況下，律政司需要有一個「香港」代表，而這個代表，就是刑事檢控科。刑事檢控科的主腦，就是刑事檢控專員。
1 w7 y- ?& H, _6 C1 R- y2 y+ ~, xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ v, O6 v. h9 U7 N5 M; e$ |, R) ?( Dwww2.tvboxnow.com
9 Y2 A' `4 }8 v3 A) mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 9 W( d* s, T0 C0 I" N. c/ n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 d5 f, h% L+ L
刑事檢控科組織圖4 ~- P: \; n5 R+ B3 _
圖片來源：律政司tvb now,tvbnow,bttvb0 B. E* _( L0 D1 N/ J* D  R: s

' F, I% q8 n2 H. b9 o, \* f) J1 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" C" r4 Y! [& W# b  g2 _
刑事檢控工作必須獨立。因為它掌管了「香港控告誰人」的權力。若他不獨立，例如帶有某種政治目的，那應該被告的人便可逃離法網，不該被告的人又飽受官司困擾。
& B! d/ P8 k2 ~. d5 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; [. i) k/ _4 }' B# l" I) h
江樂士指出的問題正是：制度上刑事檢控專員並不獨立。因為他頭上還有一個老闆：律政司司長。正如律政司網頁所言：
/ @; F) @4 A- {tvb now,tvbnow,bttvb

香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控，是由律政司司長及代其提出檢控者決定。
$ ^) b" Q1 t: S4 I  ?/ R+ ttvb now,tvbnow,bttvb

律政司司長本來應該獨立。根據《基本法》第 63 條，律政司主管刑事檢察工作，應「不受任何干涉」。香港主權移交後初期，律政司司長屬公務員職位，政治中立。然而在 2002 年，時任特首董建華推行高官問責制，把律政司司長改為政治任命，須處理政治工作，負擔政治責任。當律政司司長既要肩負政治任務，又要不受政治干涉，這種職能上的矛盾，便成為檢控獨立的陷阱。這便是江樂士點出的問題所在。8 k6 U6 e$ d0 a$ Z7 y
江樂士向來知悉問題所在，只是十多年來問題未有釀成明顯矛盾，公眾也就未有警覺。
, f! u3 J# L* _3 |) p/ {' H5 xwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇+ W# f1 z5 c1 D/ a" _. J
明顯矛盾始於去年。當時，由袁國強、林鄭月娥及譚志源組成的「政改三人組」，向港推銷中共 8.31 方案。公仔箱論壇5 F) c7 F8 A3 Z' q! U6 B4 S

7 |: P6 [7 |% `公仔箱論壇「當社運人士因反對政改方案示威而懷疑觸犯法例，並遭檢控，難免會讓人感到負責檢控的袁國強有身份衝突之嫌。」江樂士說。最終袁國強的政改工作鎩羽而歸，同時大批示威者被捕，江樂士直言，他「可以理解為何有人會質疑刑事檢控的獨立性」。
: O1 p6 H* H( bwww2.tvboxnow.com% y4 r+ J2 B" C( k1 e; r' o* T* b5 S+ b
《立場新聞》統計，截至前日（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。極低的入罪率令公眾聯想到檢控與政治掛勾，江樂士認為實屬「不幸」。
0 H- Q; f9 H0 [5 I' l8 ?* Y5 w
( C& P; S1 C, twww2.tvboxnow.com法治的關鍵，不僅在於司法本身獨立，更在公眾要清楚看見它獨立。一如前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話，「公信力為司法機構充份提供它的權力需要，亦是其必要的權力來源」，江樂士認為，刑事檢控亦同樣注重公眾觀感。當市民能對檢控作理性質疑，無論質疑是否屬實，已足夠令法治受損。
1 d+ C  r( R. _3 X6 o公仔箱論壇5 p+ l$ V" M/ Z8 A9 \9 z
問題的解決方案是直截了當的：律政司司長從刑事檢控工作抽身，全權移交予刑事檢控專員。www2.tvboxnow.com1 u) e- w% ]. l! c& X4 V
江樂士也認定這是唯一辦法，否則「人們將無法相信檢控不涉政治干預」。$ {7 T  z8 t! J# S
0 U- n3 v6 ^  ?+ r- w8 d* b
事實上類似的權力轉移早有先例，這先例來自我們的前宗主國。2009 年，英格蘭及威爾斯政府發出《首席檢察官及檢控科關係草案 (Protocol between the Attorney General and the Prosecuting Departments)》，正式把所有檢控權交付刑事檢控專員。江樂士說，倘若香港的律政司司長能夠向英格蘭及威爾斯學習，「即可避免這些指控」。
# u. Z6 f" [+ H8 r8 _& {tvb now,tvbnow,bttvb「正如司法系統由獨立首席大法官領導，檢控科也應該由獨立專員掌舵。」tvb now,tvbnow,bttvb. x1 M$ i- P/ O: o4 d& p

0 R7 Z! |1 B: m香港多次要求檢控獨立未果
/ x0 W: M: C- B* e; I; _0 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- j+ n* d3 O3 K9 ?0 e; j
其實江樂士的訴求並非新鮮事。刑事檢控專員獨立的呼聲，早在 13 年前已經出現。當時律政司司長新轉為政治任命，立法會會議上，一眾議員包括吳靄儀、楊森、何俊仁，均要求律政司司長把檢控權力下放予刑事檢控專員。當時政府法律政策專員區義國回應指「英國、美國負責決定檢控的檢察總長、部長，都是政治任命」。如今英國已經改變檢控制度多年；至於美國司法部長，雖同時向總統負責及肩負檢控工作，但英美社會終究屬民主體制，總統向選民負責，因此檢控工作的最終老闆仍是人民。香港沒有真普選，不僅負責提名的行政長官不是普選產生，負責任命的中共政府更是一黨專政，政治任命的律政司司長獨立性因此成疑。
1 t- E' X# {8 O0 q1 Q0 c7 G不過，儘管反對聲音不絕，但律政司司長兼任最高檢控人員的制度，仍未受動搖。* t0 P+ |+ W* I. g( E

& Q$ z9 U1 }) {$ Z% s2 }% |% awww2.tvboxnow.com角色衝突引起第二次廣泛討論，則在 2011 年。當時警方全年總共拘捕達 500 名本地社運人士，數字為 67 暴動以來最高。時任民陣警權關注組召集人王浩賢批評律政司成為政治打壓工具，「律政司負責檢控工作，黃仁龍責無旁貸。」黃仁龍在一個立法會會議上反指，若要求律政司司長不染指檢控決定，便是違反《基本法》第 63 條的憲制責任。江樂士談及此事，直斥黃仁龍「短視和愚蠢」。他引述當時基本法研究中心言論，指下放檢控權不牴觸《基本法》，更反稱黃仁龍作為政府官員，仍參與檢控工作，才是違反《基本法》獨立檢控原則。. u  ~- {7 Q5 b
無論如何，律政司司長仍掌握檢控權力。公仔箱論壇* T6 o* s4 ]& O3 o# Y& D
公仔箱論壇  a. g$ S& Q3 e5 G# L
「袁國強必須推翻黃仁龍的觀點，把檢控權交給獨立而不涉政治責任的刑事檢控專員。」江樂士再三強調。「這對袁國強也有好處，因為可令他更專注其政府法律顧問的工作。」
5 U1 ^  `5 J5 T, o& I$ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。較之於現在，他的目光更是放在 2047 之後。「我認為，若律政司司長能夠讓刑事檢控專員獨立，並確保這制度能在 2047 年前順利運作，則香港在 2047 後仍享有『獨立檢控』的機會便更高。」
$ C  x  s9 Y' Y2 Nwww2.tvboxnow.com（下文見【最後防線 7】專訪江樂士：檢控欠獨立 法治失信心）
; g5 k4 |, ?( s  jtvb now,tvbnow,bttvb
+ q# X0 E: R! Ptvb now,tvbnow,bttvb文／楊天帥

felicity2010

【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢　定罪率低　律政司須大幅改革
3 w1 j! g  N1 N- O* n* W2 ]1 v* j% f3 X- @" k8 L

4 h0 K8 O" Y! k7 X5 ]; o% z（上文見【最後防線 6】專訪江樂士：檢控欠獨立　法治失信心）5 ~  _' v4 |( [3 c% f8 s: a. b

, X1 T4 A% a9 U+ _; ?tvb now,tvbnow,bttvb不僅律政司司長須把檢控權力下放予刑事檢控專員，江樂士認為，整個刑事檢控系統，都有大手改革的必要。/ r0 O' [& |- X. q
「律政司必須身先士卒，把刑事司法系統現代化。」
! p4 G1 \6 ?; j' G# S* ~& T公仔箱論壇( U  t. k( s# H2 J' }# [6 r
在這前刑事檢控專員眼中，現時的檢控系統問題叢生。
3 Q6 d1 `3 o$ u) V+ Awww2.tvboxnow.com
; v, a" |5 b5 iwww2.tvboxnow.com其一為定罪率低。前文提到，雨傘運動示威者定罪率甚低。其實即便是裁判法院整體檢控定罪率，在去年也只有 47.6%。近十年數字由 2006 年高峰起步步下跌。江樂士說，雖然個案敗訴各有各的理由，如證人可能會更改證供甚至消失，但這仍不能解釋，失敗率何以高於五成。. |' e0 z. k$ g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Z4 j9 |3 V1 T4 `- `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 V& `! [: O- P7 b: D
www2.tvboxnow.com7 }8 @5 N  E/ L1 I( d
「當定罪率低於一半，我們就不得不查明問題何在。」江樂士說。「然而，袁國強卻似乎否認有甚麼問題。」* v! X8 \6 `0 K. I

+ e  Y4 R1 ]' {, N$ x. ^3 p- n; e; W近月，雨傘運動示威者陸續出庭應訊。當公眾愈來愈習慣聞說裁判官批評警員狡辯、證供可疑、不合常理，難免會質疑警方濫捕，律政司濫告。4 b6 ]1 E6 n4 Y& D" H
不過，雖然江樂士指獨立檢控存在制度問題，但公道話是，他仍相信律政司及警務處，不會以政治理由作檢控。: u3 i  C! O# k7 }; U+ k  i! t8 M

* _( Q. i& Q1 u* i7 P  |2 Xtvb now,tvbnow,bttvb「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」
9 G1 b/ G3 o! x: L+ v& {「無論是律政司或警務處，也不會想就理據薄弱及極有可能失敗的個案提出檢控。始終檢控開支不小，失敗的檢控浪費人力物力之餘，亦會使他們受到法院及評論員批評。」8 E) B) L+ P) V3 }
然則裁判法院定罪率低下，是何原因？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H: A) m- G7 h" }0 G

3 d/ a1 H! y) v) ]2 l- M4 O9 r公仔箱論壇「律政司任由法庭檢控主任士氣低落，人手不足。」江樂士如此定論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 L- K4 L# R* d2 p, ^
" A! I; B2 A: Y' d
法庭檢控主任士氣低www2.tvboxnow.com9 Z0 @. d, ?2 \$ W: @

. C6 ?. }0 e3 d2 o& {  `& P. twww2.tvboxnow.com於 1977 年設立的法庭檢控主任 (Court Prosecutor, CP) 職位，隸屬刑事檢控專員旗下，專責較簡單的刑事檢控工作。他們不一定是律師，但均曾接受刑事檢控訓練。CP 透過審閱警方提出的證據，再判斷是否作出檢控，以擔當檢控把關者的角色。回顧過去 12 年刑事檢控工作，江樂士對 CP 團隊讚譽有加：「他們是訓練有素的司法助理。在刑事檢控方面的成績有目共睹，貢獻亦備受同僚認可。」
$ w9 \- a$ x( W/ n: w  s0 |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" k) ~* @2 e. \- d- I% I7 h
因此他認為，裁判法院定罪率低下不應歸咎於團隊能力，而在管理階層。最終矛頭，仍是指向袁國強。www2.tvboxnow.com# g6 r% c$ A, |) W: g
管理階層的失責，首先呈現於人手不足。本來 CP 體制上團隊應有共 102 人，然而目前僅有 80 人。過去十年，該數字以平均一年 3 個的速度流失。與此同時，自 2008 年律政司應江樂士要求補聘 13 人之後，政府未嘗增聘人手。, V& Y( d: i& b3 H/ F, a. r% `
tvb now,tvbnow,bttvb4 m3 S: n4 V% X
而這新聘的 13 名檢控專員，至今已有 8 人離職。
  q2 M' h9 m9 _, x7 I, R. n
; V3 {( o# K4 u1 ~# G7 z) h; K3 \江樂士認為，離職人數之多，反映管理層另一過錯：未能知人善任。2011 年，律政司決定與香港大律師公會及香港律師會合作，培訓年資不足 5 年的新手律師，過程包括在裁判法院實習兩周。培訓合格的律師將列入裁判法院外判律師名單。江樂士批評，自合作計劃推出後，大量檢控工作便交給新手律師，而正職法庭檢控主任則被委派後方，觀望新手律師處理個案，與及處理繁瑣的日常事務工作。「這不僅浪費了他們的專業知識，也浪費了納稅人金錢。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. _# o4 k1 ]+ \9 ^! k5 U& v
4 V! u  W+ F; f, x8 E
「訓練新手律師的責任不應該由律政司承擔。」江樂士如是說。「律政司的責任是維持檢控質素，而不是把裁判法院矮化成一個訓練場或教室。」他認為，許多法庭檢控主任正是有感不受重用、前途暗淡，而選擇另某高就。
2 ~8 F9 E( V# I8 Z9 Y" L' h/ Jtvb now,tvbnow,bttvb  P/ h, d) P: o) V$ Z( }% W4 e
「律政司對待 CP 的方法，實在不能接受。政府沒有一個職位受如此對待。無論是裁判法院、調查人員甚至法庭記者，均可看見此舉對檢控質素造成的打擊。」www2.tvboxnow.com7 q' U; o1 ^2 \
江樂士建議袁國強立即展開招聘工作，補充現有的 22 個空缺，並嘗試恢復 CP 的士氣。
$ h( ?9 e" I) y- y& r' R8 Y+ b' y「只有令團隊運作完善，律政司才可確保每個警察上呈的個案，均在審訊前經過全面檢查。」7 y. g: z  d* k: T+ z4 J+ n
（8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章指出法庭檢控主任的人手問題。翌日立場博客 Tsang WC 撰有《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》一文回應。兩篇文章的矛盾涉及技術層面，詳看文末附註 [1]）tvb now,tvbnow,bttvb) R$ B. @. t% ~& c  ]* n# H
) y9 X% J7 m. N+ Y4 U+ g
律政司「拖延文化」風行　曾蔭權案或破世界紀錄
7 D3 c6 `* E8 B1 {1 d. Ctvb now,tvbnow,bttvb
1 F! m/ h0 p! ~1 M: {tvb now,tvbnow,bttvb朱經緯案發生至今已 286 日，七警案更達 329 日，到底何時始能展開檢控，沒有人知道。
: r! C  l  P3 ?& H1 b5 Rtvb now,tvbnow,bttvb江樂士直言，他留意到現時香港檢控及調查工作有種「拖延文化」。0 w- k0 J4 V' Q: u

8 z6 O; e1 k7 K/ x1 h4 D# `5 Z6 hwww2.tvboxnow.com「誠然去年示威運動後，許多個案正在處理中。這些個案為律政司的資源及偵查人員帶來巨大壓力。」即便如此，江樂士仍認為，司法運作速度實在太過緩慢。「一些涉及示威者的個案極其簡單，證據確鑿，卻要花大量時間處理，原因不明。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- b/ k$ W+ k" g7 x) W+ H' v: A* F

9 S9 w7 \. L/ x1 ~, T% k到底還要拖延多久？這是許多公眾朝夕詰問的問題。答案可以是 2 年 3 個月，也可以是 3 年 6 個月或更久。事實上律政司拖延檢控，不是新鮮事：前特首曾蔭權涉貪事件，廉政公署早在 2012 年 2 月 25 日已完成調查。截至現時為止，這宗案件已拖延超過 3 年 6 個月。tvb now,tvbnow,bttvb9 m8 T4 h1 F3 w  T5 l
公仔箱論壇1 c# m  E: l( n
「或許日子長到可以打入健力氏世界紀錄大全！」江樂士諷刺道。更令他困惑的是，2013 年 8 月，即將退任的刑事檢控專員薛偉成 (Kevin Zervos) 曾對傳媒聲稱調查工作「接近完成」，然而至今兩年過去，案件仍未有定案。「是甚麼令此案延誤兩年？原因為何？」公仔箱論壇: |! C7 d# q6 t

3 ^3 E) A! p6 ]7 @tvb now,tvbnow,bttvb還有一例：廉政專員湯顯明濫用公帑案，由 2013 年 5 月 14 日廉署展開刑事調查開始至今，已超過 2 年 3 個月，但仍未有任何消息。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 d# x" Y/ b. Y6 w

6 D0 S, Y& m" W( s# wwww2.tvboxnow.com江樂士認為，「拖延文化」除了會令公眾懷疑事件涉及政治因素，損害香港司法公信力之外，對疑犯本人也不公平。「嫌疑犯不應長時間承受可能被檢控的壓力」，他說。加上延誤有可能影響審判尋找證人的機會，而證人又可能會因時間太久而忘記細節，種種後果都可能對審判構成負面影響，在實際意義上損害法治精神。
0 S. i  X* d9 \& b! g- z5 v8 I! Wwww2.tvboxnow.com8 F% o: Y# a4 n! G. o
「袁司長對於刑事案件過份拖延的問題，應拒絕容忍。」江樂士自言他在任時曾處理財政司司長梁錦松偷步買車案，從廉署調查、律政司接手到最終決定不予檢控，只用了 10 個月時間。
. v7 i, r* {* ]6 _/ A# O2 d; NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「即使是敏感個案，律政司也應該以這種速度完成。」www2.tvboxnow.com+ U1 u4 E, h, R$ O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: t4 L) L! z2 X5 V" h
律政改革應與時並進TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# V" M3 \$ x: t4 |

, }. {& t; b8 [& W# w  g' K4 L公仔箱論壇在法治之地，法律固然要嚴格遵守，但這並不等於制度本身一成不變。相反，為了讓法律可有效實施，它必須緊貼社會需要，與時代同行。公仔箱論壇( R' O, Q1 R2 k

# F2 t% {& \- k' n7 V- t3 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。江樂士建議律政司司長多參照其他地區的律政發展，在制度和概念上作大膽革新。除了解決上述「速度慢」和「命中率低」的問題外，他也期望袁國強作為香港法律改革委員會（法改會）主席，考慮以下建議：公仔箱論壇1 v: H. t" j7 g9 S) e: D

/ x2 n# l4 m* a1 ]: R( [) n一）擴大運用警方警戒 (police cautions) ，以取代直接檢控。現時香港的「警方警戒」只限「警司警戒」，而後者僅用於 10 至 17 歲少年。江樂士認為，律政司應考慮讓「警方警戒」同時適用於犯輕罪的成年犯身上。www2.tvboxnow.com: A9 l, l" {% r6 l& ]+ A2 l) i7 @, |- t5 ]

2 z! U# P' k! ^6 `# j& L二）修復式司法 (restorative justice)。由受害人與肇事者聚首討論案情，作為犯罪創傷的治療，並進而提出案件的處理辦法。
- l$ c5 n+ t2 B0 o# l  x$ Z公仔箱論壇
$ O6 T6 J% _; X0 M0 P' cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三）改革緩刑制度。現時部份「例外罪行」如強姦、誤殺、非禮等，均規定不可判處緩刑。江樂士認為，可考慮取消「例外罪行」的限制，讓法官在正義原則下，擁有更大彈性判處緩刑。去年法改會曾就此作建議，然而至今並無實質成果。公仔箱論壇$ K" A6 H& Z. L" @8 f

$ K. G( D$ B! J" Y  X% ]四）電視播放判案過程。江樂士指，此舉可讓公眾直接觀看審判，有效增加法庭透明度。他表示，不少外國司法制度已容許庭內公開拍攝。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~& j1 J0 P6 K: ^  P/ h
公仔箱論壇  o8 Y7 x3 Q( m$ a; {
五）緊隨英國制度步伐，設立量刑委員會，監察判刑趨勢，進行判刑研究，與及促進劃一判刑。公仔箱論壇8 d. j" p2 }+ B$ E8 R/ k9 O! d" }
www2.tvboxnow.com3 ?$ ?4 H9 _; k  I
江樂士認為，若要確保香港法制能配合社會需要，不落後於其他普通法地區，刑事司法系統改革，必不可少。
! V: k4 L& d5 ?www2.tvboxnow.com「小修小補沒有用，我們需要的是徹底改革。袁國強必須作以身作則，表現他跳出固有框框的能力。」公仔箱論壇/ R4 @- x& w0 K4 g1 Q5 p/ G
www2.tvboxnow.com& ?0 Q. |6 b: A) s% I
－－
" t; ?  w- Q9 V  r9 \www2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, l- y9 w+ U) u- T& [
附註2 |  [3 d* S" j5 M$ u# Y- ?% o; {/ B) ]

: X  F1 J/ a+ c, @4 y1 K! H, t[1]：8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章提出法庭檢控主任的人手問題。《立場博客》 Tsang WC 隨即在翌日發表文章《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》回應。Tsang WC 引用立法會文件 IN19/09-10 《選定地方的定罪率》指， 2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）分別是 34.9%、32.6% 和 31.3%，比江樂士提及的 2013 年 47% 還要低，質疑江樂士所謂定罪率低下，已比其在任時期為高。公仔箱論壇6 ?0 F, _4 x2 n3 i  m. @$ c
江樂士回應上述質疑時以另一組數字作反駁。立法會文件 CB(2)2613/08-09(01) 《司法及法律事務委員會定罪率》記載，2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）為 60.1%、58.2%、53.9%。與此相比，2013 年的 47% 便是一明顯下跌。
  K+ ~! E. B/ cwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com- W* l  V7 U7 ~6 M" d# G* N/ a
至於為何兩份文件數字會有偏差？根據前一份文件的附註部份，理由為「這計算方法跟…CB(2)2613/08-09(01) 號文件中所用的計算方法不同。」
# o; U: X' w3 E, fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若一直引用律政司年度檢控報告數字，其實應以江樂士的數據為準。不過無論如何，這並不影響江樂士的論點，即現時低於一半的裁判法院定罪率，不能接受。
; J. G& D& x9 b* N, m2 ?: Ytvb now,tvbnow,bttvb' K2 C) I5 z" j; D% M
另外，Tsang WC 又質疑， 由 2006 至 2008 年，外判大律師與律師在裁判法院出庭日數不斷增加，反而法庭檢控主任出庭日數則減少了 13.9%。Tsang WC 表示，數字似乎反映江樂士在任時對法庭檢控主任並不信任。江則回應指，出庭日數減少正是因為檢控主任比其正規編制少了 13 人，而政府又未有展開新的招聘工作。他強調，儘管人手不足，檢控主任在 2008 年處理的案件數字（195,510宗）仍比 2007（179,161宗）年為多，正好反映團隊的專業與熱誠。
* b2 _; z0 i3 z6 w/ e8 Y6 Y* M" x  f（下文：【最後防線 8】專訪江樂士：若想 2047 後還有法治 須讓北京有信心）
1 B4 D0 L8 Q" _3 l8 M  J& xtvb now,tvbnow,bttvb
0 n4 k' d  i6 C( c0 y7 _www2.tvboxnow.com文／楊天帥

felicity2010

【最後防線 8】專訪江樂士（下）：若想 2047 後還有法治　須讓北京有信心' P- Y2 t: @# L. U/ e8 h
+ y& L" ~  B' i) ]
. E. x: M  d8 M
www2.tvboxnow.com( f8 B" Q+ B) e7 r: t0 q2 h6 b% ?

& s1 s4 {+ h( K- t（前文：【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢　定罪率低　律政司須大幅改革）
: C( S* y6 W2 B/ E7 Z公仔箱論壇
: m1 b! G: U" r% K. w& J: a/ c8 y公仔箱論壇江樂士表示，對於香港法治前途問題，他最關心的不是現在，卻是 2047 之後。他認為，《基本法》僅承諾 50 年不變。32 年後的事無人能料，北京隨時可以取消香港特有的法治制度。長遠來說，若香港仍想維持法治，應令北京對香港及一國兩制放心，例如香港應就基本法二十三條立法及放棄港獨及戀殖傾向等。
$ ]7 x" L' Q5 u0 t: ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 t* P# C3 ~, r4 G4 i6 Atvb now,tvbnow,bttvb「顯然大家希望 2047 年後仍維持現時的法律制度，但這並不是必然。」江樂士直言，考慮到 2047 年香港對中國的價值，未必會如 1997，香港未來何去何從，將「最少一部份」仰賴她與中國其他地區的關係。公仔箱論壇) a+ x# E0 a; b# O5 Q, S8 s
0 J! ]7 l# b( z, s
「假設香港繼續迴避《基本法》註明的義務，例如就國家安全條例立法（即為基本法二十三條立法），這會損害中國大陸對香港管治能力的信心。」江樂士尤其提及，2012 年 7 月前中共總書記胡錦濤來港時，指出「要全面落實基本法各項規定，完善與基本法實施相關的制度和機制」，但至今三年過去，「一無所獲，估計這是源於意志不堅，加上這項工作被視為太過敏感」。「對北京無情的敵意及一些政治舉措，會令北方政府感到非常痛心。」
8 G+ ?5 N3 ~* a7 W* Bwww2.tvboxnow.com
7 v& Y/ S' D2 d/ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。江樂士又道：「部份政治領袖公開的對抗姿態更會引起莫大遺憾。社會部份人刺耳的獨立呼聲、在示威中展示殖民時代旗幟，加上一些本地領袖試圖引入外國政治家干預香港內部事務，作為向中國施壓的手段，種種舉動均在試探北京底線。」www2.tvboxnow.com& w* L& r. J" C% O1 i  b

; Y) J5 l6 b2 [5 l! J「除此以外，部份人士對大陸訪港平民百姓赤裸裸的敵意，將不會受中國其他地區歡迎。」他自言無意猜想未來北京對港政策，但考慮到各項因素疊加起來的影響，不難看見在北京試圖幫助香港的人士，將難以說服中央政府強硬派，讓香港永久得到特別對待。- N- u4 m+ i5 n
5 C# E4 G1 E2 T; F  K
「若《基本法》無法全面執行、中央政府不獲信任、中國大陸人士不受接納，北京就會出現言論，認定一國兩制須有終結一日。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 T: I6 Y. G0 {! s: d
www2.tvboxnow.com- |+ D+ l9 _  v. u9 S6 x- k
「這後果是非常令人婉惜的，因為它將會威脅到我們的司法系統及法治未來。為減低此一風險，我們將須要在餘下 32 年，滿足《基本法》要求、以更積極的方式現實地應對主權國的《基本法》、更加全面認同香港在大中華的角色，與及對來自其他地區的中國人更加尊重。」www2.tvboxnow.com5 d# ?; G" a2 n0 V# S
; x) i# |- D7 v6 L3 M! c
「讓北京對香港及一國兩制有信心，是非常重要的事。」江樂士說。  ^: G% E" z1 K2 D

8 R) h- H% M- cwww2.tvboxnow.com文／楊天帥

felicity2010

佔旺藐視法庭案　律政司棄上訴　重新控17人　袁國強稱是平衡利弊www2.tvboxnow.com$ R1 X/ h8 C+ y

, }2 v- j% @6 n" d
3 J  l+ o7 d1 g4 `6 q9 R7 D; C, i律政司早前本來對去年17名佔旺期間的被捕人士，提出刑事藐視法庭檢控，因遲交文件而令案件撤銷，但律政司昨日決定會盡快重新提出控告。律政司司長袁國強今日回應指，已平衡各方利弊，才決定不會就有關案件上訴，又表示他作為律政司司長，在處理刑事藐視法庭時的其中一個重要考慮，是讓法官盡快處理案件。
7 `- l' I" ]* g* JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ n+ ]- x( I0 E, _0 q
袁國強今日表示，已就案件作出內部研究，亦諮詢過獨立資深大律師的意見。他引述英國的判例，表示律政司司長或同等官員，在處理刑事藐視法庭時，其功能及角色與「法庭之友」相近，若發現社會上可能出現構成刑事藐視法庭的情況，有責任通知法庭，由法庭處理事件。他指，其中一個重要考慮是盡快處理事件，使該17名被捕人士不需再因這事延誤而有壓力或有其他影響。公仔箱論壇9 H# V$ f. Z% S& a
www2.tvboxnow.com: Y$ p& v. ~% H6 ^2 c1 z7 e3 T
他又指，今次事件或令社會出現誤解，以為法律條文很清楚寫出多少天內須提交某一份文件。袁國強澄清，條文實際上並非如此規定，香港及英國的相關文憲和判例，對於條文的相關字眼有完全相反處理的方法和理解。他期望日後如有適合的機會或案件，可以澄清這些法律條文。www2.tvboxnow.com' h$ e, |0 B( @( ?5 U& e
www2.tvboxnow.com% h) X( K3 Z' k* C' e
資料來源 : 政府新聞公報3 g( a) S' Z0 w$ k
; d- c/ P! t3 B2 G9 b" m5 s
公仔箱論壇. ^/ Z' }1 s9 i: C
袁國強：法官講Separation of Powers　大多意指司法獨立TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Q) n0 G; f% w) }, w
tvb now,tvbnow,bttvb/ V2 m0 P. T* z
tvb now,tvbnow,bttvb6 ~1 z( A* T/ ^2 m2 M
律政司司長袁國強今日表示，法官在英文判詞中提到「Separation of Powers」，很多時候重點是指司法獨立。圖片來源：無綫電視片段截圖tvb now,tvbnow,bttvb( X& ?, }2 A: S* e" g" Z

" ]" P. ~# {1 K, ~" I公仔箱論壇基本法委員會委員饒戈平昨日指，並非所有香港法官均對基本法有很準確的理解，並指如認為香港實行三權分立，是誤解基本法。律政司司長袁國強今日表示，法官在英文判詞中提到「Separation of Powers」，很多時候重點是指司法獨立。
2 w$ Y. k8 E2 X4 G: O" U" ^, mtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com5 }$ B3 R2 B4 s6 s
袁國強指，饒戈平並非指所有法官均誤解基本法，無論法官判案時有否誤解，在合法情況下也有權表達自己意見，認為香港法官根據基本法、普通法判案 :「在某些判詞有用Separation of Power的字眼，而這一字眼很多時被譯為三權分立，但這一個字眼亦要看相關判詞的內容在甚麼範疇用。」
, l, r& a- V+ a8 Z% \- _- M) c6 y( y4 g6 |6 }
他指，很多時候法官講到Separation of Power或三權分立時，重點其實是講「司法獨立」。對於饒戈平的言論，袁國強指 :「最重要是基本法在處理我們的政治體制及確立行政機關、司法機關的權限，特別一個好重要的核心價值是司法獨立，在基本法中寫得非常清楚，這一點我相信是我們香港政府或整個香港社會都非常著重，一直以來無論是九七之前或之後，司法獨立在香港得到保障。」