為了一隻狗
?6 R, v, U. t+ c& Y: [tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( U$ `& ?6 ?1 u; W4 ^% }
8 O3 T" l+ I0 V- b! U& u6 w" Ywww2.tvboxnow.com加拿大航空公司一班由以色列特拉維夫開往多倫多的航班，飛行期間貨艙氣溫控制系統出現故障，機師迅速作出決定，令飛機在德國法蘭克福機場緊急降落，因為當時貨艙內有一隻7歲的法國鬥牛犬，名叫Simba。Simba隨主人一起飛多倫多，依例坐進貨艙。當機師發現貨艙出現問題時，考慮到Simba可能會因為高度改變而產生不適甚至危及生命，當機立斷，緊急降落。
6 }$ G7 E1 W+ o4 K( Y* dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。到了法蘭克福機場，Simba轉搭另一班飛機飛往多倫多，機上300名乘客則乘搭同一班機繼續行程。這一決定，令飛行成本增加5位數字，令300名乘客被延誤75分鐘，卻救回小狗一命。機上乘客得知飛機延誤的原因，一致認同機師的做法。
+ v" v9 l& B4 \: ~2 ^0 l! J同樣的事，若發生在其他國家、其他航空公司，不知小狗的命運將會如何？即使機師認為他對機上所有乘客的生命承擔相同的責任，他在作出緊急降落的決定時，也必定會有遲疑吧，他要擔心公司願否承受額外的飛行成本，要擔心機上乘客會否因之鼓譟。即使同樣的事發生在香港，本地航空公司的機師願意對所有生命一視同仁，他也會顧慮公司的立場是否與他一致吧？而機上300個乘客，又會有多少人不滿、叫囂，要求賠償呢？tvb now,tvbnow,bttvb$ B V- j! K: e
加航本來不是我熟悉的航空公司，但機師、航空公司及乘客對生命價值有一致判斷，讓我確信以後飛行，多了一個選擇。
& G9 q; \% L! ?9 ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( {/ O; @# ~/ [( k" O# K
高慧然
- ~% A% Q. E4 I7 c2 Q- w電郵 :[email protected]
; {; j4 d& ^6 T: N# q) u# j, G7 i4 Y網頁：https://www.facebook.com/yoyo.kowaiyin |
發表於 2015-9-22 08:18 AM
| 