為陳文敏死纏 反對派搞事圖逼校委辭職, w1 C* T) F9 D. M0 S
' k' T9 v; ~7 G' A8 o- `公仔箱論壇/ _9 _8 v5 c# ]3 X i
% R a& H9 a" p/ m) ^
! b7 T* M6 ~! E* w. Zwww2.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb$ \0 Q: T# o* j8 q4 V$ ]0 s3 k B+ U
tvb now,tvbnow,bttvb+ M& P0 N( U6 ~: i6 H" O/ i
反對派早前煽動學生衝擊港大校委會,現又興風作浪,稱校委會背後有來自中央的壓力云云,計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議,行為有如製造“白色恐怖”
/ Y V# ^* v' s6 _4 T4 L5 F8 @7 E- bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com+ ^. ?- J. ~7 [5 L& O/ Y
0 r/ k6 J# N$ b/ u; Z! Pwww2.tvboxnow.com反對派牽頭成立的港大校友關注組,因不滿陳文敏副校長任命被校委會投票否決,連日來興風作浪,聲稱計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議。校委會主席樑智鴻昨日重申校委會決定是經過理性討論及集體決定。財政司司長曾俊華強調須尊重大學的自主,而香港有“足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。社會各界批評關注組提出所謂“不信任動議”只會繼續影響港大聲譽及運作,令更多無辜者受到影響。tvb now,tvbnow,bttvb7 s/ S, N+ H6 z- Z/ [5 t2 @, `
. k" v4 ?* Z! {9 C( r公仔箱論壇 港大校委會本科生代表、學生會會長馮敬恩早前公然違反保密原則,公開校委會會議內容。他昨日出席《城市論壇》繼續死撐,聲稱是基於公眾知情權云云。港大教育學院副教授李輝指出,以馮的能力與認知水準,暫時難以判斷什麼是公義,當難以判斷公義時,便應該選擇保密。支持十大院長聲明校友組發言人彭泓基表示,馮的做法只會增加仇恨。tvb now,tvbnow,bttvb! E: Y; \ P( s1 L
5 N8 M, }$ @. n8 r4 c. T; atvb now,tvbnow,bttvb 昨日《城市論壇》討論港大校委會決定及馮敬恩泄密的做法,馮敬恩昨日辯稱,校委繼續以荒誕的原因作出決定,基於公眾知情權,尤其是學生的知情權,所以他決定公開會議內容。被問及如何決定泄密的標準,馮聲稱是單憑常識云云,又稱只需要向本科生負責。公仔箱論壇5 f# u5 ~1 o# O5 l* k, z f& [; P
( C, B( U9 {' s9 R# N8 l# swww2.tvboxnow.com 彭泓基斥馮是非不分* ? Q+ R ]- g6 d& ^' f6 n- o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 N" A4 a. x# l% K
李輝表示,贊成港大前副校長程介明所説,馮敬恩選擇性公開部分校委言論,是破壞原則,對校委進行公審,這是嚴重罪行。至於馮聲稱陷入誠信與公義的兩難局面,李輝表示,“其實公義我想指出一點,就是以他的能力與認知水準,暫時好難判斷什麼是公義。當你好難判斷你所謂的公義是否真正公義的時候,你應該選擇保密以及遵守誠信。”他又説,“公義超出你的認知範圍,所以你好難判斷。”李輝重申,不能拿有爭議的“公義”去打擊誠信,因為誠信在香港是有共識,毋庸置疑。; i- G) o \ S" R# j; G
. p4 [! k* A" z6 ?. {4 f/ `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 彭泓基批評,馮敬恩泄密的做法只會增加人的仇恨,不是真真正正客觀報道,因為馮只是特別提到某校委的説法,而不是完整地公開所有支持與反對的理據。www2.tvboxnow.com, Y, z' ]0 k3 b8 c* w- q$ H$ `
/ |2 B8 h+ E, ]3 y9 Z# C- ^9 F
彭泓基又表示,現時大家心中燃燒着憤懣,理智便會成為敵人,希望大家能多聽別人的意見,而校委會的決定合理與否,從不同角度看,結果也會非常不同,強調馮敬恩不能輸打贏要。此外,彭泓基又批評馮敬恩只需向本科生負責的言論,形容馮是非不分。# D$ U$ k1 E. Y" j& t
- t4 `7 @3 r9 s0 _公仔箱論壇 學者指馮敬恩不知何謂公義
, j2 K) w" R: i0 @9 pwww2.tvboxnow.com- _! ?( o' ]6 @9 m: ~+ x2 R# O: p
樑智鴻:無理由需辭職公仔箱論壇6 e. P% r G( G4 `, r
: B; \/ ^: H% A6 G. W x 自從法律學院前院長陳文敏未能出任副校長一職,反對派頻頻施壓,擺明輸打贏要;港大校友關注組揚言要發動港大畢業生議會舉行特別大會,對12名校委及主席樑智鴻,進行不信任投票,逼使他們辭職。% a, L! r" X3 L+ [7 I# h% \
( ~8 G& A( i6 T. u' z
樑智鴻昨日迴應副校長任命一事,重申無人能夠影響校委的決定,所以不明白校長馬斐森稱不排除北京在背後操控的説法。他續説,校委會決定是經過詳盡及理性討論,是集體的決定,希望其他人能夠尊重。即使有人不滿意決定,但希望大家能夠以港大長遠及最好利益為依歸,尊重院校學術自由的精神。樑智鴻強調,自己作決定時無受人影響,又指看不到有理由需要辭去主席一職。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. z/ m; }. i$ m! k, E1 D/ H
tvb now,tvbnow,bttvb+ i# C+ F5 p: d, i4 z2 d8 Q
曾俊華:尊重大學自主tvb now,tvbnow,bttvb# R& D. [0 m: q6 D* c
0 _7 p! N) U2 S( E4 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 對於校委會的決定,反對派卻輸打贏要。社會各界對此甚為不滿,又認為大家要尊重校委會的決定。財政司司長曾俊華昨日表示,“政府一直都尊重大學的自主,我們亦有足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。5 Y5 {) l; F! c, a1 x* j
4 i( K! E' z! `% z6 M' htvb now,tvbnow,bttvb 港大校友、教聯會會長黃均瑜批評,反對派“樹欲靜而風不息”,因為他們未能達到目的(陳文敏做副校),所以就要繼續搗亂,提出所謂的“不信任動議”,又煽動“罷教罷課”等,批評反對派根本存心搞事,對港大本身毫無好處,只會繼續影響港大聲譽及運作,令更多無辜者受到影響。公仔箱論壇. ]7 v7 |' q l/ w1 X8 P, M
www2.tvboxnow.com4 i2 I0 `1 X5 J
教育政策關注社主席張民炳提醒,港大校友及師長應以學生為本,不宜為一己私慾影響學校運作及學生。他強調,在現有港大架構及規則下,校委會對人事升遷有?最終決定權,理應受到尊重,希望反對派不要再繼續政治炒作。$ J; x& w' w, {
a) d% q8 }# q6 W+ n5 d4 W 陳恆鑌:小孩子發脾氣www2.tvboxnow.com) C7 ]7 y9 M! f( U8 U4 a$ M$ V, V8 g
: W9 @) [8 s N; v" p% j公仔箱論壇 工聯會副會長、立法會議員黃國健表示,校委會有權按照既定的程序投票得出結果,否決陳文敏亦有他們的理由,“如果説任命就無政治壓力,不任命就是有政治壓力,他們講曬啦”。他批評反對派但凡遇到不滿意的結果,就羣起圍攻,甚至在毫無證據之下便胡亂指控,稱背後有來自中央的壓力云云,行為有如製造“白色恐怖”。他希望校委會成員能頂住壓力,堅持憑良心、憑公義作出的結果,否則未來社會只會出現“一面倒”,無人肯講公道話,社會亦再無公義可言。
" J& m' Q4 @; P( J2 X$ h
# w k3 T$ I1 |, S# y: tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 民建聯立法會議員陳恆鑌形容反對派的做法就像“小孩子發脾氣”,是無理取鬧。他認為,校委會有職責根據民主投票,決定對校內的職位作出一項任命或不任命,這個決定必須得到尊重,否則校委會何來權威可言?對於反對派的不斷施壓,他強調必須頂住壓力,“如果事事都按照他們(反對派)想的去做,那還投什麼票?校委會還有什麼意義?”tvb now,tvbnow,bttvb- S: o& e, y$ T' q" _$ P
公仔箱論壇2 t: z5 I {6 A7 D
港大教育學院副教授李輝表示,不認同校委會的決定不合理,因為陳文敏的學術水平“未夠班”,而陳的論文被引用率很低,李個人的“影響因子”甚至是陳文敏的200倍。李輝又説,副校長是評審全校,是掌管人事升遷,“如果由一個好明顯有政治立場的人來做我們的領導,我也很驚。我驚白色恐怖。”他續説,陳文敏擔任法律學院院長期間,收捐款一事處理不當,而且學院的學術能力下跌,讓中大遠遠拋離,所以認為校委會的決定合理。
6 ]+ P; X( Z8 B1 \7 x: R8 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 @% f) J- c, ` 餘若薇鼓動學生遊行
2 H% B. X. b1 k# b3 b6 Q& f公仔箱論壇( U* W K: f4 e3 ?6 \1 C
陳文敏副校夢碎、反對派“造王不成”,連日來變本加厲向校委會施壓。一批自稱港大畢業生昨日發起集會,大肆批評投反對票的校委,不過出席的人只有十多名,場面相當冷清。這批港大畢業生在聲明中橫蠻指摘校委會,又提出連串無理要求,要求樑智鴻及12名投反對票的校委立即辭職,要求樑智鴻下台,要求修改大學條例,維護院校自主……。
- x! a. q( d4 i r J# vtvb now,tvbnow,bttvb" \7 |" _/ r2 l! X
以反對派為首的港大校友關注組亦有派人出席,而公民黨主席餘若薇在其間發言攻擊校委,又鼓動學生参與明天發起的黑衣遊行;港大校友關注組昨夜又發表聲明唱和,稱有校務委員違反校委會指引內的問責原則,阻止校委會向公眾交代,便應該請辭云云。
* v/ s+ g/ u0 J, u
# g$ M( i% }/ w# c0 r1 P4 R0 z 反對派連日來不斷煽風點火,扭橫折曲,令市民深感齒冷的同時,他們提出的理據可謂十分牽強。每位校委都具有獨立的自由意志,他們所作的決定也是經過深思熟慮。校委會不是橡皮圖章,行使它應有的權力,正正體現了校委會的自主性。假如強迫校委會接納物色委員會的建議,試問校委會與物色委員會有何分別?www2.tvboxnow.com) v6 _8 D3 |& F; {6 R2 R
* L! y" T5 J; {% P$ W 再者,保密原則的精神,就是要讓與會者暢所欲言。反對派的飯盒會尚且不會公開會議過程或舉行現場直播,為何反要求校委公開交代原因呢?1 a! q3 Z1 v! X! b' j/ C E3 e
, E7 s/ W4 V0 ?& `$ D. F# s
對於馮敬恩公然違反保密原則,反對派竟將此人的不誠信言行扭曲為“公義”,如此雙重標準,難道以為自欺就可以欺人,還是認為近年來他們刻意破壞了香江的安定,阻撓香港發展,並已成功令社會變得不分是非黑白了嗎? |