【最後防線 9】專訪吳靄儀：香港法治最後防線，是你tvb now,tvbnow,bttvb) t% Q, c5 f+ X* r
& g' K' w/ p# P0 p0 j
5 y+ Q' d; [8 H5 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 i U" T. }$ K3 q; N
香港法治，死咗未？tvb now,tvbnow,bttvb3 Z5 i" J. k" V
7 K7 o( x% P( L0 {. y$ w; yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。固然你能夠找到輸打贏要的講法：法庭判決滿意就是「法治彰顯」，不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回，我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢？退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發，說明香港司法獨立隨時崩壞；前大律師公會主席石永泰卻不盡同意，反指若社會對司法獨立過份警惕，便是危言聳聽。
& L; O! U( L" O; M" G! B兩人均自制度立說，卻有不同結論。卻是為何？www2.tvboxnow.com* U' a. U( ]# ^/ I6 N& g, x$ [6 `
) l L1 ^' A7 V5 M$ Z& c( I! t
拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員，她看法治，不僅關心制度本身，更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。6 i/ f; o! W A+ z( m9 ]% K
在她眼中，香港法治面對的許多危機，其實都源於，法治無法獨善其身。吳靄儀形容，如果健全的社會是一張方桌，那法治只不過是它的一隻腳。
* e6 a' ^+ [. @) q4 L4 n+ u( O( E4 B/ ?
「在這個社會，當民主、法治、人權、自由，四件事沒有了三件，只剩下法治...」她如是解釋，「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」
) v" s ]! X4 |* I! c0 H: x, S公仔箱論壇
! p0 w- c) Z. w% D0 L) |, B" e香港是如何被打至「最後防線」？7 ~+ l+ |% f/ R. |' X- A
; p& } T! u8 L4 P8 s; Q公仔箱論壇「最後防線」四個字，並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。公仔箱論壇+ l( I- D: m$ ~& _. k, B& c
早在 2012 年 10 月 24 日，吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事，輿論批評她干預司法獨立，她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道，梁愛詩其實只是在執行中央命令，為其傳遞信息。
4 C5 d& R5 f% Q2 Y3 y+ I: `7 Awww2.tvboxnow.com信息很清楚，就是重申對香港法院及法律界強烈不滿，而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持，不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》
! G* ?! t% x. z9 stvb now,tvbnow,bttvb 不過是 3 年前的事，但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年，司法獨立受動搖之說，仍鮮有成為社會議題；但今年呢？張曉明指特首地位超然於司法之上；七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年，仍被律政司拖延；示威者胸部襲警被判罪，震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏，那 3 年之後的 2015，大概是高潮。
& n% M. N, ~1 D5 m/ H& ]0 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* M: M& u5 D7 ]' w! V A0 y0 ^
+ _8 X& _, ]) f7 zwww2.tvboxnow.com《立場新聞》九月二十日圖片% l4 M n# ~8 `6 ]- `6 R
3 c4 l' _6 x' ^ R; l0 ?
如今回顧，吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言，而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。公仔箱論壇' E3 u0 V. E3 c1 A8 Z: Q) e0 r! W7 q" A
香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期，香港是英國屬土，但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎，但初時香港司法制度並不成熟，早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅（William Caine，今「堅道」以其命名）同時兼任裁判官，甚至監獄長的情況。後經過巡理府（裁判司署）戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革，香港司法制度不斷向英國學習，漸見公平公正。後來，當愈來愈多中國人在香港落地生根，接受西方教育，華人法制日漸息微，香港成為全面實施英式普通法的地方。
2 x l' W* o& y- t8 S% Ptvb now,tvbnow,bttvb
- ^* o4 x- r5 x) P* owww2.tvboxnow.com  $ G( m0 E' W8 y, m6 p& b
伍廷芳
7 k3 ]9 Q g& B( ~5 `公仔箱論壇
0 W* m9 k, a4 B0 G7 h& rwww2.tvboxnow.com「當法官是英國法治傳統文化一部份，他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。
/ ]3 D% g# J' {: o7 O. ?www2.tvboxnow.com反觀中國的法制又是怎樣的呢？許多人不知道原來中國也講「法治」，你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示，到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月，中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」：8 s. c. y2 R, P
張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘，總結指「中國有最古老的文明；但有最年輕的法律制度，仲要係不成熟既添！」中國沒有法治，沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書，但在共產黨執政後引入蘇聯的法律，取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上，還有意識型態。「反右運動之時，法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法，劉少奇 2 個小時的演講之中，只有一句『我們要依法辦事！』，其餘都是意識形態的討論。」
4 M: ^ @. Q/ Lwww2.tvboxnow.com...他指，中共「好學唔學」，把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官，他認為法律就是統治的工具，是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...3 h2 ?7 p, Z7 J8 l9 Q
自 89 年後，中國法學院才開始研究人權法，人權法的教授都是被監視的對象。然而，在風雨中，他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」，但在 02 年之後有黨一聲令下，就叫全國上下不准討論。
8 F" R: x/ P5 p1 I- R( |( hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境，獨立媒體）公仔箱論壇7 l2 a4 v% O; ?1 ^7 u6 A7 }
1997 主權移交後，至今 18 年過去，中國對港政治干預日深，不少出自英國法治傳統的法官，又已退休，當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動，「中國式法治」便或明或暗滲透香港。tvb now,tvbnow,bttvb1 D0 |6 p* w& e4 `" b
這就是為香港法治面臨威脅的背景。tvb now,tvbnow,bttvb9 |, k2 {$ F& h7 g* }
4 T; [! M5 ~- @tvb now,tvbnow,bttvb「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益，都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決？」
& O3 }5 q; @7 u2 v% O公仔箱論壇
& H' h. }% w5 D3 }, E2 T a9 I回顧主權移交後初期，中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」：當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港，時任特首董建華直言：「若果這 167 萬人，在 10 年之內全部來港，後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴，讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定，判港府敗訴，大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問，儘管他不滿判決，仍未有對終審法院的決定大發牢騷，僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% k& q) f4 t, F5 F1 f( R
「終審法院的裁決，彰顯了本港的法治精神及維護人權，亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神，保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前，是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」公仔箱論壇: a0 d' ?% M' S' a
吳靄儀認為，政府發放這種尊重司法獨立的信息，對香港法治非常重要。因為，法官畢竟是人，也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話：倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響，「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源，吳靄儀認為，法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案，法官態度有時也會變得接近中央思想。」公仔箱論壇9 F5 d+ }0 ^# v9 h2 w. D& q. Y, Q$ H
「今日法官的傳統價值，是否仍然堅強呢？」吳靄儀問 —
9 u* _: F& D: P: x! X/ c公仔箱論壇
# d# u/ r4 H! Z7 L4 A5 N, Qwww2.tvboxnow.com「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等，是否有心保存。」www2.tvboxnow.com7 T, `& g+ D# j" X8 I1 G
4 x9 D4 @$ }, O2 Ywww2.tvboxnow.com法治危機之一：政治檢控2 A4 z7 b3 A" o
0 J; {2 X" I' @+ ^! Atvb now,tvbnow,bttvb但法官為求中立，一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強，外界只能猜想。很多時候，香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」，一日對於「香港法治死咗未」的問題，誰都也無法定論。
4 d7 U% e/ R7 }3 K- Jwww2.tvboxnow.com因此在【最後防線】裡面，受訪者對於各項法治危機，均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為，香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。
2 o% w8 X) _7 m( ltvb now,tvbnow,bttvb「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士
- i5 J/ z X% ]5 etvb now,tvbnow,bttvb
1 I. A9 g% a( |% L: R/ atvb now,tvbnow,bttvb www2.tvboxnow.com) n- _$ w, ~. L4 l, j
0 l* z% o/ w! H9 ?! R ~: K數據又怎麼說呢？以雨傘示威者被捕案件為例：《立場新聞》統計，截至今月初（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。
~0 d( F( n% k5 d6 E8 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com- I; s7 Z1 h1 q% y6 Y% X
吳靄儀對江樂士對政府的信任，不敢苟同。公仔箱論壇6 z, x4 z6 r; {& Z/ p
, V% O$ P% j7 z$ v) X「律政司行使檢控權，原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來，暗角打鑊你就不起訴，擲隻雞蛋就起訴；某人判罪判得重你唔出聲，另一人判得輕你就話要堅持。」上周初，律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控，因遲交文件而撤銷，其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢，事後你還要再重來？這種做法會令人生疑：對，你是在執行法律，但你對誰？怎樣執行？箇中就是厚此薄彼。」
h! J H6 Q( R ~
: l. @. E& V, E% y3 d6 @. N6 _" o8 Ztvb now,tvbnow,bttvb「這是不是法治呢？」吳靄儀質問。
- s8 O$ ?8 D XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) U; F G4 E. o; o+ r
負責把刑事案件帶到法庭的是律政司，由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言，司法獨立雖可確保判決獨立，但當案件連法庭都到不了，法官也就根本無案可判。www2.tvboxnow.com1 D9 Q$ I2 }& v9 N) x4 h, X6 e
但難道檢控制度就這樣任由律政司操控？卻又不然。吳靄儀說，還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待：私人檢控。
3 R, x2 f$ O" p' K( e$ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 H8 W0 H5 w6 i/ u9 n8 m私人檢控，也就是由普通市民取代律政司的角色，提出刑事檢控。1998 年，立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控，指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久，事實上早在中世紀初時期，刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為，刑事罪行侵犯的，往往是個人多於國家，而市民有責任維護法律，因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步，檢控漸改由官方進行，但私人檢控制度仍然保留，為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利，以抗衡掌權機構的偏頗作為。公仔箱論壇/ d- t" N, A+ S2 n- [
只是，誠如吳靄儀所言，私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票，甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件，以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —
' z/ R9 v8 J7 j5 H( U0 }公仔箱論壇「要整個社會都要支持，我們才有希望成功。」
0 D% Q; b$ l/ D. bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( ?/ @7 f5 N+ D+ N7 E1 I8 w; _法治危機之二：律政司司長公仔箱論壇1 U& R" w, D8 `
S: D: Q+ ^$ b. g
' ]) q, R" }; Y/ F% U& N2 V# y3 Dtvb now,tvbnow,bttvb袁國強（圖片來源：無綫新聞片段截圖）
% V1 M7 G. c0 e5 p0 y6 c7 P! w# F% A4 @9 f" X
吳靄儀對政治檢控的質疑，核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員，又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言，由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官，他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。公仔箱論壇$ H! a- B4 \5 D& ~
5 i5 y2 f- ]1 U+ I2 B0 |; N% ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。早在 2002 年董建華推行高官問責制，把律政司司長轉為政治任命時，吳靄儀已經以法律界代表議員的身份，在立法會提出反對。其時她曾直問董建華：「現在的制度有甚麼重大缺陷，非將律政司司長職位，納入去這個問責制不可呢？」
4 l' F; w% Z/ \7 N' Y! S/ }tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 @) c/ e3 K+ V# X" _
董建華當時僅輕輕帶過：「我看不到有甚麼壞處。」0 ^- T& v' V7 M8 j6 R2 A
3 K6 ?* N; l/ I0 r* m% e
「於是十年下來，這個職位便愈來愈政治化。」如今，吳靄儀對我說。「我們談政改，袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持，大家都愕然。」5 B; M7 K8 W, \' S# j
回顧過去幾屆律政司司長，吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」：「中央要求的政治任務她會執行，但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」：「我們大家對他也是尊重和佩服。」www2.tvboxnow.com6 p1 I( _+ m0 M8 I
「你見到袁國強，他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」，袁國強立刻護駕，促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言：「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立，令市民安心。」
- D- J/ u( x, {% Ptvb now,tvbnow,bttvb: g f, S" D# }0 C* y( `# s
吳靄儀說，當律政司司長無法盡責，反而破壞大於建設的時候 —tvb now,tvbnow,bttvb- q! e% P' p9 `3 j, P3 i6 `
「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」
) l8 a% C, R3 l1 a+ H) o8 u" Ywww2.tvboxnow.com公仔箱論壇% ~% o$ W8 m; P/ W- k
法治危機之三：有權用盡tvb now,tvbnow,bttvb+ q6 Z+ {* A" Z- Y! Q. N( \
7 X2 x) M2 T! e# t+ `7 z2 `2 E法治是制度的事。維護法治，要有一套良好制度，這是最老掉牙的說法。然而，同樣是律政司司長，同樣是政治任命，為何從黃仁龍換成袁國強，吳靄儀以至公眾，都會覺得香港司法變了樣？tvb now,tvbnow,bttvb+ f- r, ^' `, V$ M$ J) e6 W/ q
吳靄儀提醒了一件事：人。
' Y+ N" A, q% yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- R, _; R h3 p5 c
「當制度落在沒有原則的人手上，就會引起很大麻煩。」
6 b! A2 T4 s# }www2.tvboxnow.com制度是死的，但人是活的。吳靄儀以行政長官為例，當我們談制度的時候，其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力；但除此以外，我們還要談行政長官如何運用這些權力。www2.tvboxnow.com* h2 b2 l& D5 u' h: @+ j3 h
「講的就是核心價值。」她說。
: e4 G! e5 \8 v% b8 f8 @9 O) w' mwww2.tvboxnow.com/ _1 @2 ^7 P$ D5 K' ]( _5 L+ Y/ q1 Y
王式英與石永泰的其中一個矛盾，正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC)，由於九名委員會成員中有七人由特首任命，王式英指，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選」。也就是說，政府可對法官人選，施行一定影響。
6 t9 _, [* c/ ^; D& v& G' \% RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一方面，石永泰作為現時 JORC 九名成員之一，他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能，但現實上卻不然。因為他深信，若特首在缺乏理由下否定推薦，勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信，受過普通法教育的香港法律專業人員，不會容許特首為所欲為。 |
發表於 2015-9-23 01:20 AM
| 
公仔箱論壇! @- S, {5 m3 t4 \
公仔箱論壇0 O5 g4 q# Q8 Q% s
; Z/ W# J6 D# c2 V' C, c$ ?% P- q
